我国刑法分则研究方向综述

我国第一部完整的刑法典《中华人民共和国刑法》，制定于七十年代末。于1980年1月1日正式实施。在实施之后的十多年里，这部刑法为我国的改革开放和社会主义经济建设发挥了重要的作用。但是，由于历史的局限性加上十多年来社会生活各个方面的发展变化而引起犯罪形态的诸多变化，使我国刑法在司法实践中日渐显示出某些方面的不足，难以适应新的形势发展的需要。针对这种情况，我国刑法理论界对刑法修改和完善的若干问题进行了深入地研究和探讨。现将刑法学界对我国刑法分则修改和完善的重要观点综述于下，以供读者研讨时参考。一、经济犯罪经…     

论我国刑法中投机倒把罪的分解

随着我国经济体制改革的深入发展,社会主义初级阶段经济模式的逐步建立,刑法如何适应我国社会主义有计划的商品经济的需要,在立法上如何确切规定破坏社会主义市场管理秩序这类犯罪的罪状与法定刑,已成为当前刑法学界的重要议题之一。现行刑法第117条与第118条关于投机倒把罪的规定,因为立法上的不足而导致执法上的困难,日渐明显。刑法学界一些同志已提出不少立法修改建议,本文也就这一问题做些探讨。     

借鉴刑法立法例修改和完善我国刑法

我国刑法是1979年7月1日通过,1980年1月1日起生效的,实施已经超过九年。由于时间的推移,情况发生很大变化,出现了立法当时不曾预料的新的政治经济形势和新的危害行为;同时由于制定刑法时的主客观条件的限制,立法也有失误或疏漏,因而我国刑法不少地方已不适应当前实际的需要,亟待加以修改。修改和完善我国刑法已经提到议事日程。修改刑法首先应当以宪法为根据,以党的十三大精神和社会主义初级阶段的理论为指导,并从近几年来我国出现的新的政治经济形势和新的犯罪情况出发,总结我国的司法实践经验。同时也需要借鉴外国的和我国历史上的刑法立法例,吸取其中对我国有用的经验,修改和完善我国刑法,使我国修改后的刑法更加科学化和现代化。     

刑法理论与刑事立法

在刑事立法非常活跃的时代,刑法理论不可能只是单纯地解释刑法,而是需要同时关注刑事立法本身.刑法理论不仅要规制司法,而且要规制立法.刑法理论尤其是法益保护主义与有关刑罚的正当化根据的学说,对刑事立法起着重要规制作用;刑法理论必须对刑法条文作出有价值的判断,促进刑事立法的不断完善.但是,如果能够通过修改理论或者重新解释应对社会生活事实的,就不应当修改刑法;任何知识都是一种偏见,都是不完善、不全面的,但刑法学绝不是始终拘泥于条文的形式论解释的枯燥无味的学问;刑法学者应当善于了解社会生活事实的变化,勇于反省自己的前理解,正确对待自己的偏见,从而使旧法条适应新时代.对刑事立法的批判与解释并不是对立关系,批判性解释可以使刑事立法的形式缺陷得到弥补,也能为刑事立法的完善奠定基础.刑事立法也应当善于类型化,从而为解释提供应有的空间,使刑事立法与刑法理论形成良性互动关系.     

国际刑法学体系的反思与重构——以中国现行理论为基点

国际刑法的独立的法律地位,决定了以国际刑法为研究对象,以国际犯罪为基石的国际刑法学,在体系设置上当然地有别于国内刑法学和国际法学.同时,国际刑法学毕竟是一门理论科学,理论研究的开放性和前瞻性,决定了我们在设置国际刑法学的体系时,应采取发展的眼光,将目前国际社会比较关注的热点但又尚未纳入国际刑事立法或司法规制视野的问题,也纳入国际刑法学的研究范畴,以适应国际犯罪与国际刑法的动态发展.     

社会危害性理论之辨正

长期以来，社会危害性理论在我国刑法学中处于中心地位，并在司法实践中发挥着重要作用。但是，随着罪刑法定原则在新刑法中的刑事立法化，社会危害性理论的地位受到了质疑。作者认为，我国刑法中的犯罪概念正是因为规定了社会危害性理论才更显其合理性；社会危害性理论不但不与罪刑法定原则相冲突，反而体现出与罪刑法定相一致的价值立场。主张继续以社会危害性为中心的我国刑法理论是可行的，也是必要的。     

诈骗罪刑事立法的思考

刑法颁布施行十年来,诈骗犯罪的情况也发生了很大变化,刑法关于诈骗犯罪的立法规定在新形势上已经暴露出它的不足和某些不完善之处,这已经严重影响着我们同诈骗犯罪作斗争的有效性。随着我国社会商品经济的进一步发展,经济领域中诈骗犯罪将趋严重。因而很有必要对现行诈骗罪的立法规定进行补充修改,使其更加具体、科学,以适应斗争的需要。 (一)刑法规定诈骗罪的法定最高刑是无期徒刑,没有死刑的规定。这一规定在刑法颁布初期可以说还是有效的。但是近年来,经济领域里的诈骗犯罪十分突出,特别是利用经济合同进行诈骗的重大案件,其发案数量之多,诈骗数额之大,对公私财产及社会经济秩序危害之严重,都是十分惊人的,也是前所未有的,而刑法对诈骗犯罪的惩罚偏轻,已不能有效地预防诈骗犯罪。与诈骗罪处于同一条文的盗窃罪,其量刑幅度原来与诈骗罪相同。1982年3月全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》,对盗窃罪情节特     

2010我国刑法学研究要览

2010年是我国刑法立法改革不断推进、司法改革不断深入的一年,也是我国刑法理论发展的重要一年.刑法学界立足于刑法立法和司法改革发展,针对<刑法修正案(八)(草案)>的热点问题进行了研讨,主要集中在死刑罪名的削减、自由刑的改革、老年人犯罪从宽与免死、黑社会性质组织犯罪和民生问题的刑法保护.在2010年刑法学学术年会上,刑...     

对《刑法修改研究综述》的评介

刑法是关系犯罪、刑事责任和刑罚的法律,是国家的基本法律之一,对保护国家、社会和公民的利益至关重要。而刑法规范是整个刑事法律的基础,因而刑法规范的完善程度,直接制约和影响着整个刑事法制的水平。所以,刑法规范即刑事立法的发展完善问题,不能不受到刑法理论界和立法、司法实务界的共同关注。新中国第一部刑法典于1979年通过并于1980年起开始施行,刑法在惩治犯罪、保护人民和促进国家社会主义现代化建设诸方面,发挥了积极的作用。但是,随着改革开放基本国策的推行,近年来我国社会的各个领域发生了极其深刻的变化,出现了许多新情况和新问题,加上现行刑法还存在一些不尽完善科学之处,从而就在客观上产生了修改我国现行刑法的需要。七届全国人大常委会二次会议上作出了修改我国刑法的重大决策,并纳入了五年立法规划,随即开展了有关立完善法问题的多方研讨。特别是近两年来关于修改刑法的研究达到了前所未有的高潮,还出版了一些专门研究或者论及刑法修改问题的书籍,为我国刑法的     

刑法改革的基本思路

党的十四大,明确了我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济新体制。市场经济的大潮正在冲击着社会生活的方方面面。可是,市场经济并不是自由经济,并不意味着无序、无规则。相反,它无时不刻受着价值规律、供求关系的制约和法律、政策的调控。市场经济乃法制经济,市场的培育、完善、发展迫切需要法律规范的引导和保障。市场经济不仅需要大量的经济立法,也同时寻求刑法的支持。刑法不仅是惩罚犯罪,打击敌人的工具,或者可以说,市场经济条件下的刑法更主要的是要为经济建设服务。现行刑法制定于1979年,具有计划经济时代的特征。而十四年来,我国的经济、政治形势已发生了根本的变化,刑法的不少规定已无法适应这种变化。刑法修改成为必然。刑法修改是刑法改革的重要组成部分。但刑法改革并不仅限于此,它还包括刑法观念的更新,刑法功能的转变,刑法机制的调整等内涵。总之,是刑法领域中的一场变革。探讨刑法改革的理论,必将改变近年来刑法学研究进展缓慢甚至驻足不前的现状,对繁荣法学理论,使整个法学研究上一新台阶有重要作用。本刊将从本期起分三期发表三组笔谈文章,特邀请部分中青年刑法专家、学者围绕刑法中的基础理论、犯罪理论、刑罚理论三大主题,谈谈对刑法改革的理论思考。并热忱希望广大刑法爱好者来稿,或来信提出意见、建议。     

补充修改次数最多的现行法律

1979年7月五日通过并于1980年1月1日施行的《中华人民共和国刑法》是我国迄今为止补充修改次数最多的现行法律。由于《刑法》施行以来，我国在政治、经济、文化等方面发生了深刻变化，因而犯罪也出现了新情况、新问题；也由于《刑法》本身存在—些立法缺陷．从1981年起至今年2月止，立法机关已先后对《刑法》至少作了21次修改补充，通过了下列21个单行刑事法规（抬号内的时间为通过日期）；①《惩治军人违反职责罪暂行条例》（1981年6月10日）、②《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》（1981年6月一10日）、③《关于严惩严…     

德日机能主义刑法学之体系争议与本土思考

德日机能主义刑法学在世界范围内影响甚巨，但并未形成统一的体系。罗克辛教授主张的刑事政策的机能主义刑法学、雅科布斯教授构建的以规范论为基础的机能主义刑法学以及平野龙一教授提出的可视性的机能主义刑法学，在建构路径、刑法目的、犯罪本质、构成要件、责任本质、刑罚目的等方面都存在差异。立足机能主义刑法的视角，我国应注意回应性刑法及其限度、刑法的去工 具化与刑事政策的刑法化、罪刑法定原则与法益保护机能的调和三方面的问题。在具体问题上，建议调整当前立法的情绪化和司法的犯罪化倾向。应当看到即使在德日国内也不乏对机能主义刑法学的质疑，那种认为其可能存在强化社会控制和弱化人权保障风险的观点也日益变得有力，故应谨慎借鉴。     

论我国刑法立法解释

我国刑法立法解释，对于填补刑法制定时存在的漏洞，使现行刑法适应变化多端的犯罪现象，保持和维护刑法的稳定性和权威性，及时、有力地打击犯罪，保护国家、集体和个人的合法权益，统一司法界和理论界的认识，具有重要作用。然而，在我国刑法学领域，对刑法立法解释这一问题的关注尤嫌不够。     

犯罪论体系的不同究竟对刑事司法有何影响——访清华大学法学院教授、博士生导师周光权

犯罪论体系是刑法学中的关键问题之一,也一直是刑法学理论研究的热点问题。我国刑法学理论通说一般不使用犯罪论体系一词,多使用犯罪构成要件的概念。在犯罪构成四要件理论(以下简称四要件理论)的指导下,我国刑法立法与刑事司     

完善我国刑罚体系的思考

我国现行的刑法,自一九七九年颁布实施以来,我国的政治、经济形势在改革的浪潮中已经发生了许多重大的变化。从近年来的司法实践和立法机关对刑法的多次修改补充来看,我国的现行刑罚体系存在着一些不适应现实社会犯罪现象的情况,整个刑罚体系并未完全发挥最佳的整体效用。目前,根据社会实际和犯罪情况的变化,适时地修正有关刑事制裁措施,使我国刑罚体系的运转趋于优化确属必要。我们认为,完善我国刑罚体系,初步考虑是:一、废除已经过时的管制刑几年来的实践证明,管制刑在司法实践中的运用愈来愈少,且随着社会情况的变化,管制刑已经难以收到良好的效果。我们认为,管制刑已完成其历史使命,可在修改刑法时予以撤销。其理由是:     

对拒不执行判决裁定罪的立法完善

我国刑法关于拒不执行判决、裁定罪的立法确立于1979年,已不能适应近年来我国司法诉讼制度的发展变化,亟待修改完善。笔者试就该罪的立法完善问题提出如下建议。 (一) 拒不执行判决、裁定罪的立法归类目前,拒不执行判决、裁定罪规定于我国刑法分则第九章,归类于“妨害社会管理秩序罪”中。从现行刑法的现状结构看,这种归类还是合理的。但从发展的角度看,妨害司法活动的犯罪应在刑法中专设一章,在此条件下,将“拒不执行判决、裁定罪”归入     

九十年代刑法学的理论走向

<正>新时期刑法学的纪年应当从1979年起算,这一年对于我国法制建设和刑法学研究来说,都是具有历史意义的一年。1979年7月1日,我国第一部刑法的颁布,结束了建国以后在刑事法律领域内长达30年的无法可依的局面,也为我国刑法理论研究提供了契机。10年来,随着我国刑事立法与刑事司法的发展完善,我国刑法学研究取得了重大进展。进     

中国刑法修改若干问题研究

赵秉志等在《法学研究》1996年第5期撰写长文，对我国刑法修改若干问题进行研讨并提出建议，特摘录如下：一、刑法对我国公民在国外犯罪的适用范围现行刑法典对中国公民在中国领域外犯罪的刑法适用，采取了有选择地适用中国刑法的立场，是符合立法当时的实际情况的。刑法典颁行17年来，情况发生了很大变化。随着中国与国外的人员往来日益增多．在国外犯罪的中国公民也越来越多，因此，原有的刑法规定已经不能适应新的情况。作者提出：第一，应当扩大中国刑法对中国公民在国外犯罪的适用范围。第二，现行刑法典关于中国公民在国外犯罪的刑法…     

违法性理论:一个反思性检讨

违法性是刑法中的一个重要问题,也是犯罪的一个重要属性。大陆法系刑法学和苏俄刑法学对此采用了两种完全不同的处理方法:大陆法系刑法学将违法性作为犯罪成立的条件之一纳入犯罪论体系,而苏俄刑法学则在犯罪概念中讨论刑事违法性,并因受到社会危害性概念的遮蔽,违法性理论的内涵极度匮乏。本文通过对大陆法系刑法学与苏俄刑法学中的违法性理论进行比较,阐述了违法性的内容,并主张将违法性纳入犯罪构成体系,在违法性理论上进行拨乱反正。     

改革开放三十年刑法立法基本问题研究述评(上)

改革开放三十年来刑法学界对刑法立法的基本问题进行了有益的研究。关于刑法立法思想方面,存在着犯罪化与非犯罪化之争,轻刑化、重刑化和适度化之争,刑罚化与非刑罚化、非监禁化之争。关于刑法立法体例方面,对于刑法典、单行刑法、附属刑法、刑法修正案及刑法立法解释的相关问题,评价与认识不一。在刑法立法技术方面,关于两部刑法典之立法结构和法条用语等技术问题,也是见仁见智。对刑法立法的这些基本问题,应当结合我国刑事法治发展的实践予以理性的思考和评价。