当前电信网络诈骗犯罪调查分析——以B基层检察院为样板

随着现代信息技术的快速发展,利用电话、网络进行诈骗犯罪的案件也逐年增多,笔者以所在的基层院B所办电信网络诈骗案件为样本,通过大量的调查分析,为有效防范这类型案件的发生提供有益的帮助。     

专利侵权案件中的几个特殊问题

专利侵权诉讼案件的处理具有更大的专业性，因为它既涉及到法律问题又涉及到技术问题。如何正确处理专利侵权诉讼案件，维护专利权人和相关权利人的合法权益，是专利保护中的一大难题。以一起发明专利侵权案件为例，我们分析其中一些法律上疑难的理论和实务问题，案情是：A公司拥有一项发明专利，专利产品为中空内墙隔板，在甲地拥有代理商B公司和代理商C公司。后A公司与B公司终止了代理协议，但终止后，B公司仍然生产相同的产品，并且授权D公司也生产这种产品。这种情况使得C公司的利益深受损害，要求A公司通过法律途径打击B、D公司的…     

关于对农村司法案件的调查

近年来，随着社会主义市场经济体制的逐步确立与发展，社会各方面都发生了明显的变化，农村的司法案件在这一时期也呈现出一些新的特点：（一）各类案件的案发率普遍上升。通过对A县B区几个乡的调查综合，1993年与1992年同期相比经济案件上升了25％；民事案件上升了21％；刑事案件上升18％；行政诉讼案件上升10％。经济案件中，债务、经济合同案件居多，占经济案件的60％。民事案件中，因宅基、分田、用水用电而引起的案件占50％。刑事案件以偷盗、抢劫、强奸案居多．其中呈现犯罪人员低龄化和杀人案件上升两个趋势。行政诉讼案件因占地、…     

B超在法医临床学鉴定中的应用58例分析

本文通过58例实际案例，报道了B超在法医临床学鉴定中的应用及其价值，着重介绍了B超在泌尿生殖器损伤（包括男子性功能鉴定）、肝胆脾损伤、甲状腺损伤、子宫损伤、体内外伤疤痕的位置及走向等几种特殊案件中的应用，证实B超检测不仅能对损伤的部位、性质和程度等形态学方面加以确定，而且经与多谱勒检测相结合、还能对某些脏器的功能状态加以推测和判断．其对于法医临床学鉴定的客观性及正确性能起到极大的辅助作用，甚至有决定性的作用，亦有利于案件的正确定性和量刑．     

行政违法与民事侵权并存案件的处理

在审判实践中，行政违法和民事侵权共同作用造成损害的案件大量存在，受损害方往往一并提起行政诉讼，或一并提起民事诉讼，给案件的受理和审理带来一定的难度。行政违法和民事侵权并存的案件应如何处理，应启动何种诉讼程序？这个问题已越来越为理论和实务界所重视，本文试通过对几个具体案例的分析，就如何解决这一司法实践中的难题提出一些解决的思路和方法。一、三个案例案例一：私房落实政策案。A系公民，B系政府，B把房屋一套租给此该房屋原系C之私房，按私有往房落实政策的有关规定，B应把产权证发还给房屋所有人C，但为照顾A，B…     

国家级新区管委会是否具有行政处分权

2014年1月,国务院批复同意设立A省B新区,新区设置党工委、管委会,为省委、省政府派出正厅级机构。根据省委、省政府《B新区管理体制方案》,B新区党工委、管委会"行使市级经济社会事务管理职权"。B新区监察分局系省监察厅派出机构,与省纪委B新区工作委员会合署办公。根据省编办的批复,B新区纪工委、监察分局承担"调查处理直管区管辖范围内党员干部、行政监察对象违反党纪、政纪案件"职能。     

溯源治理有效预防婚恋纠纷引发恶性案件

<正>近年来,因婚恋家庭纠纷引发的故意杀人等恶性刑事案件时有发生。双方当事人为何会从民事关系的亲密主体走向刑事案件的相对方,值得深思。笔者对B市检察机关近五年来办理的该类案件进行调研分析,探究此类案件高发频发的深层原因,以期提出解决对策,预防和减少由婚恋家庭纠纷引发的严重暴力犯罪案件,维护社会和谐稳定。     

非法金融业务活动民事法律监督之样本分析

近年来，非法金融业务活动衍生出大量民事案件，已成为G省B市法院民事诉讼最大增量。对此，G省B市检察机关以办理的民事监督案件为研究对象，并结合国内、G省其他地区类似案件，梳理实践中遇到的监督依据不足、监督能力薄弱等问题及联动形成监督监管合力，做实企业合规源头防控等方面的完善思路，旨在为有效推动非法金融业务活动衍生民事案件法律监督提质增效，加强诉源治理提供启迪和完善方案。     

医疗欺诈监管对策研究(下)——兼评医疗欺诈犯罪典型案例

(上接2021年第1期第40页)关于移送部门提供有关鉴定意见的明文规定有《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》(国务院令第310号)第六条第四项、《关于在行政执法中及时移送涉嫌犯罪案件的意见》第四条、《公安机关受理行政执法机关移送涉嫌犯罪案件规定》(公通字〔2016〕16号)第二条第一款第四项等.例如上文的B门诊部案,...     

假冒他人身份信息登记结婚的效力

正案件背景:A男生于1970年7月15日,B女生于1971年12月5日,1990年10月份A男与B女未到法定婚龄即举行结婚仪式在一起共同生活,B女将户口迁入A男的户头。1991年3月9日生长女,1993年9月5日生次女,双方也一直未补办婚姻登记,1997年10月份B女因家庭矛盾离家出走,此后再未返回A男的家庭。1998年A男将次女闫田田送给B女抚     

凶杀案件主体责任能力评定影响因素分析

目的探讨20年来凶杀案件主体(被鉴定人)责任能力评定中的影响因素。方法将1985~2004年288例凶杀案件资料分成A期(1985~1989年)、B期(1990~1997年)和C期(1998~2004年),用SPSS 11.0统计软件进行相关分析和逐步判别分析,筛选出对责任能力评定有重要影响的判别因子。结果A、B、C期责任能力的相关因素稍有差异,但均与作案动机、自我保护能力、医学诊断、情感障碍、行为障碍、自知力障碍、辨认能力和控制能力呈显著相关(P<0.01)或相关(P<0.05)。A、B、C期责任能力的判别因子也不尽相同,环境辨认、危害行为的突然性、自我保护能力和自知力障碍为A期责任能力评定的判别因子;案前先兆、作案动机、环境辨认、自我保护能力、情感障碍、自知力障碍、医学诊断、感知障碍和思维障碍为B期的责任能力评定的判别因子;作案动机、自我保护能力、情感障碍和自知力障碍为C期责任能力评定的判别因子。结论影响A、B、C期凶杀案件主体责任能力评定的因素有所差异,“动机论”对责任能力评定的影响较大。     

山西省行政复议法律知识竞赛试题

201．人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告可以以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。（ ） A．正确 B．错误 202．在行政诉讼中。人民法院对上诉案件应当开庭审理。（ ） A．正确 B．错误。     

公司法定代表人越权所签合同的效力

正案件背景:A公司是一家有限责任公司,为扩大生产经营规模,该公司法定代表人李某未经股东会决议,自行决定以公司名义同B公司签订了增资入股合同并加盖了公司印章,合同约定B出资1000万元加入A公司,A公司负责办理增资入股手续。合同签订后,B实际履行了出资义务,但A公司股东会在讨论B增资入股事宜时,未经代表三分之二以上表决权的股东决议通过,合同无法继续履行。B提起诉讼,请求判令A公司继续履行合同,并按约定承担违约责任。A公司抗辩认为增资入股事宜未经代表三分之二以上表决权的股东决议通过,合同应认定为无效,其不应承担违约责任。     

美国A公司诉中国B公司关于洋茉莉醛品质争议仲裁案

中国国际经济贸易仲裁委员会根据申诉人美国A公司向仲裁委员会提出的书面申请，于1994年5月4日受理了申诉人美国A公司与被诉人中国B公司之间92一024号洋茉莉醛售货合同项下的洋茉莉醛品质争议仲裁一案。一、案件的基本情况申诉人美国A公司与被诉N中国B公司于1992年9月9日签订了     

当事人意思自治与案件管理:来自一位仲裁员的几点经验与建议

本文为德国著名仲裁员Karl-Heinz Bckstiegel教授多年以来广泛参与仲裁实践的经验之谈。作者首先分析了当事人意思自治对于仲裁案件管理的基础性意义,接着指出仲裁案件管理问题需要当事人与仲裁员双方通过协作共同解决,然后,作者分别从时间与费用的管理、当事人提交文书的效率、何时提交何种证据、证据开示、审理的准备与开展,以及仲裁庭的审议与裁决六个方面对仲裁程序特定方面的管理分享了他的处理经验,并且提出了一系列有益的建议。     

关于对《安徽省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性终止妊娠的规定》第五条如何理解的答复

问:根据群众举报,定远县某卫生院B超医生有为孕妇做非医学需要的胎儿性别鉴定的不法行为,并导致该孕妇选择性终止妊娠。案件事实查清后,我们在讨论对B超医生的处理意见时,学习了《安徽省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性终止妊娠的规定》,对该《规定》第十五条第一款的内容理解有     

五种国产试剂盒在涉拐案件中的应用

总结5种国产试剂盒(STRtyper-32G、SureID^?Y35、SureID^?Y40、AGCU X19、SureID^?X37)在涉拐案件检验中的表现，对它们的性能进行分析比较，为这些试剂盒更好地应用于涉拐案件提供参考。收集涉拐案件生物样本303份，分成三组：A组(保存时间1年内)；B组(保存时间1～5年)；C组(保存时间5年以上)。经提取、扩增、电泳及数据分析等操作，分析5种试剂盒的应用效果。5种试剂盒在A、B两组的检出率均为100%,C组检出率则仅在67.8%～86.8%之间。采用STRtyper-32G试剂盒检验，有5%的样本自动分型结果出现off-ladder (OL)峰；采用SureID^?Y35/Y40试剂盒检验，有0.1%的样本自动分型结果显示OL峰；AGCU X19试剂盒与SureID^?X37试剂盒分别出现4.6%、5.6%的OL峰，且部分超出Ladder范围外的等位基因无法准确判读其分型。5种试剂盒均可应用于涉拐案件检验，并在多例寻亲案件中发挥了作用。但需指出...     

3家医院共同误诊误治宫角妊娠1例

案件情况患者汪某,女,33岁。于2005年8月3日因"停经40天"就诊于某社区卫生服务中心,B超提示早孕,并于当日在该服务中心行人流术,刮出组织约     

扫描仪处理痕迹1例

1案件简介 2004年1月5日，福州市某广场发生一起入室撬保险柜盗现金案件，在勘查现场时，提取到犯罪嫌疑人遗留在现场的六角形红色钢制撬棍（见图1）。该撬棍刃口为扁刀口形，撬棍边缘为等边六棱形。经实验室检验在撬棍上发现一枚指纹留在撬棍的A、B两面上（见图2）。     

离婚案件的夫妻共同债权债务人应否以第三人身份参加诉讼

一、问题的引出 案例：A起诉B离婚，C是A、B的夫妻共同债权人，D是AB的夫妻共同债务人。此情形下，在A与B的离婚诉讼中是否应该追加C和D作为本案的第三人参加诉讼？以上是本文提出来探讨的问题，即：离婚案件中，夫妻的共同债权、债务人能否以第三人身份参加诉讼。