断线钳与线缆剪形痕区别的研究

对线缆剪的结构、性能及其痕迹反映进行了研究，总结了三种线缆剪的形痕特点；观测断线钳在剪切线缆时的痕迹反映；从而归纳出断线钳与线缆剪剪切较大直径客体时的痕迹区别。     

修枝剪剪切痕迹研究

修枝剪是剪切树木枝干的专用工具,它的结构和剪切原理与普通剪类工具不同。修枝剪剪切树木枝干易形成印压痕迹、线条状痕迹和折压痕迹,这些痕迹受剪切工具和客体的影响会产生一定的变化,其中线条状痕迹、印压痕迹和剪切面的形态可作为判别此类工具的依据。     

线缆剪的加工特征及痕迹反映

就剪切电缆线的专用工具XLJ-D300型线缆剪进行了全面、细致的检验分析。在大量实验的基础上，对线缆剪的机械结构、运动方式及剪口部位的加工纹线进行了研究，并对其形成各种规格的电缆线断头的痕迹特征进行仔细观察与分析，同时与断线钳的成痕特征进行比较，从中找出了推断工具种类和检验鉴定的方法。     

几种不同的剪切工具形成剪切痕迹的特点

剪切痕迹是指剪切工具利用其劈的作用在被剪客体上形成的一种线条和凹陷状的混合痕迹,被剪的客体绝大多数为金属材料,这种材料对剪切痕迹具有相当好的反映能力。被剪切部位多形成断离,出现断     

钢丝钳剪切线条痕迹对接率的量化研究

采用实验方法，并借助统计软件研究钢丝钳剪切线条痕迹特征的稳定性。在大量的实验数据基础上，经过统计分析发现：当钢丝钳钳剪痕迹中的线条数量对接率达到75％以上时，就可以对工具进行同一认定。     

镰刀与修枝剪痕迹特征的比较研究

镰刀与修枝剪在一定条件下形成的痕迹特征具有较高的相似性,此现象严重影响了相关案件的侦破。为了探寻两类工具痕迹的异同点,发现区分两类工具痕迹的方法,我们通过实验的方法对镰刀和修枝剪的痕迹特征进行了比较研究,得出了修枝剪的剪口与被剪客体呈30°至60°时形成的痕迹能和镰刀割削痕迹产生相似性的结论。但这种相似痕迹可以通过截面线形痕迹方向和位于客体侧面的印压痕迹来区分。     

钢丝钳不同剪切方式留痕规律的研究

铜丝钳剪切线材过程中可能使用到的直剪、斜剪、推（拉）剪、顿剪、摆剪、转剪等六种剪切方式，实验表明其形成断头的形态各有规律特点。我们可以根据断头整体形态推断出作案人持钢丝钳所采用的剪切方式，为尽可能贴近犯罪动作制作样本提供依据；另一方面，利用钢丝钳钳剪痕迹坡面线痕进行线条接合比对，在不同的剪切方式间（转剪除外）具有较强的宽容度，在样本制作时，只要剪切方式相似，刃口作用部位与作案时接近即有同一认定条件。     

利用计算机推断钳剪工具

根据钢丝钳加工痕迹，如铣绞、锉纺和铲纹在被剪客体上反映的痕迹特征，可以推断钢丝钳种类。本文介绍了利用计算机推断钳剪工具辅助系统。     

对剪切线条痕迹的分析利用

本文主要研究了剪切工具线条痕迹的形成规律、形态特征,分析了造痕工具的结构特点．找出了进行工具种类、规格的推断方法。     

关于常见剪类工具及其痕迹的分析

剪类工具由于作业对象的不同,而具有不同的结构。鉴于准确推断工具种类对侦察的重要性,有必要对这类工具所形成痕迹的特点、主要的种类特征进行研究。分析它们的加工特征及其在痕迹中的反映,对检验鉴定也是一项具有重要意义的工作。     

当代大学生生命意识缺失现象的思考

面对大学生生命意识缺失现象的日益突显,本文认为,生命意识缺失是一种特殊的心理危机,也是一种异常的心理现象。生命意识缺失现象是多种因素交互作用而导致的结果。文章着重从心理健康教育和危机干预的角度来寻找对策,以促进大学生生命意识健康发展,减少生命意识缺失现象的发生。     

犯罪要素体系化比较

犯罪要素应遵循裁判过程予以序化,形成由客观到主观的阶层递进模式,中国刑法犯罪构成体系可在借鉴大陆法系递进式犯罪论基础上,对通说＂四要件＂犯罪构成体系予以分解重构,使传统平行结构体系融入递进因素,以犯罪构成体系的变革推动刑法理论发展与司法改革实践。     

《天水行政学院学报》学术影响力分析

通过利用《中国引文数据库》、《中国学术期刊影响因子年报》、《期刊统计分析与评价》相关数据,采用文献计量学的方法,对2000-2012年《天水行政学院学报》的各项指标进行统计分析,客观描述刊物整体水平和学术影响力,寻找差距和不足,以期对刊物发展提供参考依据。     

韩国刑事“量刑基准制度”推进动向及“量刑调查”主导权之争考察

“量刑基准制度”是指法官在对刑事被告人定罪量刑时可供参照的具体客观的基准。作为韩国法务部“变化战略计划”重要课题内容,韩国近年来开始着手推进刑事“量刑基准”改革方案。本文将通过对韩国“量刑基准制度”引进背景、量刑委员会及“量刑基准”促进动向及方案内容、韩国法院及法务部量刑调查主导权之争及韩国“量刑基准”制定的基本经验等进行考察,以期对我国刑事量刑制度研究提供可资借鉴的依据。     

行使财产权行为犯罪构成判定

在判断行使财产权行为是否构成夺取罪方面存在司法上的困惑和理论上的缺失.传统观点认为,行使财产权行为不具有侵犯他人所有权的客体,没有非法占有的目的,而且是一种自助行为,不构成夺取类犯罪.在社会主义市场经济下的夺取罪构成要件需要进行重构.夺取罪犯罪客体采用以平稳占有说为基础的财产秩序.行使财产权利行为的非法占有目的虽然具有债权的法律依据,但其夺取行为和手段不符合法律规定.自助行为的成立需在主体、标的、主观目的、紧迫性和手段强度上符合要求.因此,行使财产权行为应构成夺取罪,除非其符合自助行为阻却违法的条件.     

论挪用公款罪的界定

第58届联合国大会通过的《联合国反腐败公约》,明确规定了可以定罪的9种腐败行为,挪用公款是其中之一。我国刑法对挪用公款罪早有明确规定,但刑法规定比较抽象、概括,以致在理论界和司法实践方面都存在许多问题,本文结合刑法中犯罪构成理论及立法解释、司法解释对挪用公款罪加以分析、界定。     

"可以附加剥夺政治权利"的范围剖析

刑法规定“对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”本文对“严重破坏社会秩序的犯罪分子”和“可以剥夺政治权利”的内涵进行了剖析，提出应当让可以附加剥夺政治权利的犯罪分子的范围明确化，并建议以被判处十年以上有期徒刑的宣告刑作为可以附加剥夺政治权利的标准。     

盗窃正版软件标签行为性质界定——以上海首例盗窃COA标签案为视角

COA标签为正版操作系统的合法凭证。盗窃COA标签的行为不涉及侵犯著作权的问题,不构成侵犯著作权罪。盗窃COA标签的犯意不在于故意毁坏财物,不构成故意毁坏财物罪。COA标签载有一定的经济价值,其属性决定其可以成为盗窃罪的犯罪对象,因此,盗窃正版软件标签的行为应以盗窃罪论处。     

论渎职犯罪中的共犯关系——有身份者与无身份者的罪名确定

无身份者可以构成渎职犯罪的狭义共犯;无身份者不能构成渎职犯罪的共同正犯。身份犯与非身份犯罪名确定出现规则缺失的根本原因,在于没有详细区分渎职犯罪与贪污贿赂型职务犯罪的条文结构差异。渎职犯罪共生模式包括静止型与动态型。应当将徇私舞弊、滥用职权类渎职罪的专属性特点归纳为渎职犯罪共生模式,结合犯罪构成原理、共犯原理、竞合犯原理,区分不同情况细化讨论,从本质上解决渎职犯罪中有身份者与无身份者共同犯罪罪名的确定问题。     

适用公司法人人格否认制度若干具体问题探讨

新公司法确立了公司法人人格否认制度，出台适用这项制度的具体规定就显得十分紧迫。从司法实务层面，分析了应当否认公司法人人格的情形、公司法人人格否认后归责原则与责任承担、否认公司法人人格的举证责任、否认公司法人人格的主体和程序等问题。