数据库著作权法保护若干问题的讨论

1996年 12月通过的《世界知识产权组织版权条约》 (WIPO条约 )第 5条标题是“数据汇编 (数据库 )”,此条规定 1 :“数据或其他资料的汇编 ,无论采用任何形式 ,只要由于其内容的选择或排列构成智力创作 ,其本身即受到保护。这种保护不延及数据或资料本身 ,亦不损害汇编中的数据或资料已存在的任何版权。”据此 ,数据或其他材料的汇编 ,无论采用机器可读形式还是其他形式 ,都可视为数据库。数据库 ,特别是电子数据库具备存储信息量大、检索快、使用方便、实用性强等特点 ,具有重大的社会经济价值。数据库的开发需要付出创造性劳动和投入大量…     

数据库的法律保护问题——从一起数据库著作权纠纷案想起

数据库在一定程度上类似于版权法中的汇编作品,本文从案例实证的角度,并在借鉴外国立法的基础上,通过剖析数据库的特征和法律性质,论证了在我国将数据库纳入适当的法律保护的必要性.     

著作权法公有领域的法律保护

公有领域是知识产权法上的十分重要的概念,在著作权法中尤其应该值得重视。一般认为,公有领域是社会的公共财富,社会成员皆可自由之利用。但这并不意味着著作权中公有领域是不受法律规制的法外领域。相反,它不仅受著作权法的调整,而且在某些特定条件下还可能受到相关的商标法、反不正当竞争法和物权法的调整和保护。     

论商业秘密的法律保护

在科技、经济日趋一体化的今天,世界各国均把焦点聚集于商业秘密和知识产权。如何完善传统立法对商业秘密和工业隐私保护的不足,这将是一个永远不会陈旧的课题,本文将就相关问题进行探讨。     

试论对作品标题的法律保护

司法实务中因作品标题发生争议的案件时有发生 ,作品标题的权利是否受到侵害 ,是什么权利受到了侵害 ,如何去保护作品标题 ,对于这些问题的认定尚存在颇多争议。本文从一个全新的视角去诠释作品标题的“独创性”,认为作品标题只要与整部作品联系在一起 ,都是具有独创性的 ,从而避免了传统观点的诸多缺陷 ,并从侵犯作品标题的几种形态出发 ,去分析对作品标题的法律保护问题。     

自治条例和单行条例的性质和法律地位

自治条例和单行条例的性质和地位在学术界和实务界有较大的争论。根据《宪法》、《民族区域自治法》和《立法法》的有关规定,笔者认为自治条例和单行条例具有法律性、地方性、民族性,具有与法律同等的地位。这两个问题的解决有利于解决自治条例和单行条例实施中的冲突问题,有利于更好地发挥作用。     

论商业秘密的法律保护

商业秘密属于知识产权范畴,但由于其特殊性,其保护手段与其他知识产权不同。本文从商业秘密的法律性质着手,分析选择商业秘密保护手段的优势与缺陷,提出利用民法与多种知识产权的综合手段来保护商业秘密。     

论国有资产的法律保护

国有资产是我国社会主义经济组成中最重要、最核心的部分.①由于其所有权归属上的抽象性、虚伪性、一元性和其控制权、运作权上的具体实用性、分散性、多元性,导致了国有资产运营中出现的一些潜在威胁和损害.本文试图从理论上探索对国有资产进行法律保护的若干层面,希冀能抛砖引玉.     

论商业秘密的法律保护

商业秘密是不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。根据我国商业秘密保护的现状,分析出我国现行法律保护中存在立法过于分散,缺乏统一性;保护不充分、不完善等问题,提出在现有立法模式的基础上尽快制定商业秘密保护法、改进审理程序,确保审理方式的统一,进一步完善我国的商业秘密法律保护制度。     

论商业秘密法律性质和法律保护

商业秘密性质问题一直是当前学界活跃争议的焦点。它究竟是财产权、知识产权,还是一种新的权利类型,这是研究商业秘密法律保护、认识商业秘密权的一个关键性问题。本文试从商业秘密的法律性质分析入手,探究商业秘密的法律保护。     

财务软件中数据库法律地位的探讨

由于著作权法未明确“数据库”的地位 ,与计算机程序结合在一起的电子数据库能否作为“软件”的一部分而接受法律的保护受到质疑。根据财务软件的构成 ,论证了电子数据库可以作为软件(程序 )的不可分割部分 ,与软件一起受法律保护。     

数据库法律保护模式分析

数据库法律保护关系到信息产业的发展,给予数据库以合理的法律地位,是数据库法律保护的关键,也是保障信息产业健康发展的着眼点。本文通过对目前在国际上影响较大的三种数据库保护模式进行比较,指出它们各自的利弊,认为我国应对数据库尽快立法,借鉴《欧盟数据库指令》的立法模式,单独立法;内容上则必须注意在充分保护制作者权利的同时兼顾社会公共利益。     

中小企业技术创新的法律保护

促进中小企业的技术创新是国民经济发展的必然要求，针对目前我国中小企业技术创新法制建设所存在的问题，借鉴发达国家的成功经验，加强中小企业技术创新的法律保护，从而达到促进中小企业技术创新的目的。     

论驰名商标的法律保护

由于驰名商标的巨额价值属性和超常创利能力及在社会经济生活中的重要地位,使得其成为以营利为目的的假冒商标行为追求的对象,更易招致假冒、仿冒等行为的侵害。本文对驰名商标认定标准、方式和法律保护相关理论及现状问题进行了初步分析。     

论弱势群体权益的法律保护

社会弱势群体的存在是任何社会都不可避免的,因而如何对待社会弱势群体也就成了任何社会都不能回避的重大课题。保护与救济社会弱势群体是实现社会公正和法律实质正义的基本要求,因而如何通过立法来加强对弱势群体权益的保护,业已成为一个亟待解决的问题。虽然法律机制因其局限性而无法解决社会弱势群体利益需求的全部问题,但是法律机制在保护社会弱势群体方面不可或缺、不可替代。弱势群体权益保护工作已逐步纳入我国法制建设的轨道,但是我国对于弱势群体权益保护的立法还有许多不足之处。社会弱势群体法律保护的基本内容应该围绕权利确认和权利保障展开,核心问题应该是在制度的构建方面努力。完善对弱势群体法律保护的体系,将是我国今后法制建设的一项重要工作。     

论驰名商标的法律保护

驰名商标最近的几年的假案不断的出现,使得社会、政府、立法和司法机构都有必要来思考如何来完善中国驰名商标保护制度。新千年中国国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》,对我国驰名商标认定采取“被动认定,个案保护”的做法,这是国际上通行的做法,使中国驰名商标保护体系到了完善。我国驰名商标的保护制度作为一项重要知识产权制度已经历了一个从产生成熟到完善的过程。目前我国国内的一些媒体和企业由于驰名商标和商标法律知识不足,对驰名商标认定和商标保护工作产生认识上的误区和偏差,仅把商品的驰名商标当做一种荣誉,从而忽视了其用于扩大驰名商标保护的法律意义,甚至也曲解了驰名商标的法律意义。笔者认为管理驰名商标的相关部门要进一步正确引导,加强宣传,使公众企业深刻理解驰名商标法律意义和法律本质,准确运用正确的法律手段和方法对驰名商标进行全面的保护,要深刻认识驰名商标法律制度在维护公平竞争的市场秩序、促进我国社会经济朝着又好又快发展方面的重要作用。我国在知识产权驰名商标保护还有不要完善的地方,笔者结合中国驰名商标法律保护的国际条约和现行规定,就知识产权驰名商标保护的要完善的问题．并试提出了自己的解决方法．     

论网络时代隐私权的法律保护

网络对隐私权带来巨大影响。世界各国对公民隐私权制定的多项基本、专门法案对于切实维护公民隐私权提供了法律依据。我国采用间接保护的方式保护隐私权 ,既不完备又不严密。应在即将制定的民法典中明确规定隐私权 ,并制定电脑个人数据保护法以适应网络社会的需要。