共查询到20条相似文献,搜索用时 202 毫秒
1.
2.
2013年10月10日,安徽省阜阳市人大原副主任兼太和县县委书记刘家坤,因涉嫌受贿2929.7万元,与他的情妇赵晓莉一起,在宿州市中级人民法院出庭受审.曾经站在勤廉双优表彰会、先进事迹报告会上享受鲜花和掌声的他,创造了安徽贪官受贿数额最高记录…… 相似文献
3.
“搞腐败的过程是艰难的,终日里我惶恐不安。我有一个幸福的家庭,妻子是一名高级英语教师,儿子在外地上大学。我不愿把腐败引入家庭,所以受贿大都在办公室进行”。这是安徽省宿州市市区信用合作联社党委书记、理事长王海峰的忏悔语。 相似文献
4.
5.
6.
7.
9月中旬是一年四季中最美好的时光,祖国华诞、中秋佳节的即将到来,让每一个公民都喜气洋洋心情愉快,感觉生活无比美好。但对宿州市原副市长李兴民来说,2004 年9 月的金秋在他生命中却呈现出沉重的黑色。9 月14 日上午,李兴民因涉嫌受贿在巢湖市中级人民法院被公开审理。李兴民现年55 岁,安徽亳州市人,大学文化,捕前曾任中共亳州市(县级)市委副书记、市长、市委书记,宿州市副市长(副厅级)。从李兴 镣铐加身方知民简单而又风光的履历表上,不难看出他过去曾经拥有过的辉煌,而如今的李兴民却头发大部分花白,面色憔悴,神情颓然,有一种比… 相似文献
8.
9.
10.
受贿案件证据的变化及预防吴高树,刘晓燕受贿案件的证据是查办经济案件中最难收集和固定的证据。从办案实践看。很多受贿案件线索最终的查处结果是:事出有因,查无实据。1994年至1995年两年间我院立案查处的45件受贿案件中,有90%以上案件的证据都发生过不... 相似文献
11.
作为学者型高官。农业部农垦局副局长兼农业部产业化办公室副主任丁力的受贿特点与众不同。虽然他受贿数额只有区区50万元,但他受贿却带有政府中层官员“有权受贿晃权办事”的普遍特点,无论在“双规”期间还是在法庭上,丁力都坚称自己虽然拿了钱。却没有为企业提供帮助,坚决认为自己没有受贿。当然,他的辩解是站不住脚的.北京市高级人民法院终审以受贿罪判处丁力有期徒刑8年。 相似文献
12.
“特定关系人”这一名词作为法律概念走进公众视野已经5年时间。2007年7月8日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》,明确了10种新类型受贿刑事案件法律适用问题的具体意见:其中包括家人前台受贿、官员幕后 相似文献
13.
4月26日,河北,衡水,一个阳光灿烂的上午。对于巨贪李灿来说。这是一个非常的日子。
在今天,他罪恶的生命已走到尽头。自2001年8月到2003年4月期间,日均受贿7万多元,他在短短一年多时间里疯狂受贿4744万余元。相当一个中等县全年的财政收入。以受贿数额衡量。他堪称新中国建国以来被查处的“第一贪官”。 相似文献
14.
2005年3月8日,安徽省宿州市中级人民法院作出终审裁定,维持泗县人民法院对宿州市“恒丰公司”原经理李朝信及其情妇崔豪的一审判决:以职务侵占罪分别判处李朝信和崔豪有期徒刑10年、7年,将他们的非法所得1621余万元予以追缴。李朝信是宿州市“恒丰公司”即宿州市第一棉麻公司原 相似文献
15.
16.
17.
通过对143份裁判文书的分析可知,借贷型受贿罪包括免除债务型、拖欠不还型及利息过限型三大基本类型。每种基本类型可进一步细分为不同种类。在免除债务型之下的免除本金型受贿犯罪中,没有谋取利益且免除3万元以下本金的不是受贿;意思表示生效时且期满未偿还的借款转化为受贿。就拖欠不还型受贿犯罪而言,需要注意两点:行为人具有还款能力不是认定受贿的根本依据;催讨行为能够作为否定受贿的重要因素。在利息过限型受贿犯罪中,行为人收受超过约定或法定利息的金额即是受贿数额。此外,判定是否存在支付利息的约定,原则上依据民法的相关规定;认定利息受贿数额时,应当采取二分法,区分借入型受贿与贷出型受贿。不论是何种受贿类型,都应当准确把握受贿犯罪“权钱交易”的本质特征。 相似文献
18.
2007年7月8日最高人民法院、最高人民检察院联合下发了《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》,该意见就某些特殊形式的受贿犯罪进行了解释,现笔者就该《意见》涉及到和未涉及到的几种特殊形式的受贿犯罪发表个人己见,与大家共同探讨。 相似文献
19.
司法实践中,受贿犯罪嫌疑人为逃避法律制裁,常辩称已将受贿赃款用于单位的“公务开支”或是用于公益事业的捐赠,这些受贿款项是否应定为受贿数额,还是应予以扣减,理论上存在广泛争议。笔者从构成犯罪与否等方面对受贿款物的公务或公益支出做了分析,并对受贿后款物的公务公益支出数额如何运用扣除法做了简要阐述。 相似文献
20.
1996年至1997年,淮阴县纪检监察机关共查处公检法干警违法违纪案件28起,其中受贿案件13起,占案件总数的46.5%。对这13起司法干警受贿案件进行综合分析可以发现,此类案件有三个特点,即中层干部多;群体作案多;“一对一”受贿多。司法人员受贿案件多发,“灾情严重”,既有其管理和法制上的客观原因,又有思想和人员素质上的主观原因。从客观方面分析,主要有:其一,法律法规不完善──司法干警受贿有空可钻。由于立法工作滞后,法规不健全,在许多方面还无法可依,执法带有很大的随意性,这就为执法者以权谋贿提供… 相似文献