浅析DAB的调解性和准仲裁性——以FIDIC红皮书合同条件(1999年第1版)为例

DRB作为ADR方式一种,在工程界越来越得到重视和推广。FIDIC合同条件,被誉为国际土木工程的圣经,也于1999年在引进DRB的基础上,正式形成完整、系统的DAB规则。对DAB规则进行简要归纳总结,可以以FIDIC彩虹系列中的红皮书《施工合同条件》为例。分析DAB的调解性和准仲裁性,有助于更好地了解DAB的本质,从而更好地运用DAB的调解手段来解决争议。     

99年版FIDIC“施工合同条件”的特点

本文介绍了1999年版FIDIC"施工合同条件"的特点,并就内容方面;对业主职责、权利和义务、承包商的工作要求及索赔争端与仲裁方式等方面作了阐述。     

论我国对指定分包之法律规制——以FIDIC合同条件为视角

指定分包在中国目前的建设工程领域普遍存在,但我国既有的法律规定与现实情况严重脱节,以致因指定分包引发了大量的履约纠纷。本文以建设工程的实践为基础,以国际咨询工程师联合会（FIDIC）制定的标准合同为视角,剖析指定分包之概念、性质,评析既有法律规制之缺陷,并进一步提出了解决问题、有效规制的建议。     

FIDIC视角下承包商索赔的法律研究

近年来我国建筑产业在海外市场扩张迅速,中铁、中建等大型国企纷纷开辟海外项目,但是承包商工程索赔能力有待加强,2010年中铁建沙特轻轨项目巨亏41亿,2011年中海外波兰折戟都与承包商索赔水平低关系重大。本文通过介绍FIDIC合同,分析索赔的意义和国际工程项目中承包商所承担的风险,指出我国国际承包商在索赔方面存在的问题,提出了改善承包商索赔现状的合理化建议。     

论高速公路建设工程施工合同管理

高速公路建设工程具有投资额大、周期长、生产要素价格变化频繁、工程造价复杂多变、投资不易控制等特征。其中施工阶段是资金投放量最大的阶段,加强工程施工合同管理对于高速公路建设的投资控制尤其重要。使用FIDIC条款、工程变更的控制、工程索赔的控制、工程价款的结算控制是主要的合同管理措施。     

论建筑施工企业合约管理工作中的若干法律问题

一、有关工程承包合同的基本概念 工程承包合同,我想引用国际咨询工程师联合会(FIDIC)对此类合同所作出的高度概括:承包商交付工程并获得报酬、业主获得工程并支付价款。的确如此,承包商签订合同的目的是为了获得经济利益,而要实现这一目的就必须按照合同的约定(主要是质量、工期等方面)向业主交付工程,即履行承包商的主要义务;业主签订合同的目的是为了获得工程,而要实现这一目的就必须按照合同的约定向承包商支付工程款,即履行业主的主要义务。 除此之外,双方各自还须履行—些附随性的义务,如承包商的工程保修义     

何谓技术引进合同的“许可”、“登记”与“备案”

问:我们是一家国际跨国公司,与中国一家公司签订了技术转让合同,并经外经贸部批准.但该中国公司在支付提成费时提出,银行要求其出具"专利许可合同备案书".请问,什么是技术引进合同的"许可"、"登记"与"备案"?     

浅析FIDIC国际工程合同中的DAB争议解决方式

1999年FIDIC新版合同系列采用的DAB争议解决方式,将一种全新的争议解决理念引入了国际工程建设领域,独特的价值功能使其在国际工程索赔实践中得以广泛应用并取得了良好效果。本文针对我国目前建设工程争议解决方式单一、操作性不强的现状,在对DAB方式进行理论分析和相关法律问题研究的基础上,结合其在国内外工程行业的应用实践,对我国适时引入DAB方式的意义及制约因素进行剖析,并进而对其机制的建构与完善提出思考性建议。     

试析建筑工程领域的公断人争端解决程序

在建筑工程领域,争议解决要求高效率和专业化.起源于英国的公断人争端解决程序能够很好地满足建筑工程争议解决的迫切需求,而英国的1996 HGCRA法案使得公断人争端解决程序在英国成为建筑工程领域一种法定的、最为重要的争议解决方式.公断人争端解决程序在美国发展为DRB程序,公断人争端解决程序在世界通行的FIDIC标准合同中也被采用.但是,普通法下的公断人争端解决程序与FIDIC标准合同中的DAB程序仍然有所区别.为推动建筑工程行业的发展,中国需要进一步对相关制度进行完善,为公断人争端解决程序在中国的普遍适用创造适宜的环境.     

法律适用视角下的国际合同概念解析

国际合同的法律适用问题在冲突法中是最复杂、最混乱的领域之一。除了法律适用本身的复杂性,更重要的原因是国际合同的概念界定仍然存在争论。这既归因于国际合同类型的多样性,也是由国际合同判断标准的不统一所决定。本文指出探讨国际合同的法律适用问题需首先对国际合同的概念这一基本前提做一厘定。     

论国际民商事司法管辖条款的独立性

确定司法管辖法院是法律解决国际民商事合同争议的基础。包含在国际民商事合同中的司法管辖条款有别于合同的其他条款 ,从该条款的性质、目的、功能和确定其效力的法律依据来分析 ,司法管辖条款独立于合同的其他条款。即国际商事合同中的司法管辖条款不受它所隶属的主合同的影响 ;国际商事合同无效并不当然否定司法管辖条款的效力 ;管辖条款的法律效力应由合同涉及的有关国家的民商事程序法调整。     

遗传资源惠益分享合同研究

由于话语权的缺失、自身科技发展状况的限制和国际法律体系建立的过程性,目前发展中国家在遗传资源获取和利益分享领域要遵从发达国家的游戏规则,采用"合同模式"。通过对此类合同的解读,分析其性质,明确合同双方的权利义务,以我国为例探讨如何在处于弱势的情况下,能够利用这种合同,获取相对较大利益。     

论根本违约

<正> "根本违约"是现代合同法中一个重要概念。1980年《联合国国际货物销售合同公约》(简称《1980年公约》)把根本违约作为合同解除的一个主要根据,使这一概念更具有了国际性。本文主要目的是探讨根本违约的历史渊源与沿革、根本违约的构成、后果以及对我国涉外经济合同的影响。     

从法律适用条款看冲突法对国际格式合同的规制

国际格式合同分为国际示范合同和国际附和合同。随着各国对外民商事交往的发展 ,国际格式合同使用得越来越频繁。尤其是世界贸易组织的建立 ,服务贸易的迅猛发展 ,更是为国际格式合同的使用搭建了广阔平台。分析国际格式合同的法律适用条款 ,旨在冲突法方面规制格式合同 ,保护当事人的合法权益     

中国能源安全中的国际长期合同问题

能源国际长期合同是指国家与国家之间，或国家与外国公司之间或东道国公司与外国公司之间在能源勘探、开发、生产、供给、贸易和利用等方面设定各自权利义务关系的长期协议。能源国际长期合同较其他的国际合同在法律性质、特征、成立与效力、权利和义务、争议的解决等方面存在很大的不同，因而其法律规制及在履行中的特殊性显而易见。中国应加强能源国际长期合同的研究，确保能源经济主权和安全。     

论当代国际商事合同违约救济之最新发展

在国际商事合同中,违约救济是合同不履行时受害方为了取得补偿,依照法律或合同所采取的措施。《联合国国际货物销售合同公约》是合同统一化进程的重要成果,其对违约救济有较全面的规定;国际统一私法协会制定的《国际商事合同通则》使违约救济又向前迈出新的步伐。     

国际工业和科技合作中的仲裁

<正> 国际工业和科学技术合作是苏联与外国经济关系中正在采用的新形式。这种合作是通过设计和建设工业项目合同、勘探和设计工作合同、在具体方案范围内的共同工业研究合同,以及交换技术秘密、技术情报、专利和许可证合同及其他合同来实现的。在签订国际工业和科技合作的合同时,双方当事人都非常希望有可靠的法律保障以解决他们之间一旦出现的涉及违反义务的分歧。如果签署的合同期限长、范围广,履行合同需要可观的财务开支,这种希望     

海运合同的法律适用问题研究

海运合同是国际商事合同中较为特殊、较为复杂的合同 ,在海运合同中当事人意思自治受到限制 ,传统的法律选择方法不能有效地发挥作用。在国际海运领域则存在大量的国际公约 ,而且事实上国际公约以直接或间接的方法发挥着作用。因此 ,在海运合同领域 ,确定“国际公约直接适用原则”和“适用与国际公约最接近的法律”是既有必要又完全可行的。     

强行法在国际商事仲裁中的适用

意思自治原则允许合同当事人选择支配其合同的实体法。在国际商事仲裁领域,仲裁员能否适用当事人所没有选择的相关强行法,理论认识中还存在分歧。从国际实践来看,合同履行地国的强行法被认为是与合同的联系更为密切,从而能够在仲裁中得以适用。强行法在国际商事仲裁中的适用是个不争的事实。在适用强行法方面,仲裁员的主要作用在于界定实体法,确定合同履行地及仲裁裁决实施地,甄别、解释有关的强行性法律。而强行法的适用同样有其特定的冲突规范,强行法在国际商事仲裁领域中的适用,构成对当事人选择支配合同实体法的自由的一个限制。     

“适当论”:国际合同法律适用理论的归结与扬弃

一、国际合同法律适用问题的复杂性根据国际私法原理，所谓“国际合同”，是指由于某种跨国因素的存在而涉及不同国家的立法管辖权或不同国家之间法律的选择的合同。②“跨国因素”和“法律选择”两种情况并存是我们确定国际合同的依据，两者缺一不可。但前者是前提，后者是关键。跨国因素把一项合同与两个或两个以上的国家联系起来，因而使得该合同具有了国际性，可能产生法律选择问题。但是，有了跨国因素，却未必当然涉及有关国家的立法管辖权，未必当然发生法律选择问题，因而该合同也并非当然属于国际合同。③国际合同的法律适用是一个…