论犯罪现场重建

犯罪现场重建在我国自20世纪80年代就已有运用,美国等西方国家对犯罪重建的运用晚于我国但研究成果比较丰厚。本文在借鉴国外研究成果的基础上,结合我国犯罪现场重建既有经验和实际需要,对犯罪现场重建的概念及其与现场分析的关系,现场重建的功能、种类、依据、步骤、局限性等基本问题进行了系统的探讨。     

刑事技术人员现场勘查水平的高低——犯罪现场重建能力

面对复杂、凌乱或是要短时处理完的现场,刑事技术人员如何在高压力的条件下尽量多的提取到有用的物证,结束现场勘查活动.这就要求刑事技术人员具有一种特殊的能力,这种能力也是刑事技术人员的现场勘查能力的体现,这是一种什么能力?这就是对犯罪现场重建的能力.     

犯罪现场层次论

犯罪现场层次是犯罪现场存在表现及其被侦查人员认知的程度。犯罪现场是由犯罪时间、犯罪空间、犯罪嫌疑人条件、犯罪痕迹物证、犯罪活动过程、犯罪心理、犯罪证据等各种层次构成的复合体。研究犯罪现场层次论也是研究犯罪现场构成要素的存在及其在不同层面的联系。犯罪现场层次也是研究和揭示犯罪现场存在的一种认知。研究犯罪现场层次问题,也可以使我们对犯罪现场状况及其勘查工作质量给以程度判定。     

犯罪现场信息在刑事侦查中的运用

犯罪现场信息是指犯罪分子在现场留下的各种痕迹物证,以及通过这些痕迹物证和现场客观事物变化等外在表现,进行逻辑推理所获得的一种理性认识的总和。犯罪现场重建分析技术是以现场勘查获得的犯罪现场信息为基础,对犯罪客观过程进行的整体构建。在刑事侦查中,充分发掘和利用犯罪现场信息,提高对犯罪现场分析水平,对提高刑事案件侦破效率,有效地打击犯罪具有重要意义。     

论犯罪现场重建的若干理论问题

现场重建是一种案情分析论证的科学方法和证明犯罪的有效手段.为提高我国侦查工作的科学化、现代化水平,有必要在侦查活动中更为充分地运用现场重建技术.要对现场重建的定义及其与几个相关概念、现场重建的分类、功能作用、现场重建的科学基础和基本步骤进行研究.     

论伪装犯罪现场的勘查

伪装犯罪现场是由人为故意改变加以影响的犯罪现场,其勘查具有不同于一般犯罪现场的特殊性和综合性,具有十分重要的刑法学意义和社会意义。伪装犯罪现场的勘查高度融合了现场物证、痕迹的科学技术勘验,以及对于伪装状态和原始真实状态的犯罪行为及犯罪心理的分析。在现代社会的高科技水平下,对于伪装犯罪现场这类特殊现场的勘查具有其不同于普通现场勘查的特殊地位及高难度挑战意义。因此,伪装犯罪现场的勘查技术以及心理学的应用更为重用。     

基于犯罪现场勘查学视野下的犯罪现场环境论

犯罪现场环境是相对于狭义犯罪现场的外部条件,不仅是一个延展空间,更是内外在要素与联系的拓展。犯罪现场环境是犯罪嫌疑人犯罪及社会活动的基础。狭义的犯罪现场环境是指发生犯罪行为的场所以外的地理空间环境。广义的犯罪现场环境是指与犯罪行为有关的人、事、物、时、空、信息在具体犯罪行为以外的客观存在。研究犯罪现场环境可以从地理空间环境、时间环境、心理环境、物质环境、数据空间环境等维度来系统构建。犯罪现场环境与犯罪嫌疑人犯罪行为的关系不是直接的因果关系,是一种相关性的跨界关系。研究犯罪现场环境可以从犯罪嫌疑人的活动轨迹及外部条件来分析侦查方向和范围,不仅对于个案发现侦查线索和破案证据具有指引意义,有助于犯罪现场分析与重建,也能够从类案或整体上映射犯罪自然和社会条件。     

犯罪现场勘查工作的科学化规范化和理论化——《李昌钰博士犯罪现场勘查手册》评介

美籍华裔刑事鉴定专家李昌钰博士所著《李昌钰博士犯罪现场勘查手册》是一本犯罪现场勘查理论与实践的集大成之作,集中反映了犯罪现场勘查理论与实践的最高新成果。该书提出的注重现场勘查中普及运用先进技术、坚持技术勘验与综合侦查并重、现场双向保护等诸多理念及术语,是对其数十年犯罪现场勘查工作的系统总结,是对犯罪现场勘查工作的科学化、规范化和理论化。     

犯罪现场勘查存在的问题及其对策

通过现场勘查,就是要查清事件的性质,即研究和了解犯罪分子作案情况、作案动机和手段;研究和了解犯罪分子本人的特点和特征;发现和提取犯罪分子作案遗留的痕迹、物证;为侦查破案提供各方面的犯罪信息。侦查人员依靠这些犯罪信息,“再现犯罪”,确定侦查范围,制定侦查计划,采取侦查措施,进行侦查破案。     

犯罪现场重建中心理痕迹分析研究

在犯罪现场重建理论和实践中,研究的焦点一般都集中在犯罪现场物质痕迹的发现、提取、分析、检验和鉴定而忽略了现场重建中大量存在的心理痕迹。本文比较详细的论述了心理痕迹在犯罪现场重建中的地位和作用。     

犯罪现场勘查中警察的自我防护

刑事犯罪案件的原始现场往往存着传染性体液、未被排除的炸弹、毒害气体以及复杂的现场地理环境等潜在危险因素,尤其是近年来一些新材料、新能源在工业、生活中的应用,使勘查中的现场更加复杂化,从事技术工作的民警因公负伤甚至殉职的事件时有发生。究其成因有些是由于客观方面警用装备投入不足,也有一些是由于个别民警临场经验不足,自我防护意思不强。就全国来看,现场勘查中的安全教育工作亟待加强。     

犯罪现场重建

犯罪现场是指犯罪行为实施后，引起受害人、客体物发生变化的统—体。犯罪行为、犯罪工具造成特定的物质变化（被害对象直接发生变化，现场客体物表面发生变化．现场客体物增加或减少的变化，现场客体物位置和组合形态发生变化）．产生相应的遗留痕迹（形象痕迹、印象痕迹、心理痕迹、电磁痕迹），痕迹与行为存在必然的因果关系。     

论犯罪现场心理痕迹

任何犯罪的发生都会不同程度地引起被侵害客体和环境的改变,留下反映犯罪事实的种种痕迹,包括现场物证痕迹和现场心理痕迹。那么二者之间有何联系?物证痕迹的重要性固然可知,那么心理痕迹在确定案件性质、明确侦查方向及抓捕犯罪人的过程中又有怎样的作用呢?     

用辩证的视角考量犯罪现场勘察工作

世上事物皆有两面性，要想全面地认识事物及其背后的客观规律，必须坚持运用辩证的思维、视角来认识、看待事物。犯罪现场勘查是侦查人员对犯罪现场认识、勘查、分析的过程，要想全面地认识、勘查、分析犯罪现场必须坚持运用辩证的视角来考量犯罪现场勘查工作。     

通过尸体检验和现场勘查重建犯罪现场1例

1　案例资料孙某 ,男 ,37岁 ,体格健壮。 1994年 8月 7日突然死亡于家中堂屋地面上 ,家人感疑惑 ,即报案。尸体检验 :尸长 16 8cm ,发育营养较好 ,上身穿一草绿色褂头 ,下身穿一蓝裤头 ,裸腿赤足。面色及四肢末端青紫 ,双眼睑球结膜呈散在性点状出血。口唇紫绀 ,颈部甲状软骨下     

关于犯罪现场模拟技术的思考

随着对“犯罪现场模拟技术”研究的不断深入,我们对犯罪现场模拟技术面临的问题、分类、实施程序、实施方法、意义等一些基本理论进行了补充、修正与总结。     

也论犯罪现场重建——李昌钰博士“犯罪现场重建”之我见

犯罪现场重建是近年来侦查学问题研究中较为热点的话题之一，不少人对此进行过分析和论证，多数是将其作为一个形而上的理论问题进行探讨的。但现场重建不是一个理论问题而是一个实践问题；现场重建主要依赖于科学的实验和重建人员丰富的经验而不是高科技设备；现场重建人员必须具备良好的职业操守。当然，现场重建也有其自身的局限性。     

浅谈犯罪现场心理痕迹分析在现场勘查中的运用

近年来,犯罪现场心理痕迹分析受到了侦查学界的广泛关注,本文从其基本概念和内涵着手,分析其特征,进而讨论应当如何在现场勘查中运用犯罪现场心理痕迹分析,以提高侦查效率。     

论犯罪现场重建理论的价值

现场重建理论体现出深刻的技术理性,引入与借鉴现场重建理论对增强我国侦查工作和侦查理论的科学性,乃至促进刑事司法改革都具有重要意义。要确认现场重建理论的价值,需要我们对传统的办案方式和侦查学理论进行深刻的理性自醒,并从刑事司法改革的高度予以审视。     

犯罪现场中反侦查现象探析

犯罪现场是侦查与反侦查矛盾斗争的核心阵地。犯罪分子的反侦查行为突出地表现在犯罪现场构成的各个要素之中。在刑事案件中反侦查现象日益增多及反侦查手段不断升级翻新的形势下,对犯罪现场中的反侦查现象加以系统研究,坚定对其加以识别的信心并提高识别的能力,有重要意义。