论行政诉讼法律监督

我国行政法制建设一直是围绕着保证行政机关依法行使职权进行的,行政机关在和公民的诉讼活动中出于优势地位,导致双方地位不平等。这就要求要加强行政法律监督,特别是行政诉讼活动中的法律监督。行政法律监督是指国家权力机关、司法机关等部门及人民群众对行政主体及国家公职人员行使行政职权行为的监督,是为了维护和保障行政法治、行政管理秩序,以在行政领域实现民主、公正和提高效率。     

行政诉讼监督视野下的法律监督价值

对我国行政诉讼进行检察监督,目的在于及时调节和疏导行政机关和行政相对人间的行政纠纷,发展社会主义民主。面对严峻的行政执法形势,行政法律监督目的并未完全实现。行政法律监督应当包括抽象行政法律监督与具体行政法律监督两方面。以行政诉讼监督效果衡量检察机关对行政机关的法律监督,其效果并不明显。当前随着大调解格局、法院能动司法、检察机关三项重点工作不断开展,检察机关开展法律监督有难点,但也有不少突破点。     

刍议行政诉讼监督的范围及方式

加强监督、依法履行国家赋予的法律监督职能，是高检院提出的工作方针之一，也是今后检察工作的重点。从近年来检察工作实践看，各级检察院围绕刑事案件的法律监督，包括审判监督、侦查监督等开展了很多工作，取得了很大的成绩，民事法律监督也在不断加强。与此相比，行政案件的法律监督相对却比较薄弱，这一方面是由于我们过去重视不够，另一方面，也是主要的方面，是由于我国有关法律对检察机关实施行政检察监督规定得过于笼统，缺乏具体的内容和操作程序。特别是在监督的范围和方式上，我国法学界以及司法部门存在较大的认识分歧。本文试…     

浅议检察机关对行政诉讼的法律监督

<正> 七届人大二次会议上通过的《行政诉讼法》第十条规定:“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。”这就表明我国检察机关今后除了要依法对刑事诉讼、民事诉讼进行法律监督外,还要依法对行政诉讼实行监督。但是监督范围、方式如何?监督的内容以及检察机关在行政诉讼中的地位又如何?行政诉讼法对此没有规定。为了更好的行使法律所赋予的行政诉讼监督权,上述问题必须先从理论上搞清楚。     

论民事行政诉讼检察监督法律关系

民事行政诉讼检察监督法律关系,是一个涉及民事诉讼和行政诉讼检察监督的理论和实践的重要问题。目前,在我国检察理论和实践中,对民事行政诉讼检察监督法律关系存在着不同的认识。从公开发表的书刊看,人们极少甚至可以说还没有使用民事行政诉讼检察监督法律关系这一概念。     

略论检察机关对行政诉讼的法律监督

略论检察机关对行政诉讼的法律监督刘德良行政诉讼法颁布实施四年多来，对保证人民法院正确、及时地审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权起到了积极有效的作用。但行政诉讼法对检察机关监督行政诉讼的内容、范围和方式...     

论检察机关对行政诉讼的法律监督

检察机关对行政诉讼实行法律监督,对于维护社会主义法制,保障人民法院审判权的正确行使具有重大意义。但是,检察机关监督行政诉讼的立法尚不完备,监督机制也未完全确立,实践中还缺乏经验,在理论和认识方面也未取得共识。因此,有必要继续研究和探讨检察机关对行政诉讼的监督机制、机理,本文仅就检察机关对行政诉讼实行法律监督的范围和方式以及行政审判检察监督的含义和程序、方法等问题作些探讨。     

浅谈检察机关对行政诉讼的法律监督

我国《行政诉讼法》已开始施行,检察机关对行政诉讼的监督问题已提上日程,而《行政诉讼法》对此问题只做了原则性的规定,所以为了使检察机关更好的行使法律所赋予的行政诉讼监督权,笔者试     

行政诉讼中的法律盲点

任何一部法律在制定时往往都会有盲点,本文仅就行政诉讼法中的盲点进行探讨。     

行政诉讼中的法律适用

法律适用是指，国家的专门机关通过一定程序实施法律，即通过运用法律规范来设立、变更或解除一定的法律关系。法律适用，即是国家专门机关的专门权力，也是其专门性的活动。     

论完善检察机关对行政诉讼的法律监督

论完善检察机关对行政诉讼的法律监督●西南政法大学教授郑传坤硕士生刘群英我国现行宪法第１２９条明确规定：“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关”，这一规定是人民检察院对行政诉讼活动实行法律监督的最高法律依据，同时也表明了我国检察机关的性质及其在...     

关于行政诉讼法律监督的几个问题

《行政诉讼法》第10条规定:“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督”。这是《行政诉讼法》对行政诉讼实行法律监督的一个原则性、概括性的规定。但对检察机关在行政诉讼法律监督中的法律地位、检察机关如何行使法律监督职权及法律监督的职权范围等问题,无论在行政诉讼法学理论、立法,还是在司法实践中均有不同认识,本文试就上述几个问题略作探讨。     

关于行政诉讼法律监督外延的逻辑思考

根据《中华人民共和国行政诉讼法》(下简称“行诉法”)之规定,作为国家法律监督机关的人民检察院“有权对行政诉讼实行法律监督”。对行政诉讼实行法律监督,不仅是宪法原则的体现和法律赋予检察机关的一项重要权能,而且也是保障“行诉法”正确贯彻实施的一项自我保护措施。何为行政诉讼法律监督之“外延”?即检察机关在何时、何阶段、何方面对行政诉讼活动实施法律监督?     

刍议行政诉讼中的排除事项

根据我国行政诉讼法第12条的规定,一些行政事项被排除于行政诉讼受案范围之外.这些由行政机关作出的行政事项,虽然也属于行政机关的行政范畴,但是由于这些行政事项存在一定的特殊性或涉及特殊的效力范围,故而不能将其与纳入行政诉讼受案范围的具体行政行为等同对待.公民、法人或其他组织对行政机关此类行政事项不眼所提行政诉讼,人民法院应依法裁定不予受理.我国现行法规定,共有四类行政事项须作诉讼排除:(一)国防、外交等国家行为;(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定,命令;(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;(四)法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为.     

法律交融中的国际贸易行政诉讼

国际贸易行政诉讼是在国际法与国内法交融、公法与私法交融过程中生成的行政诉讼特殊类型。在我国法制语境中,国际贸易行政诉讼是指在WTO制度的框架下,人民法院依法审理国际贸易行政案件并做出裁决,以保障和补救受损方国际贸易权益的具有专项性、涉外性与国际性的诉讼活动与制度。国际贸易行政诉讼具有特定的制度结构、主体结构与利益结构。考察其影响,它具有国际法定义务履行功能、国际贸易行政争端解决功能、国际贸易权益救济等复合功能。     

论行政诉讼中的法律问题

有限的法律规范与无限的现实世界的差别决定了司法活动是一种创造性的活动。在行政诉讼中，当行政机关与法院对法律规范的理解、解释与适用产生不同看法时，法院可以有三种选择：坚持法院的观点、尊重行政机关的看法或者对分歧不作选择。围绕这一主题，文章从对大量的行政诉讼案例的归纳、分析、总结出发，通过实证分析和比较研究，初步探讨了行政诉讼中的法律问题的意义、确立标准及它与行政诉讼受案范围之间的内在关系，并对进一步完善行政诉讼制度，发挥法官的司法能动性，提出了一些建议和看法     

试论行政诉讼中的法律适用

行政诉讼的中心问题是解决具体行政行为是否合法。法院究竟依据什么样的行政规范来判断它的合法性呢?这是审判工作中的一个棘手问题,行政诉讼法也规定的很原则。本文结合行政案例,对行政诉讼中的法律适用问题作些探讨。一、正确认定行政法律、法规的溯及力行政法律、法规的溯及力,是指其时间上的效力。所要解决的是行政规范对其生效前的行为是否具有约束力,是否适用。掌握溯及力,应从相对人     

涉外行政诉讼中的法律适用

自实行对外开放政策以来,我国与世界各国的交往日益频繁,涉外行政管理事务与日俱增,涉外行政案件时有发生。随着我国行政诉讼法的颁布施行,各种涉外行政案件必然呈现上升的趋势。然而,我国刚刚颁布的行政诉讼法对涉外行政诉讼只作了一些原则性的规定,法学界对涉外行政诉讼理论的探讨亦处于拓荒阶段,很难满足司法实践的需要。为此,有必要对我国涉外行政诉讼从理论上进行深入的研究和系统的探讨,以指导司法实践。     

行政诉讼第三人刍议

<正> 行政诉讼中有没有第三人,关于这一问题在行政诉讼法立法过程中曾有过不同意见,甚至产生过激烈的争论。有的同志认为,第三人是民事诉讼的特有概念,行政诉讼中不存在第三人。而有的同志则举出一些事例证明行政诉讼中有第三人。行政诉讼法的颁布,虽然为上述争论用了结论,但是从理论和实践的结合上进一步研究和探讨这一问题仍然是十分必要的。     

行政诉讼中的司法变更权刍议

行政诉讼中的司法变更权,是指法院审理因不服行政机关的行政处理决定(包括处罚裁决,下同)而发生的行政案件时,根据法律规定,变更行政机关已经做出的行政处理决定的权能。行使这一权能的结果,就是法院在审理行政诉讼案件时,可依法裁决变更行政机关已经做出的行政处理决定。我国由于还没