狠抓事故预防消除重特大交通事故隐患

陕西省平利县公安局交通警察大队，是省级正规化建设示范单位，现任大队长方建新曾获“二等功臣”荣誉。近年来，该大队在县委、县政府及有关上级部门的正确领导下．一是抓硬件，强化基础设施建设；二是抓规范执法，提高交通事故处理水平；三是抓教育培训，提高全员“两个素质”；四是抓作风建设。不断提升服务水平；五是狠抓事故预防，将一切可能发生的重特大事故尽力消除在萌芽之中。     

600起重、特大交通事故死亡的法医学分析

本文通过６００起重、特大交通事故中死亡６７２人的检验解剖资料，分析了道路交通事故的一般情况、交通事故与致死的关系、不同类型车辆与致伤方式与损伤部位，以及损伤部位、死亡原因与死亡时间之间的关系。在此基础上，讨论了机动车与自行车相碰、车辆碰行人事故的原因、成伤机理。同时也分析讨论了交通事故的死亡原因和死亡时间的问题。     

铁路交通事故应由改制后的铁路公安机关调查处理

2007年出台的并施行《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》构建了新的铁路交通事故调查处理制度,政企不分的铁路运输企业在现行的铁路交通事故调查处理制度中依然占据着重要地位,这带来了很多弊端。2009年铁路系统的公检法改革势在必行,改革将要使得铁路公安机关摆脱铁路运输企业在人事任免、工资待遇、经费划拨等诸多方面的制约,其成为铁路交通事故调查处理主体的资格已然具备。     

论交通事故处理中道路交通事故责任含义的界定

交通事故处理中交通事故责任认定一直是个颇有争议的问题,本文主要就交通事故责任加以确定。本文从交通事故处理工作的历史发展考察其应然含义,也从因果关系理论分析其应然含义,最后对当事人责任与交通事故责任进行了区分。     

东五环特大交通事故案开庭 肇事司机受审 跪地恳求原谅

交通肇事造成7死1伤，受害人家属索赔650余万元。日前，肇事司机刘平涉嫌交通肇事罪一案在北京市朝阳区法院公开开庭审理。     

特大交通事故频发的血色警示

世间百态新奇多,是非曲直来评说。我是曲直,今天说说交通事故频发的问题。2012年8月26日凌晨,一声巨响惊醒了正在熟睡中的王咸泽,此时车内已是浓烟密布,找不到出路,要不是上车后拉开车窗的那条小缝,他就葬身火海了。这就是发生在陕西延安的“8·26”特大交通事故。在陕西省延安市境内包茂高速公路安塞化子坪服务区南出口200米处,一辆双层卧铺客车和一辆罐车（装有甲醇）追尾,成吨的甲醇大量泄漏起火,火海中客车瞬间成了人间地狱,车内39人有36人死亡,     

交通事故“私了”未了还可请求交警部门处理吗

问:前不久,我骑车时被杜某驾车碰倒,人未伤着但车被碰坏。杜某可能是害怕被扣分,就提议私了,说为我买辆新车,我表示同意,就没有报警。可在撤离现场后,他就反悔了,只同意负责修理。对这种出尔反尔的做法我很气愤,更想使他被扣分。请问:对这种私了未了的事故能否再请求交警部门处理?读者黄萍     

探究特大重大交通事故中的交通管制方法体系建设

在特大重大交通事故频发的今天,需要公安机关交通管理部门对交通进行适当的管制;而对于交通管制的方法和体系建设的进一步研究,对于公共利益的体现和事故处理效率的提升具有重要的现实意义.本文对交通事故中的交通管制现状进行了分析,并就特大重大交通事故中交通管理部门所实施的交通管制方法和管制体系的建设,从工作人员本身素质和现场的控制两个大的方面提出了具体操作方法和策略;以期能够为特大重大交通事故中的交通管制的方法选择和体系建设,提供一些可行的方法和策略.     

交通事故认定书、证据必须质证

在2004年5月1日之前．交通事故的处理主要是依据《交通事故处理办法》，交警经过现场的勘察和询问当事人以及周围的证人之后．出具认定事故责任大小的材料就是交通事故责任认定书。按照交通事故责任认定书的含义就是责任的划分已经在认定书中出具．将来在处理事故的依据就是依照事故责任认定书．因为“责任”认定书．在许多人的眼中包括司法机关人员的眼中．认定书已经说明了一切．根本不用再去调查别的证据。从这个名字可以看出，认定书中更多的含有行政的含义，所以在《交通事故处理办法》第22条规定，当事人对交通事故责任认定不服的，可以在接到交通事故认定书15日内．向上一级公安机关申请重新鉴定；上一级公安机关在接到重新认定申请后30内，应当作出维持、变更或撤销的决定。既然明确的规定可以申请复议，那么更加说明了交通事故责任认定书是公安机关的具体行政行为。     

对交通事故处理中道路交通事故责任的含义界定的分析

在交通事故进行处理的过程中,最具有争议性的问题就是交通事故责任的认定,现将如何对交通事故责任方进行定责,及其因果关系的理论做出相应的研究与分析,并对当事人的责任与交通事故的责任进行双项分析。交通肇事的原因系统本身就是一个综合复杂的系统,对交通事故责任的认定只是对人的原因的考察和分析。从约定俗成的角度来看,在目前的交通事故处理责任界定中继续使用交通事故责任这一概念,不影响事故处理和法院责任认定工作。     

尸体解剖在交通事故案中的作用

对因交通事故死亡的尸体，法医工作者必须对现场进行勘查，对尸体进行全面系统地解剖。其作用体现在以下几个方面：１确定是否为事故有的行人在车辆从身旁经过时，可因突发疾病而死亡。这时单凭尸表检验难以认定，既不全面又无说服力，必须进行尸体解剖和病理检验方能结论。如一老年男性在约鱼回家途中，当一辆车从其身旁经过时，倒地死亡。司机被人拦住，但司机否认自己的车撞了老人。尸体解剖发现，老年人心脏冠状动脉硬化２～３级，结合衣服上无擦划痕，尸表未见外伤，认定老人为突发冠心病死亡，与车辆无关，不属交通事故。２确定车辆是…     

晋中交警支队交通事故处理大队工作小记

广征民意践行群众路线为推进党的群众路线教育实践活动深入开展、取得实效,从而进一步加强队伍执法规范化建设,促进队伍各项工作再上新台阶,山西省晋中交警支队交通事故处理大队开展了广泛征求民意的活动。     

交通事故处理中的公证

道路交通事故处理公证是公证机构对事故双方当事人所达成协议的一种证明活动.交通运输业的发展,标志着中国国力的增强,同时也促进了国民经济的发展,体现着节省、高效的优势.但是应看到,在交通运输业日益发展的同时,交通事故的发生也就无可避免.道路交通事故不仅给国家和人民造成重大的经济损失,道路交通事故的频发还给处理交通事故的主管部门增加了一定的工作量和工作难度.道路交通事故处理一直是交通主管部门探索的重要课题.吉林省双辽市公证处和双辽市交警大队在处理交通事故方面走出了一条新路.近年来,双辽市公证处在双辽市交警大队处理的道路交通事故中,共办理"道路交通事故补偿协议书"公证160余件,至今无一例上访、上诉,为今后开展这项公证业务奠定了坚实的基础.     

法医学在交通事故处理中的应用

在交通事故频发的今天,法医学作为对伤残评定和尸体的检验、鉴定在交通事故处理中占有重要环节,作为一名合格的法医也要做到与时俱进,不能照本宣科的应用书本里的东西,但也不能脱离书本的知识,要学会灵活应用,在国内,每年发生的交通事故不计其数,死亡人数也逐年增加,作为法医,在对尸体进行检验的同时,除常规的尸表损伤检查,死因判断外,还要考虑尸体体表损伤是否符合交通事故致人死亡的一般表现,是否存在不合理性,从而,更加准确推断致伤机制。本文通过三个案例进行分析,对法医学在交通事故处理中的应用进行了研究。     

浅议交通事故处理中的精神损害赔偿

在处理交通事故损害赔偿案件中，精神损害的赔偿逐渐成为争议的焦点。确定精神损害赔偿的数额，是一个十分复杂的问题。因此，笔者就通过分析精神损害赔偿的含义、法律依据及部分地区标准并综合考虑各种相关因素与大家共同来议议交通事故处理中的精神损害赔偿，探讨如何赔偿才能平衡各方利益，体现法律的权威性和公正性。     

公开公正办理行政案件——石家庄市公安交通管理局召开交通事故听证会

2006年3月16日10日30分，石家庄市公安交通管妇局依照中华人民共和国国务院《信访条例》、公安部《公安机关信访规定》和《公安机关办理行政案件程序规定》，在局二楼会议室召开张宝林上访张静与刘高国、乔五增上访乔海峰与任新国、赵志义上访赵志艳与尹翠花等三起交通事故案听证会。会议由局法制处主持。省人大常委会、省政协、省人民检察院、     

道路交通事故处理警务模式之完善

我国交通事故处理存在着处理质量不高、公信力不强的情况，其原因在于其警务模式不能适应当前专业化的要求。建立专门的事故处理机构，完善事故认定监督，改进事故处理备勤制度，改善待遇稳定处理人员队伍，引进激励机制促进积极性，完善培训学习制度以图从根本上提高交通事故处理的质量。     

公证介入道路交通事故调解处理之探索

近年来,道路交通事故纠纷已渐成为社会热点问题。在交通事故处理中引入人民调解机制正是贯彻落实科学发展观、构建和谐社会便民利民的一项新的举措。笔者所在的侯马市公证处从二O一二年六月起介入道路交通事故调解活动以来,通过一年多的探索和实践后,我们一致认为,公证介入道路交通事故人民调解工作将有利于人民调解制度的完善和长远发展。     

交通事故认定书的证据属性

发生交通事故后,公安交警部门作出的交通事故认定书是处理交通事故,划分事故责任大小、民事赔偿及是否追究刑事责任的重要依据.本文试从司法实践中对交通事故认定书的不同理解出发,剖析交通事故认定书的证据属性,并提出相应的完善建议.     

论立法与执法的互动——以我国交通事故责任分担的法律规定为切入点

一般来说,执法应当是被动的,法律被制定出来以后,执法部门只需要去实施法律,但事实上执法也会对立法产生一定的影响。本文从归责原则的法理出发对我国交通事故赔偿制度的演进进行了探讨,揭示了执法环境的变化同样也影响着立法。