证人、鉴定人不得旁听法庭审理

《人民检察》１９９８年第２期刊登的《浅析出庭证人旁听法庭审判的弊端》一文着重论证了证人旁听法庭审判的负面影响，但作者又苦于没有相关禁止性法律规范而徒叹奈何。笔者认为这是作者对有关庭审的规范性文件了解不够全面所致。１９９７年初发布施行的最高人民法院《关...     

浅析出庭证人旁听法庭审判的弊端

据我区几个地方检察机关起诉部门反映：在法院开庭审理一些刑事案件时．出庭作证的证人自始至终在法庭旁听审理，只在需要作证时，证人才从旁听席到证人席上作证。这种情况是否有悻于我国刑事诉讼的法律规定？会不会给案件的审理带来不利影响？各地检察机关纷纷提出质疑。在此，我们对这一问题略作探讨。一、出庭证人旁听庭审是否违反法律规定随着庭审方式的改革，证人出庭作证对于当庭查实案件的重要性日益突出。遗憾的是，刑诉法第一百五十一条第四项虽然规定了由法院负责通知证人出庭作证，但对法庭如何安排证人出庭，出庭证人能否旁听法…     

证人旁听本案审理的现象应引起注意

证人旁听本案审理的现象应引起注意□于蔚证人证言是证据的一种。凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，这是法律规定的公民的一项义务。在刑事案件的审理中，证人出庭作证所要证明的，一种是被告人有罪的事实，另一种是被告人无罪或罪轻的事实。证人出庭作证，是审理刑...     

证人出庭和证人保护制度

证人出庭作证是刑事诉讼过程中的重要环节,是公安司法机关准全查清案件事实、打击违法犯罪以及审案件公开、透明的有效保证。但是,由于民众自古以来的"以讼为耻"、担心打击报复等心理,证人出庭作证制度一直未能在我国得到有效的实行。2013年1月1日起开始正式施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》,在原有刑事诉讼法的基础上,在证人出庭与证人保护方面进行了较大的修改和完善。本文从证人出庭和证人保护等方面,针对证人出庭制度在我国的实行难的情况,为进一步保证法律的事实和证人出庭制度的落实提出一些观点和建议。     

证人不宜旁听法庭调查

在开庭审理案件时,有不少法院让应出庭作证的证人在审判庭内旁听法庭调查,等候出庭作证。我认为这种做法是不妥当的。证人在出庭作证前参加旁听法庭调查,知道了被告的陈述内容,知道了公诉人的控诉内容,知道了其他证人的证词内容。这样很容     

出庭证人的选择

出庭作证是证人的法定义务，但并非所有证人都要出席法庭当庭作证，未到庭证人的证言也可以被法庭采纳作为定罪的依据，因此，检察机关对出庭作证的证人享有选择权，而且这种权力应该是充分的，依法应予以保障的。检察机关在选择出庭证人时应围绕两方面进行：一是证言的证明力，即证言对案件的证明价值、证明份量。二是证人的证明能力，即证人对证明价值的表现程度和表达效果。具体是：1、认证人对案件的重要性看，应尽量选择主要证人出庭。主要证人是指能够对案件事实、性质、情节等关键性问题或关键性环节作出肯定或否定证明的人。主要有…     

证人出庭及证人保护有关问题研究

我国刑事审判证人出庭率低,很大程度上损害了法律的严肃性及权威性,影响了审判的社会效果。2012年修改后刑诉法完善了证人出庭和保护方面的规定。这对解决证人"出庭难"问题,保障实体公正、强化程序正义,实现新刑诉法确定的"尊重和保障人权"等立法宗旨有着积极的意义。一、证人出庭及证人保护概述     

直接开庭中的证人出庭

在民事诉讼中,证人证言是一种运用得相当广泛的证据。直接开庭所倡导的审判公开,使证言的收集、质证和认证,从“幕后”走到“庭上”,将证人直接推上法庭,直接面对当事人和法官,当庭作出忠实于事实和法律的陈述,并公开接受当事人的质证和法庭的调查,这对于增大民事审判透明度,保障司法公正,特别是对于以证言定案的民事案件的审理,是不可或缺的程序和环节。     

专家证人出庭制度研究

新修改的刑事诉讼法规定了专家证人出庭制度,对促进控辩关系平衡,弥补鉴定意见的不足具有重要意义.但法律对专家证人的资格、选任、义务与责任等问题均未作明确规定,实践中较难操作.同时,专家证人制度有其缺点和弊端,相对鉴定制度而言处于辅助地位,不可过于依赖.建议对专家证人制度进一步细化,增强可操作性,对鉴定制度进一步优化,明确专家证人制度的辅助地位.     

我国证人出庭制度研究

修改后的刑事诉讼法对证人在何种情况要出庭做出了规定,并对证人不履行出庭义务规定了强制出庭制度,同时还规定了证人强制出庭作证的豁免。另外还对证人出庭的后续保障即证人作证补偿及证人保护进行了规定。但对证人不出庭或者出庭不作证没有进行规定。     

控方出庭证人的选择及出庭准备

所谓控方证人,是指以其所了解的案件情况来证明公诉机关指控主张的自然人。其出庭作证的法律意义在于,协助控方指控被告人有罪及其给社会所造成的危害,反驳辩方提出的或者辩方证人证明的被告人无罪、罪轻、从轻、减轻、免除处罚的辩护观点,削弱辩方证据在审判人员心目中的可靠性和真实性。因此,控方证人出庭作证应当成为公诉机关指控犯罪的重要举证手段之一。目前司法实践中,证人出庭作证的情况还不多见,如何提高证人出庭作证率,应作为公诉机关研究的课题。现笔者对此提出以下浅见,以求对司法实践有所裨益。一、关于控方出庭证人的选择在我…     

浅析我国证人出庭制度

证人出庭作证对查明案件事实,保证审判公正有着不容忽视的作用,立法上也有明确规定证人在无特殊情况下应当出庭。但是在我国刑事诉讼实践中,证人出庭率普遍偏低,证人出庭制度仅仅是停留在法条上,无法得到实施。本次刑事诉讼法修改,针对这一难题,构建了保障证人出庭作证的一系列制度。     

浅议刑事诉讼证人出庭制度

公正与效率是法院工作的主题,那么如何体现公正?对刑事审判工作来说就是对被告人的量刑做到“罪刑法定,罪刑相适应”;如何体现效率,就是在最短的时间内,用最少的审判资源,查清被告人的犯罪事实。而查明案件事实,正确适用法律,却不是件容易的事,它要靠证据来证实。证人证言作为七种刑事诉讼     

旁听法庭审案感受依法行政

5月20日上午,在国家行政学院、中央党校中央国家机关分校学习的40余名部、司局级领导到二中院旁听了一起律师张某诉北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场队处罚决定行政争议上诉案。上午9时,书记员宣读完法庭纪律后,随着其一声“全体起立,请审判长、审判员入庭,”旁听的领导们起立并目视着审判人员步入审判席。审判长敲击法槌宣布“现在开庭”后,庭审开始进行。庭审过程中,领导们神情专注地倾听着原、被告陈述,关注着法庭调查、法庭辩论等各个审理环节。去年8月6日16时25分许,张某驾驶小客车因违反禁止机动车左转的交通标志进行左转弯,被执勤民警发现。民警听取了张的     

不应合并审理

1987年第8期《人民司法》登载的《此案应合并审理》一文,认为被告师春堂反诉离婚成立(原告张彩霞的本诉为要求被告给付生活费),法院应当合并审理。对此,笔者难以苟同。 首先,本案的本诉和被告的诉讼请求,二者的诉讼标的和诉讼理由没有内在的必然联系,所以,不构成反诉。 反诉,是在原告起诉后,人民法院作出裁决之前,被告以本诉的原告为被告,向人民法院提出的与本诉的诉讼标的和理由有牵连的保     

证人出庭难的成因

一、立法的缺陷 首先表现在法律规范处理的选择性。修订后的《刑事诉讼法》第47条规定证人必须出庭作证。此条款使用的是“必须”一词。但在第157条中又规定:“对未到庭的证人证言笔录,应当当庭宣读。”此条款又允许证人可以不到庭。这就形成了证人出庭法律规范处理的选择性。给司法实践带来矛盾。法官要求证人出庭作证符合法律的规定,用证人证言笔录代替证人出庭作证也不违法。在当前证人普遍不愿作证的情况下,司法人员肯定愿意选择“不出庭”这种程序简单、效率高的审理案件方式,并以《刑事诉讼法》第157条规     

旁听公民不应拥有发言权

公民旁听人代会或人大常委会是近年来开始发展起来的一个极好的现象,它标志着人民权力回归社会的趋向,标志着人民代表及公民政治参与意识的成长,也标志着人民代表大会向人民和社会的开放。但旁听公民只能旁听,不能享有会议成员所拥有的发言权。理由如下：首先,人代会的发言权是基于代表身份而产生的特定权利。     

评“第一证人”说--从一则法庭审理报导谈起

1999年6月8日某报刊登了一篇文章,题目为《警官成了第一证人》。其内容大致是：某中级人民法院在审理一起杀人、敲诈勒索案中,由于被告在公诉人念完起诉书后,推翻了他先前所作的全部口供。于是,在公诉人的要求下,法庭传唤了直接经办此案的某公案分局...     

公诉案件证人出庭现状及思考

一、我国刑诉法关于证人出庭的相关立法及现状当前我国刑事诉讼法对证人出庭作证主要有以下两条规定。刑诉法第47条规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辨护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为立案的根据。刑诉法第157条规定:公