英国的调解制度--近期发展

本文分析了英国近来的一些案例,介绍了英国在采取非诉方法解决争议方面的最新发展,强调了法院在一些案件中的态度.     

英国商事调解制度概览

<正>一、英国商事调解概况（一）英国商事调解的基本情况1.一般概况。与诉讼相比,调解提供了一个快速、便宜、私密且对抗性较小的争议解决渠道,其在英国争议解决机制中占据重要地位。英国有效争议解决中心（CEDR）在2021年的第9次调解审计报告中指出,英国每年约有1.65万次调解。此外,还有大约1万次小额索赔调解,     

英国二元化律师制度的近期发展与融合之争

英国实行独特的二元化律师制度,事务律师与出庭律师共同为社会提供法律服务,但二者在执业资格取得、出庭权、行业组织、晋升法官的机会等方面有着传统区分。自二十世纪六十年代末期以来,政府开始介入一直自律发展的律师业,制定和推行了一系列打破传统分界的立法与改革举措,由此引发了人们关于律师业是否应当融合以及最终能否融合的争议。或许是否融合只是表面现象,律师分立的传统行业规则带来的弊端才是促使政府推行改革的真正动力。     

中国调解高峰论坛聚焦调解制度发展完善

9月28日,由中国法学会和北京市高级人民法院主办,最高人民法院司法改革办公室指导,中国法律咨询中心、中国政法大学、北京市西城区人民法院承办的“中国调解高峰论坛”在北京市西城区法院举行。来自中央政法委、中央综治办、全国人大法工委、最高法、最高检、国务院法制办、全国律协的有关负责同志,北京市政法系统的代表,专家学者代表,调解机构和论文获奖作者代表共160余人参加了本次论坛。     

英国《民事诉讼规则》中的调解制度研究

1999年生效的英国<民事诉讼规则>明确鼓励当事人通过替代性纠纷解决方式解决纠纷,而调解是其中一种重要的方式.<规则>对调解的激励产生了显著的效果,使得更多的当事人选择通过调解方式解决纠纷.但是,近10年来的实践表明,现行的调解制度还存在一些问题,需要做出一定的调整.     

中外法院调解制度之比较——兼论我国调解制度改革

法院调解是民事诉讼制度的重要组成部分,是我国民事审判权的主导性运作方式。调解在特定历史条件下适应了社会的需要,但改革开放以来社会的深刻变化使现在的社会条件已经不适合目前"调解型"的审判方式。建立非讼化的民事调解已经成为我国调解制度改革的方向。本文主要从比较法考察角度出发,对如何改革我国调解制度作一些初步的探讨。     

加拿大调解制度

<正>与相邻的美国相比,调解制度在加拿大起步较晚,早期主要集中于劳动争议和农场债务纠纷。20世纪90年代以来,加拿大政府大力推广调解制度,取得了显著成效。联邦和各省都有关于调解制度的规定,     

行政诉讼调解制度

长期以来行政诉讼不适用调解在理论界已成定律,但在行政审判中适用又是公开的秘密.行政诉讼调解制度有关规定的缺失,使行政诉讼异化为行政机关、相对人和法院之间的“零和博弈”甚至是“负和博弈”,严重弱化了行政诉讼的权利保护、权力监督制约和社会和谐促进功能.基于现实的需要与发展,行政诉讼调解制度的构建与完善已经被提上议事日程,具体包括调解与审判的关系,行政调解协议的效力、瑕疵及其救济等具体问题.     

改革调解制度 加强行政调解

<正> 当前,我国的调解制度也需要进行改革,不能沿袭过去老一套的做法,应当随着社会的发展而发展,这样才能使调解工作更加富有生命力。调解工作如何适应四化建设的需要,发挥其重要作用呢?我认为,在调解的组织形式上应当有所发展,使之更加制度化。新中国成立后,根据法律规定,我国调解民事纠纷的形式基本上有三种:一是人民调解,二是行政调解,三是法院调解。所谓人民调解和行政调解是指在人民调解委员会和国家行政机关主持下,对发生纠纷双方进行劝说,使之互相谅解,自愿达成协议以解决纠纷的一种非诉讼性的调解活动。法院调解则是指在诉讼过程中,由人民法院主持,对当事人进行说服教育,使双方达成协议以解决纠纷,这种调解是一种诉讼活动。但从过去各地的实际做法来看,解决民事纠纷所采取的形式基本上只有人民调解和法院调解两种,而行政调解则没有形成制度。     

《新加坡调解公约》与我国调解制度的新发展

<正>2019年8月,我国作为首批缔约方签署了《联合国关于调解所产生的国际和解协议公约》(简称《新加坡调解公约》)。首批签约国包括中国、美国、印度、韩国等46个国家,截至2019年9月,签署国已达51个。长期以来,与诉讼和仲裁一起,调解一直作为主要的替代性纠纷解决机制。但是,与前者相比,调解所产生的和解协议性质上仅仅属于合同契约,缺乏强制执行力,这成为     

陕甘宁边区刑事调解制度发展历程探究

陕甘宁边区为解决民间纠纷增多与司法服务薄弱的矛盾,探索新民主主义司法制度,广泛推行了民刑案件调解制度.刑事调解制度否定了西方的刑事绝对干涉主义,作为边区一项新的司法政策,其实施经历了一个从产生、普及、泛滥、修正到完善的过程,呈现出“之”字型的发展道路.     

法院调解制度

一、法院调解制度概述 用调解的方式解决纠纷，是我们党领导下的人民司法工作的一个优良传统，也被西方誉为“东方经验”之美称。我国的法院调解，是指在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，以达成协议，解决纠纷的活动。法院调解首先是一种民事调解，只存在于民事诉讼活动中，其次，法院调解相对于人民调解、行政调解以及仲裁程序中的调解等来说，法院调解是一种诉讼中的调解。     

比利时调解制度

比利时王国(The Kingdom of Belgium)位于西欧,北连荷兰,东邻德国,东南与卢森堡接壤,南和西南与法国交界,西北隔多佛尔海峡与英国相望。陆地面积30528平方公里,人口1149万(2020年1月)。相对于其他大陆法系国家而言,比利时较早接受多元化纠纷解决机制的理念,在调解立法与实践方面不断前行。     

希腊调解制度

2010年,希腊为解决欧债危机引起的案件激增和诉讼迟延等问题,将调解制度引入民事诉讼法律体系,作为替代性纠纷解决方式的组成部分。一、希腊调解制度的立法进程2008年5月21日,欧盟颁布《关于民商事调解若干问题的2008/52/EC号指令》(以下简称《调解指令》),其中第12条要求各成员国在2011年5月21日之前将指令内容转换为本国法律、规章或行政规定。     

挪威调解制度

<正>挪威王国是欧洲最北部的国家,其国名的含义是"通往北方之路",其领土面积为38.5万平方公里(包括斯瓦尔巴群岛、扬马延岛等属地),大约三分之一的领土在北极圈内,人口为536.8万(2020年5月)。近年来,随着挪威经济的稳步发展,民事纠纷数量持续增加。为有效缓解法院的诉讼压力,及时解决纠纷,挪威政府借鉴各国在司法外纠纷解决方面的成功经验,加大了对调解机制的投入。     

巴西调解制度

<正>巴西联邦共和国位于南美洲东南部,面积851.49万平方公里,人口2.1亿(2019年)。巴西是南美洲面积最大、人口最多的国家,拥有拉美地区最为完善的产业体系,经济实力居拉美各国首位。但是,由于贫富两极分化,巴西社会矛盾极为尖锐,近年来治安形势严峻,矛盾纠纷剧增。在巴西,每年有超过1亿件案件进入法院,平均每位法官每年需要审理4000多件。司法系统积压的案件超过2亿件,诉讼迟延情况十分严重,从起诉到开庭,当事人通常要等待2至10年。     

土耳其调解制度

<正>近年来,随着经济的增长和商贸的频繁,土耳其各种纠纷急剧增加,法院的审判压力越来越大。土耳其司法官方网站公布的数据显示,2008年共有252.12万件诉讼案件,2017年激增至359.42万件。2012年以来,土耳其不断扩充法官队伍,司法机关每年增加约800名法官,但由于案件增速过快,目前平均每位法官每年审理案件的数量仍达到800件以上。显然,仅通过增加     

墨西哥调解制度

<正>20世纪90年代以来,随着政局的逐渐稳定和经济的快速发展,墨西哥发展成为全球重要的经济体,但与此同时,各种社会矛盾和司法问题日渐显现。在社会层面,活跃的市场贸易产生了大量新型民商事纠纷,这些纠纷依据原有的法律规定无法得到妥善解决;在司法层面,民事诉