共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
一、北京市养犬立法规定的变迁
据调查,20世纪80年代以前北京市城区家庭养狗率几乎是零,80年代以后,狗才逐步进入城区极少数家庭。1983年,北京市政府从市容环境卫生管理角度出发,颁布了在城区禁养猪、狗、鸡、鸭等八种禽兽的规定。1986年北京市政府针对城区养狗数量的增加,颁布了矧匕京市养犬管理暂行办法》,明确了城区禁止养犬。随着经济的发展,人民生活水平的提高,北京市民中养犬的数量开始增多。至1991年,北京城区近郊区的狗有2万多只,居全国之首。 相似文献
2.
10年前,福州市家养犬的数量仅8000多只,10年后的今天,已激增至10万只以上。随之而来的狂犬病、环境污染、嗓声扰民、流浪狗问题等狗患也日益突出。人们期待着养狗之。人提高公德意识,也呼吁政府尽快制定城市养犬法规—— 相似文献
3.
社会是各种矛盾的集合体,城市家庭养狗就是一例。如今的上海,养狗已经成为相当一部分家庭的一种生活情趣,甚至被视作时尚。据统计,目前本市有证养狗已近15万条,无证狗约有60万条。国内其他大城市亦然,家庭养狗数量每年以8%-10%递增。各种社会矛盾随之而来,据统计,2008年,本市共发生犬伤人11万多起。比较极端的事例有,金山区一条流浪狗发飙,流窜多个小区接连咬伤19人,最终被捕杀: 相似文献
4.
记者:重庆市“狗患”突出的主要原因是什么?
蔡开文:说到“狗患”突出的原因就不得不谈到我市养犬的现状。数量大,城乡共养是第一个突出特点。据市公安局不完全统计,目前,我市农村犬只数量已达300万余只。城市犬只也有25万余只。今年1——9月,累计报告狂犬病发病数60例。近年来,恶犬袭人的事件频繁发生,且狂犬病发病人数呈急剧上升趋势. 相似文献
5.
正近年来,因养狗而引发的争端时有发生,甚至有对簿公堂的时候,养狗已成为引发人与人之间矛盾纠纷的一大隐患。养狗作为个人喜好本无可厚非,但必须以不影响他人正常生活为前提。然而,不少养狗者只图自己高兴和方便,在小区随意遛狗,让狗到处乱跑乱串,甚至随地大小便,根本无视他人安全和感受,严重有损社会公德。小区作为所有业主的公共活动区域,需要有力的规范来保证正常的秩序,这个规范只有让物业公司来具体实施最恰当。物业公司禁止养狗,既保证了小区干净的环境卫生,也避免了因养狗而引发的 相似文献
6.
7.
8.
为流浪猫狗寻找一个家园 翁颖是一家外资企业的员工,与她相识是一次非常偶然的机会。我们交谈的话题是猫狗。对于我这样比较反感养宠物的人来说,这样的话题有点不可思议。 相似文献
9.
10.
美国的现状:据全美职业发展协会NCDA统计,美国1999年就有16万名职业规划师。平均一个职业规划师面对3000人;跳槽者中有超过37%的人接受过职业规划咨询服务,充足的职业规划专业人才为美国人才流动和经济发展起到了巨大的促进作用。 相似文献
11.
今年41岁的江苏淮安男子陈某,在种田之余,一大爱好就是养狗。5月23日早晨,陈某起床后惊诧地发现;自己养了一年多的狼狗不见了,院子地上只落下一根寺全狗用能强子,陈某估计这条狗肯定被人偷了,心里又气又恨。 相似文献
12.
狗伴随人类生活已有几千年的历史,它是人类最忠实的朋友。人类与宠物犬“舐犊情深”的事例举不胜举,各种宠物犬也已完全融入了养犬人的家庭生活,成为家庭当中的重要一员。然而,养犬虽然是人们充实生活的正常需求和心理调适的良好方式,但只有在尊重社会公共道德和他人利益的范围内依法文明的养犬,把需求有序纳入城市管理的范畴之内,才能真正建立起人、宠物狗、社会三者和谐共处的特殊关系。 相似文献
13.
有一对夫妇有两个孩子,一个叫莎拉,一个叫克里斯蒂。当孩子还小的时候,父母决定为他们养一只小狗。小狗抱回来以后,他们想请一位朋友帮忙训练这只小狗。他们搂着小狗来到朋友家,安然坐下。第一次训练前,女训狗师问:“小狗的目标是什么?”夫妻俩面面相觑,很是意外,他们实在想不出狗还有什么另外的目标,嘟囔着说:“一只小狗的目标?那当然就是当一只狗了。”女训狗师极为严肃地摇了摇头说:“每只小狗都得有一个目标。”夫妇俩商量以后,为小狗确立了一个目标——白天和孩子们一道玩,夜里要能看家。后来,小狗被成功地训练成了孩子的好朋友和家中… 相似文献
14.
15.
<正>美国是世界上经济最发达的国家之一,国土面积937万平方公里,行政管辖上分为50个州和1个特区(即行政中心哥伦比亚特区)。目前全国约有1.18亿个家庭、3.17亿人口。美国贫富差距问题突出,2012年的数据显示,收入最高的1%人口集中了19.3%的总收入,10%的家庭控制了全美50.4%的总收入。目前美国的贫困标准为单身11490美元/年,家庭每多一个人增加4020美元。12012年的数据显示,全国贫困人口4700万,总体贫困率为14.8%。低收入贫困人群不仅生活艰难,而且医疗保障问题突出。 相似文献
16.
17.
18.
19.
2005年12月,美国国会众议院通过了一项新移民法案。该法案将“非法滞留美国”定为重罪,并加大对非法移民雇主处罚力度,连帮助非法移民的人也要受牵连,法案还计划在美国与墨西哥三分之一的边境线上建立防护网。由于美国任何一项法案要正式成为法律,必须获得美国国会众、参两院的通过,加上众议院通过的这一法案,极其不利于非法滞留在美国的移民,因而在参议院定于2006年3月28日开始辩论这一法案前,引发了美国各大城市的抗议浪潮。3月10日,芝加哥就有7.5万至10万人举行抗议活动。3月24日,大规模抗议活动波及全美各大城市。3月25日,全美各地的抗议活动达到高峰,参加洛杉矶游行抗议活动的人数高达50万人以上。 相似文献
20.