“公话私挂”现象

随着中国改革的发展进步，50年代人们梦寐以求的“楼上楼下，电灯电话”的生活，已梦想成真。然而，正当日新月异的通信手段把人们带入一个信息时代的时候，公费电话私用现象却异常突出。我们暂且称为“公话私挂”吧！公费在热线中滴血──骗钱的国际“交友热线”。这是1993年5月中旬，美洲某地一机构先后在我国的北京、上海、广州、杭州等地的多家报刊杂志上刊登了一则“结交朋友新方法”的“交友热线”广告。结果在短短的时间内，我国每月不得不花上几百万元，甚至数千万元的巨大代价去支付国际长途电话费。据电信部门披露，这几乎是清一…     

闲话“私谒”

祖国语言的精确,着实令人叹服。比如,公署、公廨、公堂、办公室,顾名思义,都是处理公务的场所。反之,如果因私事而有所干求、请托,就要悄悄地溜进达官显宦的私邸去“走门子”,现代语言叫“走后门”,古时则称为“私谒”。战国时期,孟尝君行聘于秦,开始时受到秦昭王高规格的接待,     

“刑事责任能力”之界定

刑事责任能力这一概念来源于大陆法系国家的刑法理论 ,而大陆法系的犯罪论体系与我国犯罪构成理论是不同的 ,移植的刑事责任能力这一概念与我国刑法理论不协调。以我国犯罪论体系为基础 ,从“刑事责任能力”与犯罪、刑事责任的关系以及其本质上来理解 ,刑事责任能力就是刑法上的行为能力即犯罪能力。为避免认识上的混乱 ,笔者建议应将我国的“刑事责任能力”改称为刑事行为能力或犯罪能力     

“官倒”及其刑事责任初探

<正> 惩治“官倒”是治理经济环境、整顿经济秩序的一个重要内容,也是执法机关面临的一个新问题。依法惩治“官倒”,必然要涉及到一系列法律问题,比如什么是“官倒”?“官倒”的性质如何?“官倒”构成犯罪的条件以及承担何种刑事责任等。研究这些问题,对指导当前打击惩治“官倒”是非常必要的. 一、什么是“官倒”近年来,“官倒”案件屡屡曝光,“官倒”一词也频频见诸报端,出现于人们的言谈之中,但究竟什么是“官倒”,人们认识并不一致。一种观点认为,“官倒,就是当官的倒爷”,或曰“官倒是有一定职权的党政干部投机倒把”,即国家工作人员利用职权投机倒把。另一种观点则认为,“官倒”,就是企事业单位、机关、团体的投机倒把活动,即把“官倒”理解为单位投机倒把。     

刑事责任根据之探讨

什么是刑事责任根据,与同什么是刑事责任一样,是中外刑法理论长期争鸣的一个问题。但从本质上讲,刑事责任根据是指刑事责任赖以产生和存在的基础,是刑事责任的重要组成部分。 　　一、如何界定刑事责任的根据 　　从中外刑法及刑法理论的发展历史上看,不同的刑法制度、不同的刑法学派、不同的刑法理论,对刑事责任根据的界定和解释是不同的。其主要理论观点有： 　　（一）罪过说。罪过说源于西方古典学派的道义责任论,认为人达到一决年龄就具有自由意志,基于自由意志而决定实施违法行为,即应受到道义上的非难。刑法中的责任是对…     

跨刑事责任年龄探讨

<正> 我国刑法关于刑事责任年龄规定,分为四种情况:一是已满十六岁的人犯罪,应当负刑事责任;二是已满十四岁不满十六岁的人只对若干犯罪负刑事责任;三是不满十四岁的人危害社会的行为不负刑事责任;四是已满十四岁不满十八岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚,犯罪时不满十八岁的人,不适用死刑。在司法实践中,对行为人实施危害社会行为的时间,是以行为的开始还是以行为的终了时来计算,认识分歧。有的认为,从开始实施到实施终了,时间很短,不涉及跨刑事责任年龄的问题。但有的行为,从开始实施到实施终了有一段时间和过程,其行为又是有连续或者继续状态的,则涉及到跨刑事责任年龄的问题。如行为开始时,行为人不满十四岁或十六岁,而行为终了时则已满十四岁或十六岁,或犯罪行为开始时不满     

醉酒人刑事责任探讨

认为我国刑法对醉酒人犯罪刑事责任的规定存在一些缺陷，容易引起理解上的歧义，醉酒人负刑事责任的依据在于其行为是否符合犯罪构成要件，醉酒状态下的刑事责任能力可以用＂原因中的自由行为＂来论证，并针对现行立法提出了一些建议。     

莫将“公安”当“私安”

“公安”,顾名思义,就是公共治安的意思,词典上解释说,公安是“社会整体(包括社会秩序、公共财产公民权利等)的治安。”作为行使维护社会治安职能的派出所,为保一方平安,将辖区内的公共秩序维护好是其本职使然。如果重此轻彼,甚至弃贫保富,不仅难“公安”,也不公平。然而,在现实生活中,恰恰就真的有这样的派出所,错将“公安”当“私安”,所长带头为个别企业当起了“保镖”,变“保一方平安”为重点保护一家企业的“平安”。湖北省重镇武汉市某区有一位姓彭的派出所长竟然所长、老总一身兼,公安、经商两不误,到辖区资产达两个亿的某企业兼任副…     

“行为差误”的刑事责任初探

行为差误的刑事责任问题,在各国刑事立法中虽无明文规定,但作为一个理论问题和实践问题,为各国刑法学者和司法实务界所重视。由于各国刑事立法及司法实务所采学说不尽相同,对行为差误的处理也有较大差异。在我国,刑法学界和司法实际部门对此也有较大争议,众说纷纭,莫衷一是。认识上的分歧,必然导致实践中的混乱。因此,进一步研究探讨行为差误的刑事责任问题,无论在刑法理论上还是司法实践中都具有重要的意义。本文试图结合我国的刑法理论和司法实践广对此进行初步的探讨,以期抛砖引玉。     

“民有私约如律令”考

传统法学理论认为中国古代法律是“诸法合体、民刑不分、以刑为主”,进而否认中国古代民法的存在。从“民有私约如律令”这一合同习语出发,广罗相关历史资料和学术研究资料,系统考察了“民有私约如律令”的语词渊源和作为其主要载体的中国古代“地券”的概念内涵、外延、法律属性及其与土地买卖契约的关系后发现:在中国古代,民间私契在当事人之间的效力等同于官府律令的效力之理念,由来已久;民间长期存在着与官府律令相对应的,以意思自治为主要内容的民事习惯法;中国古代民法对民事法律关系的调整有其独到之处,即通过对公权力的界定来给出私权活动的范围,以正律仅仅作为一种民事活动底线的最基本的要求,而在实定性的私法体系外设想和构筑民事法律秩序。     

中国驶入“私飞世界”

美国有线电视新闻网（CNN）目前载文称：根据“胡润富豪榜”显示,已拥有87．5万个千万富豪、5．5万个亿万富豪的中国,目前至少有1360人的资产超过1．5亿美元（约合10亿元人民币以上）,近190人的资产超过10亿美元（约合66亿元人民币以上）……中国人近年来快速增长的财富,不仅大大刺激了中国富翁们的飞天雄心,     

管理人员无权“私闯”学生公寓

据《长江日报》报道,武汉市洪山区一学生公寓管理人员私配钥匙,乘虚而入收缴学生公寓的“热得快”等电器,引发了一场侵入私人寝室算不算是“私闯民宅”的争议。     

“公报私恩”当止

某单位领导人多次变着戏法侵吞公款,该单位财务科长每次都有所觉察打算抵制,但一想到自己原是他一手提拔起来的,便认真不起来了,有时还在有关票据上做些手脚,为之“完善”。后来“东窗事发”,领导被绳之以法,财务科长也受到了处分。财务科长本人并无贪污行为,仅是在“感恩”思想支配下,对顶头上     

虚假出资的刑事责任探讨

<正> 我国公司的法定形态为有限责任公司与股份有限责任公司,两者均属资合性质的公司,其责任形态均为有限责任。这就决定了公司资本乃公司一切经营活动的财产基础,亦是对公司债权人唯一的担保。     

假想防卫刑事责任的探讨

我国《刑法》第十七条第一款规定:"为了使公共利益,本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取正当防卫的行为,不负刑事责任."根据这个规定,我们可以看出,正当防卫的实施,必须要有不法侵害为前提条件.     

完善减免刑事责任制度探讨

减免刑事责任制度是我国一项重要的刑法制度,它对于合理确定行为人的刑事责任,正确适用刑罚具有特别重要的作用。然而,从刑事立法和司法实践上说,减免刑事责任还存在诸多问题,以致没有充分发挥减免刑事责任制度的作用。因此,探寻减免刑事责任立法与实践中存在的问题,完善减免刑事责任制度,具有重大的理论意义与实践意义。     

组织犯刑事责任之探讨

我国刑法及其理论之所以将未实施犯罪实行行为的组织犯作为主犯进行处罚,并承担其所组织、领导、策划、指挥的一切犯罪的刑事责任,是因为组织犯在整个犯罪过程具有操纵性之行为支配地位,这决定了其具有较大的人身危险性和社会危害性,从而为其刑事责任奠定了事实基础.对于实行犯实施的超出组织犯所领导、策划、指挥的犯罪范围的行为,组织犯就该行为及其结果是否承担刑事责任的问题,应当具体问题具体分析.     

免提“挂罪考察”

免提“挂罪考察”杜之平能人犯罪该不该追究？该！不然，怎么体现“违法必究”的原则？但能人有能，绳之以法则其能无用，社会将蒙受一定的损失。那么，怎样才能发挥其用而又不坏法度呢？有人出了个点子，叫做“挂罪考察”。好绝妙的擦边球───既未逾法，又利用了能人。...     

“黑砖窑”事件涉案人员刑事责任辨析

山西"黑砖窑"事件被媒体曝光后全国震惊。胡锦涛等中央领导对此事高度重视,作出重要批示。温家宝总理6月20日主持召开国务院常务会议,听取该事件调查处理的初步情况汇报。目前,该案12起41人先后被起诉,7月17日临纷市中级人民法院作出一审判决,打手赵延兵获死刑,包工头衡庭汉获无期。这些罪犯到底触犯了哪些法律?受害人该如何维权?我们又该如何杜绝此类事件再次发生?请看专家是怎么说的。