我国刑事赔偿制度中人权保障理念的融入与发展——以《国家赔偿法》的修改为视角

刑事法治的基本目标是刑事司法公正,保障基本人权,控制犯罪滋长,确保法秩序的不可破坏性.《国家赔偿法》的修改与实施,使刑事赔偿制度在刑事赔偿的归责原则、赔偿义务机关、赔偿范围、赔偿标准等方面都得到了进一步的改进与完善,加大了人权保障的力度,起到了推动我国刑事法治建设发展的积极作用.     

试论国家赔偿制度

《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起生效施行。这是继《行政诉讼法》之后，我国颁布的又一部标志着民主政治法律化的重要的法律性文件。我国《国家赔偿法》是根据现行《宪法》第四十一条第三款规定的法律原则制定的，是宪法民主精神的具体落实。这部《国家赔偿法》共设六章，计三十五个条款。它不仅规定了国家承担赔偿责任的原则，列举了承担赔偿责任的具体情况，。明确了赔偿请求人和赔偿义务机关，而且还现定厂行政赔偿和刑事赔偿的不同程序等等。它是公民、法人和其他社会组织取得国家赔偿权利的基本法律依据。问家赔偿制度，…     

关于《国家赔偿法》修改的几点思考

《国家赔偿法》实施15年来已经逐渐不适应时代的发展,修改《国家赔偿法》也正在进行,本文对《国家赔偿法》修改中突出的一些问题进行了一些思考,具体从国家赔偿的归责原则,国家赔偿的范围以及国家赔偿的程序三个方面进行了简要的分析。     

我国应以无过错归责作为国家赔偿原贝

归责原则是国家赔偿的核心问题，它决定着我国《国家赔偿法》的立法目的能否根本实现，通过该法能否真正保障公民权利、促进依法治国。而我国《国家赔偿法》几经修改，最终确立的新《国家赔偿法》的归责原则依旧存在不足，据此，建议我国《国家赔偿法》应建立无过错归责原则。     

对国家赔偿费用管理的立法探讨

为促进行政机关依法行政和司法机关公正司法，限制行政机关和司法机关权力滥用，1995年前后相继出台了《国家赔偿法》和《国家赔偿费用管理办法》。这两部法律的出台在我国民主法制建设中具有里程碑意义，它标志着国家把民生和民权问题推向了依法治国的高度。但随着我国民主法制进程的不断推进，“两法”在执行中的问题逐步显露出来，《国家赔偿费用管理办法》难以执行，亟待加以立法完善。     

国家赔偿法：让求偿路更平坦

2012年2月10日，最高人民法院颁布《关于国家赔偿案件立案工作的规定》。国家赔偿申请不受理，法院要出具决定书；对不予受理的给予程序救济……这项从2月15日开始施行的新规，可遏制法院以不予受理名义规避赔偿义务的行为。     

认真贯彻《国家赔偿法修正案》 推动国家赔偿审判工作科学发展

1995年1月1日施行的《中华人民共和国国家赔偿法》,基本上确立了我国的国家赔偿制度,它是民主法治建设的重要成果,也是公民权利体系日益完善的标志。但由于历史与现实的诸多因素影响,《国家赔偿法》尚不完善,其作用未能充分发挥。立法机关从2005年底开始着手国家赔偿法的修改工作,并最终形成了《国家赔偿法修正案》。2010年     

精神损害被纳入赔偿范围

历时5年修改、4次审议后颁布的《中华人民共和国国家赔偿法》于2010年12月1日起正式实施。和以往相比,新《国家赔偿法》(以下简称新法)最大的亮点是将精神赔偿首次纳     

浅议新国家赔偿法

随着社会的发展、公民维权意识的提高及实践中发生的许多因行政和刑事侵权而受到伤害却无法得到国家赔偿的案件的不断出现，1994年颁布实施的国家赔偿法已表现出很多不足。2010年4月29日修改的国家赔偿法已于2010年12月1日开始实施，修改后的国家赔偿法弥补了旧法的诸多不足，但仍需不断加以完善。     

以人为本 复议为民——浅谈《行政复议法实施条例》在畅通复议渠道方面的贡献

加强行政复议工作。要把畅通行政复议渠道作为工作的着力点和突破口。《中华人民共和国行政复议法实施条例》为畅通复议渠道，对行政复议机关加强了约束，为方便申请人申请复议、有效维护自己的合法权益，条例完善了相关制度。充分体现以人为本，复议为民的要求。     

对《国家赔偿法修正案》的法律分析

《国家赔偿法》的修改意义重大，在增加了亮点内容的同时，在归责原则、赔偿范围、行政不作为等方面仍存在一些缺憾，本文针对现有立法的不足提出相应的建议，期待法律今后能得到进一步完善。     

试论国家赔偿制度的进一步完善

《中华人民共和国国家赔偿法》确立了我国的国家赔偿制度,保障了公民宪法权利的实现,一方面,是我国对公民权利保护日益完善的标志；另一方面,对于监督国家机关及其工作人员依法行政、促进国家机关完善自我约束机制,提高国家管理效率,具有十分重要的意义。但随着改革开放的深入,社会生活日趋法律化、国际化,特别是加入了世贸组织后,上个世纪90年代初制定颁布的国家赔偿法自身存在的缺陷在多年的实践中逐渐显露出来,因此对国家赔偿法的修改与完善已势在必行。     

国家赔偿法

国家赔偿法５月１３日，八届人大常委会七次会议通过了《中华人民共和国国家赔偿法》。这是民主政治和法制建设发展的结果，反映出我国重视公民的合法权益保障，有利于提高行政质量，并对国家公务员提出了更高的要求。《国家赔偿法》赔偿内容由两部分组成，一种是行政赔偿...     

WTO下的中国行政复议制度体制性缺陷分析及完善思考

经过十多年的实践,中国行政复议制度既取得了可喜的成绩,又面临诸多的矛盾与问题,存在一定的缺陷。为了使行政复议制度能适应中国加入WTO的需要,尤其考虑到修改《行政诉讼法》必然会涉及行政诉讼与行政复议的衔接,就完全有理由从体制上对行政复议制度的改革进行重新思考。     

国家赔偿法的现实困境与发展完善

国家赔偿是针对那些因国家相关职权行使不当等原因造成公民权益损害进行的赔偿。《国家赔偿法》的出台以及修改完善是我国的法治建设水平发展到一定程度的结果,以法律的形式确定国家赔偿的范围、程序和标准能够实现我国对于人权的保障和尊重,能够促进依法治国的实现和维护社会的和谐稳定。     

我国的行政复议制度

所谓“行政复议“就是公民、法人和其他组织,对行政机关的行政行为不服,可以要求该机关的上级主管部门或本级政府进行复审,再行作出决定。因而可以说行政复议是行政机关自我纠正错误的制度,也是国家一项重要的行政救济制度。新中国成立后,其行政复议制度建设得到高度重视,获得了一定的发展。1950年12月,由政务院第63次政务会议通过的《税务复议委员会组织通则》中,首次使用了“复议“一词,在同年公布的《财政部设置财政检查机构办法》中,规定了财政复查制度,这里的“复议“和“复查“即新中国复议制度的萌芽。由于众所周知的原因,我国的法制建设被耽误了将近30年。直到1990年,国务院《行政复议条例》公布,我国行政复议制度才正式全面建立。     

小议司法赔偿

<国家赔偿法>自1995年颁布实施以来已有10余年的历程,作为一部切实保障公民权利的法案,它为我国民主法制建设、建立健全法治社会发挥了极大的作用.然而,10余年来在实施过程中,其存在的缺陷也显露出来,对<国家赔偿法>进行修改的呼声越来越高,赔偿原则的讨论、精神损害赔偿是否应纳入赔偿范围等一些实质性问题也已提上议事日程.面对<国家赔偿法>的修改这一热点.本文着重探讨其中关于司法赔偿的相关问题.     

行政赔偿义务机关及其改革

目前，我国行政赔偿义务机关的设置模式是分散式模式，这种模式在实践过程中已暴露出例如违反自然公正原则、影响赔偿效率、由于各机关各自为政造成受理和执行的诸多困难等弊端。对行政赔偿义务机关设置的改革思路应是“面向对象”的模式。重构我国行政赔偿义务机关设置模式要换分散为集中，在“大集中”与“小集中”中，选择“小集中”，因为只有“小集中”的模式才是适合我国国情的模式。     

社会主义法律体系“封顶”背后

全国人大常委会委员长吴邦国在今年3月的十一届人大一次会议上宣布：“以宪法为核心，以法律为主千，包括行政法规、地方性法规等规范性文件在内的，由七个法律部门、三个层次法律规范构成的中国特色社会主义法律体系已经基本形成。”事实上，在过去的一年里，全国人大为了中国特色社会主义法律大厦“封顶”，一直在进行最后的冲剌。《社会保险法》、《国家赔偿法》、《代表法》、《村民委员会组织法》、《行政监察法》……有十几部关系国计民生的重要法律出台或被修改。     

比较视野中的行政赔偿诉讼排除范围研究

《国家赔偿法》颁布以后,行政赔偿的范围问题长期以来一直是学术界争议的一个话题。然而我国学者对行政赔偿诉讼的研究多集中于正面论述哪些行为应当被纳入国家赔偿法的受案范围,很少从反面去研究哪些行为应当被排除在《国家赔偿法》的受案范围之外。而从行政赔偿的排除范围角度着眼,通过与行政诉讼的排除范围进行比较,从法律上提出了的行政赔偿范围扩大,具有重要性和可行性。