知识产权质押有关法律问题初探

知识产权质押是以可转让的知识产权为标的而设定质权对债权予以担保的法律制度。作为将知识产权资本化的重要模式之一,知识产权质押对促进资本流通、保障交易安全、激励自主创新具有重要意文。但是,我国现行的知识产权质押担保制度尚不健全,理论研究不够深入,市场主体及金融机构缺乏实际操作经验,知识产权的担保融资功能还未能充分发挥。鉴于此,需要对知识产权质押的有关法律问题进行研究,并研究我国知识产权质押制度体系存在的问题和解决的途径,以探索一条补充和完善我国质押担保法律制度和实践规则的道路。     

中小企业知识产权质押融资问题分析

中小企业由于受自身规模限制,且存在经营风险大、信用等级低、管理水平相对滞后等问题,银行对其往往设定了较高的融资门槛。为进一步拓宽中小企业的融资平台,知识产权质押逐渐成为人们关注的新型融资方式。然而,由于知识产权固有特性,以知识产权设定质押面临估值风险、法律风险及处置风险。本文通过介绍我国知识产权质押融资现状,分析其中存在的机遇与问题,相应地提出几点建议。     

论政府在知识产权质押贷款中的角色定位

知识产权质押贷款是响应“科技兴国”战略的实践之举,然而,“跳开市场,政府计划”的当前政府角色未免失当。为合理定位政府角色,新型贷款方式的重新认识、知识产权交易市场的推动建立以及信贷风险的市场分担认知,即为适当的角色定位。     

揭阳市知识产权质押融资发展规划研究

随着知识产权对企业和社会的作用日益增大,知识产权质押贷款将成为一种重要的融资手段.揭阳市作为广东省欠发达城市,探索和创新知识产权质押融资的运行模式对于推动揭阳经济的健康发展有着重要意义.文中在分析揭阳市知识产权发展现状的基础上,构建了揭阳市开展知识产权质押融资的运行模式,并提出需要克服的难点问题.     

我国知识产权质押法律风险及防范

从制造型经济向创新型经济转变的过程中广大的中小型企业无疑是一支不可小觑的力量,由于自身资金的匮乏使其在资金方面更加倚重于金融机构的借贷。中小型企业所拥有的最大财富是知识产权而非不动产,知识产权质押融资由此成为主要的融资方式。知识产权质押作为一种相对新型的融资方式区别于传统的以不动产为抵押物向金融机构融资的方式,在发达国家或地区已经成为一种普遍的融资方式,但是在我国知识产权质押的融资方式却没有得到广泛的应用。造成这一现象的根本原因在于知识产权质押所固有的法律上的风险,因此本文将全面分析知识产权质押法律风险,并在此基础上构建有效规避风险的防范机制。     

论知识产权质押融资风险补偿机制的完善

知识产权质押融资作为解决中小企业资金问题的重要途径,存在诸多风险。现有的风险补偿机制虽然在一定程度上解决了融资风险问题,但该机制处于初步探索时期,尚有诸多不足之处。推进知识产权质押融资活动的顺利开展,促进知识产权在经济领域的高效运用,有效破解科技型中小企业融资难题,迫切需要系统、科学、合理的知识产权质押融资风险补偿机制。针对知识产权质押融资风险补偿机制存在的问题,应完善知识产权质押融资风险补偿政策,改进知识产权质押融资风险补偿基金运作,健全知识产权质押融资中政府配套服务体系。     

粤港澳大湾区知识产权质押融资探索与创新

粤港澳大湾区正如火如荼地推进科技革命,知识产权质押融资作为新型融资模式,可以深度挖掘知识产权价值,有效缓解科技企业资金问题.虽然国家以及各省市出台了一些扶持政策,但大湾区内知识产权质押融资仍面临着相关法律制度不协调、知识产权估值难度大、金融机构风险高、公众对此认知匮乏的问题,深入分析质押融资面临的困境,有助于湾区知识产...     

著作权质押问题探析

著作权质押是著作权利用制度的重要组成部分。但我国现行法律规范对其实体内容规定不多。随着人们对知识产权重要性的认识增强,著作权质押将会更多的用于实践中。著作权质押的权利性质为著作财产权。著作权质押具有与其他权利质押不同的特点。著作权质押通过签订质押合同而设立。著作权质押合同自著作权质押合同登记证颁发之日起生效。订立著作权质押合同时必须明确著作财产权出质前的权利状况.出质期间的使用问题及质押期间申请对其进行评估和质权保全问题。     

专利质押中的权利冲突问题探析

专利质押过程中涉及的权利冲突主要包括:在不同机关登记的专利质权的冲突;在同一机关登记的专利质权的冲突;未登记的专利质权的冲突;专利质权与受让人权利的冲突;等等。我国立法缺乏对上述权利冲突的解决规范,在面对上述权利冲突时往往无所适从。有鉴于此,应参考国外立法经验并借鉴抵押权的相关规则,建立完善的权利冲突规范,促进专利质押融资的开展。     

权利质权？抑或权利抵押权？——论知识产权设定担保的体例选择

传统担保物权原则上以有体物为其标的,但也不排斥将权利纳入其视野.文章首先介绍了权利担保物权的一般理论,接着通过分析登记和移转占有两个因素在知识产权质押中的适用,认为现今大陆法系各国认为在知识产权上设定质押的方式值得商榷,理论上应以抵押的方式代之.     

股权质押设立的若干问题研究

股权质押的设立是股权质押制度的重要内容,但《担保法》未作专门规定,其法律适用只能参照《公司法》等法律关于股份转让的规定。因此,股权质押的设立在法律适用上可能产生冲突,不能有效规制风险,制度效率不高。鉴于此,对于股权设质的对象、质押股权的适格性、股权质押的成立与生效等问题,应当在厘清理论的基础上,充分借鉴发达国家成熟的立法经验,通过立法加以完善。     

知识产权质押的担保功能初探

担保物权一般具有担保功能和融资功能。担保功能,简而言之,就是担保债权实现的功能。担保物权自立法确立以来,无论种类、形式如何变化,担保功能总是担保物权的基本功能。可以说,担保功能的强弱直接关系到担保物权的实现债权的能力大小,关系到债权的安全与否。因此从担保功能的角度分析担保物权的实现问题,是一个崭新的思路。     

设定普通债权质押担保法律之探索

我国《担保法》第75条第4项“依法可以质押的其他权利”到底包含哪些权利?债权是否应当是此项规定的可质押权利?文章对国外立法例和理论界研究成果的分析持肯定观点,并对我国普通债权质押制度设计提出了建议。     

权利让与担保与权利质押之比较

权利让与担保和权利质押在标的适用范围、公示方法及其效力和实现方式等方面基本相同，其功能可由权利质押来承担。因此，从权利担保化的角度看，我国已经确立了权利质权制度，并承认了权利抵押制度，已无必要再移植权利让与担保制度。     

论我国企业知识产权质押融资现状及标的扩张——以高新技术企业为视角

高新技术企业发展的最大障碍是资金短缺,其最大优势在于拥有大量自主知识产权.如何将知识产权这种无形资产转化为流动资金,是企业发展必须考虑的问题.知识产权质押融资作为一种新型信贷模式,在美、日等发达国家正如火如荼地进行,在我国也是迅速成长,相关法律、政策正逐步完备.近年来,我国的知识产权质押融资成果丰硕,但立法和实践中可质押的知识产权种类较少,需要进一步扩大,以更好地满足企业融资需求.     

知识产权犯罪若干问题研究

随着经济的发展,知识产权犯罪日趋严重,因此,对知识产权的刑法保护显得紧迫而重要。但是,现行刑法中的相关立法条文和司法解释仍存在诸多问题,所以必须对相应问题进行分析、研究并提出妥当的解决措施,如厘清相关法律概念、增设相关罪名及加大罚金刑的处罚力度等,为我国知识产权的顺利发展保驾护航。     

试论权利质押

权利质押为质押的一种形式 ,是以无形的财产权为标的 ,权利质押中国家干预的色彩较为浓厚。在未来的民法典中 ,权利质押纳入民法典是必然的。我国关于权利质押的法律框架应该是 :1.权利质押的标的 ;2 .权利质押的设定方式 ;3.债权质押先于担保债权清偿之后果 ;4 .第三债务人之清偿 ;5 .各种权利质押之质押之实行。     

股权质押的设立若干问题探讨

股权质押的设立是股权质押制度的关键内容 ,《担保法》对股权质押的设立未专门作出规定。由于股权质押的特殊性 ,在参照《公司法》等法律关于股份转让的规定时不可避免地遇到了法律规定适用的冲突。在我国设立股权质押的实际情况的基础上 ,充分借鉴发达国家成熟的立法经验 ,对于股权质押的设立过程中产生的若干重大问题进行了分析探讨     

解释论视野下应收账款质押的若干法律问题

<物权法>明确规定,应收账款可以出质.应收账款并不等同于债权,有其特定的内涵和范围.中国人民银行的登记办法进而确定,应收账款可以是现在的,也可以是未来的.未来的应收账款并非一概能够质押,至少需要一定的事实基础才能够在现行框架下进行出质.可以对应收账款进行打包出质,没有明确规定对第三债务人的通知义务是一个明显的法律漏洞,暂可参照债权让与的相关规定处理.禁止流质的规定同样适用于应收账款质押.     

论权利质押的成立

本文主要参考大陆法 ,就权利质押制度构造中的权利质押成立的几个特殊问题 ,即权利质押标的的构成要件、权利质押标的种类、权利质押的设定行为进行了深入的分析与研讨 ,完善了我国权利质押理论 ,并为未来的《民法典》的制定提供有益的准备。