中国社会主义民主：一种重要的民主形式

一直以来，一些西方政客认为，只有资本主义民主才是真正的“民主”。但是随着时代的发展，尤其是在资本主义民主走向停滞、分裂和衰败的情况下，各国学者对资本主义民主的反思以及对于“民主”这一概念范畴的定位和探讨也走向深入。多年来，中国社会主义民主政治得到了发展和巩固，基层民主制度不断健全。习近平主席提出的全过程人民民主引发了广泛关注和讨论。全过程人民民主不仅有完整的制度程序，而且有完整的参与实践，是一种“全链条、全方位、全覆盖的民主，是最广泛、最真实、最管用的社会主义民主”。     

准确把握中国式民主的三个维度

虞崇胜2009年12月10日在《社会科学报》上撰文《准确把握中国式民主的三个维度》认为，中国式民主有三个维度，即：人民民主与党内民主的维度；选举民主与协商民主的维度；高层民主与基层民主的维度。本来，作为民主政治的整体，以上三个维度以及不同维度的不同层面是密不可分的。但是由于中国现实社会的复杂性以及民主发展的艰巨性，     

党内民主的基本理论问题研究

科学认识党内民主，离不开对民主范式的基础研究。本文在对民主理论包括民主的两种形态、民主的运作方式、民主的价值判断、民主的实现途径等梳理基础上，全面分析了党内民主的普遍性与特殊性，进而阐述了党内民主的科学内涵及特征，最后进一步明确了党内民主与集中统一的边界与范围。     

增强党内民主意识是坚持党内民主的治本之策

党内民主意识指全体党员对于党内民主的主观反映，是党内民主认知，党内民主情感与党内民主意志的统一。实践证明，党内民主意识不足是党内民主遭到破坏的深层根源。增强党内民主意识是实现党内民主制度化、提高党员民主素质、坚持党内民主的理念和目标的治本之策。     

党内协商民主的含义、价值及其彰显路径

党内协商民主作为党内民主的一种实现形式，能够化解党内选举民主面临的必然困境；促进党的决策的科学化与合法化；限制“一把手”的自由裁量权，防止党委权力过度膨胀；培育党员的民主协商意识，防止党员的政治冷漠；促进党内和谐、带动社会和谐发展。发展党内协商民主，须加强党内协商民主的理论创新研究；推进党内协商民主制度的继承与革新；找准党内协商民主的突破口；实现基层党内选举民主与协商民主的优势互补；培养党员的民主素质，培育党内协商民主文化；规范党内协商民主的程序。     

试论近代中国民主追求的三次抉择

君主立宪政治作为近代中国民主追求与选择的起点，在整个近代中国的民主诉求中处于基础性的地位。民主共和政治作为近代中国的第二次民主抉择，是辛亥革命所要建立的民主模式。五四时期的激进民主是近代中国第三次民主诉求，追求的重点虽是民主的价值、民主的理想，但非此即彼的二元思维方式却使这种追求又走向了另一个极端：过度地宣扬民主理想和价值，忽视了使民主走向现实的制度建设，从而用民主的理想扼杀了民主现实。这种民主追求的危险在某种程度上，仍在影响着今天中国民主政治建设的理论和实践。     

程序民主是我国民主建设的重要环节

马克思主义指导下的社会主义民主是一种理想的民主形式，但是在现实的中国，民主理论与民主实践存在较大的反差，民主化水平与经济、社会的发展不相称。一方面我们把民主的地位提得很高，一直作为基本政治纲领的一部分，另一方面在民主的实现方式和实现程序方面创新不足，民主实     

民主文化视角：对认识民主内容和价值意义的再探

民主文化是政治文化的核心内容，民主既是文化层面的民主具有价值性，也是制度层面的民主具有工具性。民主政治建设具有条件性，是文化层面与制度层面的统一，是价值性与工具性的综合体现。民主政治作为人类政治文明的核心内容，从其发展的现实和趋势来看，我们应当更加注重文化层面的民主，理解民主的内涵和价值意义，发挥其政治文化层面的巨大作用。     

党内民主建设：改革开放以来的发展进程、基本经验与现实问题

改革开放以来，党内民主建设的发展进程可归结为三大阶段；在不同历史时期，党的领导与党的建设的主要任务不同，党内民主建设的阶段特点亦不同。党内民主是党的生命，其主题在于保障党员民主权利，目标在于增强党的活力、维护党的团结统一，关键在于加强党内民主制度建设，现实着力点在于加强党内基层民主建设；党内民主建设是一个系统工程，为党的政治路线服务，与党内纪律建设相辅相成，与人民民主具有互动性，与党的建设整体推进相适应，是一个渐进的历史过程。新时期加强党内民主建设，党内民主的本质、党的代表大会的标志意义、选举民主与协商民主的关系、基层民主的至关重要性等问题值得深入思考。     

国家治理视角下中西协商民主的双重超越

国家治理水平是衡量一个国家民主有效性的重要依据。因此，从治理视角看，西方协商民主对于自由主义民主是一种治理超越。西方协商民主力图通过对民主理念的改造来弥补自由主义民主的缺陷，帮助自由主义民主摆脱现实治理困境和合法性危机。然而西方协商民主终究走不出资本主义私有制的制度框架，使其许多理论上的美好愿景难以真正转化为实践上的治理效能。与西方协商民主不同，作为一种制度安排和民主实践，社会主义协商民主是建立在社会主义公有制基础上的社会主义民主。它从新民主主义革命时期就已经有实践探索，革命胜利后又以协商的方式建国，而后确立了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，从政党协商到政治协商，再到社会协商，最后发展为社会主义民主的一种实现形式。社会主义协商民主对于西方协商民主又是一种治理超越，它在广泛参与、民主决策、多元共治、权力监督和主体培育等方面开辟了当代国家治理新境界。     

全球化视阀内的中国民主文化转型

民主文化指人们的民主取向、民主行为和民主效能的总和。全球化对民主文化转型构成基本规定，并从总的趋势上作用于民主文化转型。全球化给中国民主文化转型提供了机遇，也带来了一些负面影响。中国民主文化转型有赖于采取相应措施，积极应对全球化的负面影响。     

公民素质、民主素养与社会主义民主的关系

童伟华在《探索》2012年第5期撰文认为，建设社会主义民主国家是宪法的要求，也是党的神圣使命。认为公民素质是民主的前提、中国公民素质不能适应民主要求的观念，是制约社会主义民主发展的思想障碍。从民主的根据、内容看，应否实行民主、能否实行民主与公民素质并无关系。清末民初的民主政治实践，特别是改革开放后的村民自治及某些地区实行的乡镇负责人直选改革，说明我国公民完全适应民主的要求。由于民主实践较少，我国公民民主素养有提高的余地。切实推进社会主义民主进程，是提高公民民主素养和民主质量的根本途径。     

程序民主建设是实现人民当家作主的必由之路

程序民主是人类民主发展的必然趋势，程序民主建设对我国社会主义民主建设有重大意义，程序民主建设是实现人民当家作主的必由之路。程序民主建设必须制度化、法制化、规范化。     

“三到位”强化党内民主

江苏省江阴市把面广量大的村级民主建设作为加强基层党内民主建设的重中之重，积极从民主公开、制度完善、强化保障等三方面入手，不断强化农村党员的民主意识和参与热情，扎实推进基层党内民主建设。     

以党内民主带动入民民主：我国民主政治发展模式的理性选择

中共十七届四中全会在党的十七大基础上进一步为民主的发展设计了路线图，提出要先行在党内实践民主，然后以党内民主带动人民民主。党内民主与人民民主有共同点、有相通之处。但是，党内民主与人民民主属于不同层次、不同范围的民主，二者存在明显的区别。民主政治探索实践出现的自治民主模式、社团民主模式、协商民主模式、纵向民主模式等各有优劣，只有党内民主模式才是符合现代民主原理和中国国情的民主政治模式的理性选择。     

民主实现形式的重心

程竹汝2011年1月17日在《学习时报》上撰文《寻求民主实现形式的最优次序与重心》认为，选举民主、议会民主、参与民主、协商民主等不同民主型现形式，各有其自身独特的意义。在一定意义上讲，现代社会的所谓政治发展特色也就是上述民主实现形式表现出的不同的结合方式。因此，对于当前中国的政治发展而言．     

王振有调研人民政协协商民主制度建设工作

本刊讯 12月上旬,省政协副主席王振有率调研组赴宜昌、潜江两市调研人民政协协商民主的制度建设情况。 在两地召开的协商民主专题座谈会上，宜昌市和潜江市汇报了当地协商民主建设工作情况，就明确协商民主主体、丰富协商民主形式、规范协商民主内容、健全协商民主机制、加强政协自身建设等方面提出了意见和建议。     

坚持“三个到一线” 大力推进部队民主建设

近年来，我们部队坚持以科学发展观指导部队民主建设，围绕制度抓规范，依托技术求创新，努力在增强官兵民主意识、保障民主权利、畅通民主渠道、营造民主氛围上下工夫，通过“坚持三个到一线”，促使民主制度的有效落实，推动和保证部队安全和谐、又好又快发展。     

浅论社会主义民主的两种形式

2006年《中共中关于加强人民政协工作意见》明确指出：“人民通过选举、投票行使权利和人民内部各方面在重大决策之前进行充分协商，尽可能就共同性问题取得一致意见，是我国社会主义民主的两种重要形式”。这两种民主形式就是我们常说的选举（票决）民主和协商民主选举民主和协商民主相结合的人民民主     

两种民主模式的有机结合——基于我国政治实践视野

在历史上民主有两种模式：直接民主和代议制民主。直接民主以古希腊的雅典城邦民主最为典型，古典的直接民主模式存在内在缺陷及其在实践中的困境，伴随着近代民族国家的兴起和社会政治生活的专业化和复杂化，已经不能适应现代复杂社会的需要。代议制民主既满足人们对民主生活的追求，又使得民主在现代条件下具有可行性。然而，代议制民主也不是完关的，也存在自身的危险及弊端。在我国的的政治生活中，把两种民主模式有机的结合起来，取长补短以发挥各自优势。本文通过对两种民主模式的析评，探讨两种民主模式的在具体实践中的有机结合。