力创少管特色

力创少管特色□鲁嘉微随着《监狱法》和《未成年人保护法》的颁布实施，对未成年犯的教育改造工作也提出了新课题，这就是如何进一步完善适合未成年犯特点的教育改造工作。浙江省少管所近几年来，在对未成年犯进行教育改造过程中，不断拓宽施教渠道，积极探索教育改造工作...     

未成年犯素质教育的必要性与针对性

为提高未成年犯的教育改造质量，适应实际需要，有必要对未成年犯突出实施素质教育。实施素质教育需要构建素质教育内容、手段、方法的新框架，建立开放式教育模式，增加财政投入，建立高素质复合型的干警队伍。     

加强新时期未成年犯教育改造特色性建设的构想

随着监狱体制改革的深入开展，监狱教育改造工作将发生巨大而深刻的变化。未成年犯管教所如何适应形势的发展，探索符合未成年犯特点的教育改造工作规律，使之具有一定的时代性、特色性，是新时期赋予我们的新的任务和挑战，本文从完善教育改造基础设施、充实教育改造内容、构筑持久稳定的监区文化体系；丰富教育改造形式、成立有特色的文艺团体；挖掘未成年犯管教所的资源优势，建成“三个基地”等方面提出构想，从这一基本思路出发就新时期如何加强未成年犯教育改造特色性建设做一些探讨。     

未成年服刑人员教育改造探索与思考——以江西省未成年犯管教所为例

未成年犯总体上文化素质较低,心理上存在着较为严重的缺陷,努力提高未成年犯的素质,尽可能地缩短未成年犯回归社会时与同龄人的素质差距是教育改造的重要内容。未成年犯的素质教育具有特殊的内涵,要形成以培养合格公民和具备一定素质的劳动者为目标,对未成年犯进行全方位的基本素质教育培养。     

浅谈社区矫正对未成年犯教育改造的重要作用

近年来,我国的未成年人犯罪率一直居高不下,成为社会普遍关注的焦点问题。面对这一现状,如何有效地对未成年犯进行教育改造从而促进其健康成长、避免其再次走上犯罪道路则显得尤为重要。本文试图以近几年在我国起步的社区矫正工作为媒介并且结合未成年人犯罪的特点,来论述开展社区矫正工作对教育改造未成年犯的必要性和重要性。     

未成年犯犯罪动因的心理分析及缺陷矫治

未成年犯是一个特殊的教育改造群体，其犯罪心理具有一定的特殊性，这种心理的形成与其所处的特定年龄阶段密切联系，同时家庭、学校、社会等一些负面因素也对他们缺陷心理具有一定影响。在教育改造未成年犯过程中，应采用科学的方法对其缺陷心理进行矫治。     

在押未成年犯新情况、新特点及改造对策

近年来在押未成年犯新收人数急剧增加，人员构成方面变化较大，而且在心理、思想行为方面也出现了许多新情况、新特点，对监管改造工作提出了新课题。必须坚持以教育改造为主，树立大教育改造观，落实好宽严相济的刑事政策，给予未成年犯更多的人文关怀，确保监管安全和改造质量的提高。     

关于构建“学分制”管理模式的探索与思考

长期以来,监狱一直缺乏一套具体量化评估罪犯接受教育、参加三课学习情况的考核制度。借鉴社会上大专院校“学分制”管理的成功做法,结合监管改造未成年犯的工作实际,探索与推行“学分制”管理模式,有利于激励、引导未成年犯主动参加学习、自觉接受教育改造,对于促进教育改造工作发展有着重要意义。推行“学分制”必须营造良好的运作环境,建立并形成长效运作机制。由于目前受诸多因素影响和制约,在未成年犯中推行“学分制”还存在着许多困惑和难处,非常值得探讨。     

对未成年犯社区矫正有关问题的思考

社区矫正作为一种对未成年犯教育改造的手段,既帮助其实现早日回归社会,同时也节约了司法资源,因此被越来越多地适用在未成年犯罪中.本文试从分析某基层法院参与未成年犯社区矫正的现状与问题入手,思考和探讨改进措施.以期更好地推行未成年犯社区矫正制度.     

未成年犯生命教育初探

未成年犯有着特定的生命环境和心理行为特征,生命问题表现得尤为突出,未成年犯因犯罪身陷高墙电网之中,失去自由,过着单调、机械、强制性的生活,时刻受到纪律约束,当遇到家庭变故、疾病折磨、劳动压力、同改欺凌等问题时,因认知能力、心理承受能力弱,不懂得自我调整、自我控制,容易导致情绪失控,选择自杀、自伤、自残或行凶的负向意志活动。这既影响着其人格再社会化进程,也对监管安全带来了巨大的压力,因此在对未成年犯的教育改造过程中,应该构建未成年犯生命教育体系,引导其认识生命、珍惜生命、尊重生命、热爱生命,提升生命质量,为维护监管安全稳定和提高改造质量提供新的途径。     

流浪乞讨与管制--从贫困救助看中央与地方权限的界定

随着《收容遣送办法》的废止,个人自由权利与社会治安秩序之间的现实冲突比过去更为突显。应转变中央和地方关系的传统思维,在允许地方更多自主权和选择权的同时,更充分地保障公民个人的宪法基本权利。无论是中央和地方关系的法律界定,还是公民权利的宪法保障,都要求建立独立的司法机构以审查地方立法的有效性。     

Implementing and evaluating crime prevention and control programs and policies

The history of crime prevention and control efforts in the United States has demonstrated little progressive improvement in our ability to deter crime. The major obstacles to implementing effective interventions and policies have been a weak scientific knowledge base about how to prevent crime, the research community's inability to effectively disseminate what is known about the causes of crime and to translate this knowledge into operational programs and policies, and a resistance on the part of practitioners and policy makers to evaluate programs and policies and to use this information in the development of new programs and policies. In the last decade, there have been major advances in our understanding about the causes of crime and we have now demonstrated the effectiveness of selected prevention programs. But there is little evidence that this scientific knowledge is informing current practice or policy. Problems in the dissemination of this information and the resistance to utilizing it remain. These problems are discussed and suggestions are made for addressing them. Our knowledge base remains modest, but it is now sufficient to inform policy and practice. The research community must work to do a better job of disseminating this information and overcoming the resistance to utilizing it before we will be successful in implementing effective crime prevention programs and policies. This revised version was published online in July 2006 with corrections to the Cover Date.     

International aid,trade and investment and access and allocation

International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics - The access to goods and their allocation (who gets what, when, where and how) is one of the analytical problems of the 2009...     

Accommodation and Satisfaction: Women and Men Lawyers and the Balance of Work and Family

This study of graduates of the University of Michigan Law School from the late 1970s reports on the differing ways that women and men have responded to the conflicting claims of work and family. It finds that women with children who have entered the profession have indeed continued to bear the principal responsibilities for the care of children, but it also finds that these women, with all their burdens, are more satisfied with their careers and with the balance of their family and professional lives than other women and than men.     

真相与正义，探究与辩护，科学与法律

在美国法律文化塑造下的对抗制诉讼制度和科学的调查程序之间存在着紧张关系（tension），在法律所关注的裁决终局性（finality）和科学所追求的持续性纠错（oven—minded fallibilism）之间存在着紧张关系。长期以来，法律界都试图通过可采性法律规则归化科学证言，结果导致联邦法官担负起广泛的审查职责；近期，法庭指定专家的制度实践导致对抗制度做出某些修正，这种制度实践已经被批评为“带有纠问色彩”（inquisitorial），甚至“违背了民主的要求”（undemocratic）。在分析这些制度利弊的过程中，我们有必要考察其他法律系统的经验教训。     

油气储运防火安全分析及预防措施

本文主要从设备故障与维护、防静电、动火作业、执行操作规程等几个方面引起的爆炸和火灾进行分析,制定对应的防护措施。提出了以做好设备维护保养、防静电处理、做好防火设计及安全装置、落实动火作业措施及强化安全培训等方面进行综合防控,消除油气储运过程中引起的爆炸和火灾,以实现安全生产。     

Truth and Justice, Inquiry and Advocacy, Science and Law

Abstract. There is tension between the adversarialism of the U.S. legal culture and the investigative procedures of the sciences, and between the law's concern for finality and the open‐ended fallibilism of science. A long history of attempts to domesticate scientific testimony by legal rules of admissibility has left federal judges with broad screening responsibilities; recent adaptations of adversarialism in the form of court‐appointed experts have been criticized as “inquisitorial,” even “undemocratic.” In exploring their benefits and disadvantages, it would make sense to look to the experience of other legal systems.