电子部十八所诉孙洗尘抚天电源公司等侵犯商业秘密纠纷案

原告：电子工业部第十八研究所（简称十八所）被告：孙洗尘、邵桂荣、鲁文东秦皇岛抚天电源公司秦皇岛抚宁县开关厂秦皇岛抚宁县抚宁镇经济管理委员会（简称抚宁镇经委）分起诉与答辩分原告十八所起诉称：铜镍、氢镍电池制造技术是原告多年来投入大量人力、物力研究开发的国家重点工程和军工配套项目，其技术水平居于国内领先地位，其产品销往全国各地，并多次进行技术转让，获经济收入累计达4000多万元人民币。该技术是原告的技术秘密。被告孙洗尘、邵桂荣、鲁文东在十八所工作期间，为获取现金、住房、股份等，私自与被告抚宁县开关厂、抚…     

此案适用驳回起诉还是驳回诉讼请求

案情：原告丰南市第四轧钢厂（以下简称原告）诉称，1994年7月6日被告丰南物产企业（集团）第二金属材料总公司（以下简称被告）从我厂拉走价值104400元的角钢，至今未付款，故起诉要求给付货款，赔偿损失。被告则辩称，商订购买角钢事情存在，但我公司未从原告处提货，应依法驳回原告之请求。丰南市人民法院经开庭审理查明：1994年8月26日被告方经理赵、委托科长李X到原告厂内，找原告方经理刘／，要求提两车角钢。刘X不在，原告方销售科长王＼为李x写了一张代提货凭证，并经李X签名。在审理期间，王X、李X均否认提货，原告除以代提货凭…     

析(美国)宝洁公司诉晨铉公司不正当竞争案

案情原告：（美国）普罗克特和甘布尔公司（以下简称宝洁公司）。被告：上海晨铉智能科技发展有限公司（以下简称晨铉公司）。１９７６年５月，（瑞士）普罗克特和甘布尔公司在中国注册“SAFE－GUARD”商标，核定使用商品为第７０类香皂、肥皂等。原告宝洁公司于１９９２年８月经国家工商行政管理局商标局核准，从（瑞士）普罗克特和甘布尔公司受让上述商标。１９９４年６月，原告宝洁公司在中国注册了“safeguard＼舒肤佳”商标，核定使用商品为第３类肥皂、护发制剂等。原告宝洁公司还在中国注册了“舒肤佳”、“safeguard”及其组合…     

执行难,送达更难

作为一名实习律师，我已深深体会到了干这份工作的艰难。一起经济纠纷案，令我磨破嘴皮却又束手无策──这完全是由一份至今未能送达的判决抗造成的。北京市某公司（原告）与广东省信宜市某公司（被告）签订煤炭购销合同，约定就在货物的存储地广东省湛江币码头交货。原告付款后被告却长期拖欠货款，原告因此委托本所在合同履行地即湛江市某人民法院起诉。1997年5月起诉，当年10月就收到了法院寄来的我方胜诉的一审判决书，不用说，我和当事人的高兴都溢于言表：这案子赢得又神速又痛快。我们立即寄出送达回证，表示服从判决后，就静等着被…     

人防工程改造的地下停车库权属如何确定

原告华纺房地产开发公司（以下简称“华纺公司”）起诉被告北京市三和物业管理有限公司（以下简称“三和公司”）、被告北京市宣武区馨莲茗园业主委员会（以下简称“业委会”）称：原告投资建设宣武区马连道甲十号住宅楼，该项目于2003年12月份完成了人防工程竣工验收备案，并于2004年9月取得了馨莲茗园项目的人防工程使用权证，     

行政诉讼原告资格

一、行政诉讼原告资格概述（一）行政诉讼原告资格的涵义行政诉讼原告资格指公民、法人或者其他组织能够提起行政诉讼所应具备的条件。原告资格、起诉条件、原告，这三个概念有联系，但含义又不同。起诉条件指行政诉讼法规定的当事人提起行政诉讼所必须符合的条件。《行政诉讼法》第41条规定，起诉须符合以下条件：（1）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实根据；（4）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告资格、起诉条件、原告三者关系为：原告资格是…     

擅自发布有声小说，酷我被判赔偿44万

近日，北京市海淀区人民法院官方微博称，未经著作权人许可，通过酷我音乐网、酷我音乐和酷我听书客户端软件等途径提供网络小说在线收听及下载服务，北京酷我科技有限公司（以下简称“酷我公司”）因此被认定侵犯原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称“玄霆娱乐”）的信息网络传播权，需赔偿原告经济损失等共计44万余元。     

300万的损失是怎样挽回的

以事实为根据、以法律为准绳是社会主义司法原则。证明事实只能用具有证明力的证据。因此，律师的证据意识和运用证据技巧，直接决定诉讼的成败，笔者曾代理一重大违章建筑损失案件，通过巧妙运用证据，获得胜诉效果。1995年8月23日，广州市黄埔区国雄汽车修配有限公司（本案原告，以下简称国雄公司）向广州市中级人民法院起诉黄埔区大沙镇文冲村民委员会（以下简称村委会）和文冲村第十一经济社。原告在诉状中称，1992年11月1日，两被告与广州市黄埔金信国雄汽车修理厂（该厂是国雄公司与黄埔区金信实业总公司（以下简称为“金信公司”）联…     

论天气预报法律保护定位

1996年青岛市中级人民法院审结了我国首例天气预报侵权案。案件虽然过去两年了，但是笔者认为此案一、二审法院对案件的判决，特别是在适用法律、认定事实，以及对天气预报作为知识产权的保护问题上，仍有许多可以探讨研究之处。一、其精简介原告：青岛市气象科技服务中心（简称气象中心）青岛市气象台（简称气象台）被告：青岛东岳时通电讯公司（简称东岳公司）事实与理由：原告诉称，被告将原告通过新闻媒体发布的天气预报在每日6一7时通过传呼台向其传呼机用户播送，擅自无偿使用原告通过智力劳动所获取的技术成果，从而侵害了原告的智力…     

本案中谁应承担连带责任

[案情]原告：湖北省宜昌市黑色金属材料总公司董．点工程配套供应分公司（以下简称“宜昌配供公司”）。代表人：郑于全，该公司经理。被告：四川省万县市金桥物资贸易公司（以下简称“万县金桥公司”）。代表人：胡传安，该公司经理。被告：四川省万县市龙宝区国家税务局（以下简称“龙宝国税局”）。法定代表人：万进，该局局长。被告：四川省万县市龙宝区地方税务局（以下简称“龙宝地税局”）。法定代表人：魏遵章，该局局长。1994年12月1日，原告宜昌配供公司与被告万县金桥公司签订供货协议，协议约定由宜昌配供公司按3100元／吨的价…     

(美国)普罗克特和甘布尔公司诉上海晨铉智能科技发展有限公司不正当竞争案

提示（２００１）沪高知终字第４号不正当竞争案解决了以下问题：第一，将他人商标注册为域名使用产生的纠纷属于法院受理民事诉讼的范围；第二，法院在审理将他人商标注册为域名使用的案件中，可以根据当事人的请求，就系争商标是否构成驰名商标作出认定；第三，将他人商标注册为域名使用构成不正当竞争的判定标准。案情原告：（美国）普罗克特和甘布尔公司（以下简称宝洁公司）。被告：上海晨铉智能科技发展有限公司（以下简称晨铉公司）。１９７６年５月，（瑞士）普罗克特和甘布尔公司在中国注册“SAFEGUARD”商标，核定使用商品为…     

不可抗力和违约责任如何区分

上诉人（原审原告）：黎某等五名教师。被上诉人（原审被告）：某旅游国际旅行社有限公司（以下简称某旅游公司）。2006年7月3日，黎某等五名教师参加了某旅游公司为北京市东城区多所学校60名教师组织的赴西藏旅游团，双方签订《北京市国内旅游合同》，并约定了旅游行程、住宿标准和餐饮标准等事项，     

索赔亿元大案“天狮”笑到最后

起诉：2000年，某生物技术研究所所长——原告某某起诉称。我于1992年12月5日向原中国专利局申请了“高钙素骨粉制造工艺”发明专利，该申请于1995年9月3日获得授权。某市高级人民法院于1998年6月29日作出的民事判决认定，天狮生物公司与某某之间从来没有订立过专利实施许可合同，因此，天狮生物公司在1994年以后使用“高钙素骨粉制造工艺”专利技术的行为构成了对某某专利的侵犯。     

和平公司诉魏炜丰达公司等侵犯商业秘密

原告：和平发展高新技术（惠州）有限公司北京分公司（简称和平公司北京分公司）被告：魏伟、白伟南京（北京）丰达工贸有限公司（简称丰达公司）原告和平公司北京分公司诉称：我公司投入了大量的人力与物力,在引进德国某公司同类产品的基础上独立开发研制了一种“检测仪”,魏伟、白伟参与了该产品的开发研制及选定加工单位的工作。该产品的技术开发工作于1994年底全部完成。1995年9月对日,魏伟、白伟利用在我公司任职期间掌握的与“检测仪”有关技术信息和经营信息,将5000只“检测仪”销售给河北省长城科工贸总公司（简称长城公司）非…     

郑传本名誉侵权案之评析

郑传本名誉侵权案有两个核心的焦点问题。■焦点问题之一：法院的审判庭能否驳回原告郑传本的起诉？郑传本律师认为本案本辖区有重大影响，于１９９９年１０月１日向上海市一中院起诉，一中院于同月１９日受理案件。原告在１０个月的等待之后，于２０００年８月３０日接到了法院以管辖权不符为由驳回起诉的裁定书。法院这种行为是不恰当的。根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）第１３９条，在法庭审理的过程中，“如果发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，这是没有异议…     

沈菁女士的股票损失应由N证券公司承担

本案案情经B市中院已审理查明，（案情详见《中国律师》1996年第7期）只是由于本案系高科技犯罪致股票盗卖，经济赔偿责任由谁承担问题，合议庭有三种不同意见。我认为，原告沈普女士的股票损失（被盗卖），应由N证券公司承担全部赔偿责任。一、原告沈有的起诉不应驳回案发后，原告沈有赶B市N证券公司几经交涉赔偿无果后，向B市中院起诉，这是正当的，要求N证券公司赔偿经济损失也是对的。二、沈警女士的股票损失是由N证券公司交易人员的过错造成的案犯作案持有伪造的与原告沈育女士原始股票专用卡相同编号的专用卡，但伪卡上的姓名及身…     

善意透支额度的法律性质──从一起信用卡透支案谈起

1994年5月被告王荣华由被告尹东担保，向原告中国工商银行厦门分行（以下简称厦门工行）申办一张牡丹信用卡。同年6月至8月，王荣华持卡数次透支，总额达人民币21562．96元。之后，厦门工行通过止付系统控制透支，并用信函向持卡人寄发了透支通知书，但未通知尹东履行担保责任。1994年11月，原告厦门工行向厦门市中级法院调解中心起诉要求还款时王荣华不知下落，也找不到尹东。由于管辖权问题，厦门中院要求原告另行起诉。原告遂撤诉，并持续向王荣华发出催款通知，但未通知尹东有关王荣华透支的情况。原告于1997年3月18日向厦门市开元区法…     

娃哈哈商标及产品整体包装因侵权被诉

国内首例中国企业起诉巾国企业使用未经授权软件侵权案近日由上海法院终审判决。原告华联超市股份有限公司和上海时运高新技术股份有限公司认为，被告华联超市的一家加盟店使用两原告享有著作权的两个软件工具既无法律依据，又无合同依据，行为构成侵权。被告上海瀚唐软件科技有限公司（以下简称“瀚唐公司”）开发并向该加盟店提供了“瀚唐销售数据生成器”软件，从而使该加盟店上述侵权行为得以完成，由此应当承担共同侵权的连带责任。     

一项专利审批历经十余年国知局被诉违法

美国著名电脑供应商戴尔电脑有限公司以其申请注册的“DELL”商标的中文译名与广东一家高新技术研究所申请注册的“德尔”商标相近似为由，要求国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）撤销“德尔”商标未果，遂起诉至法院。目前，北京市第一中级人民法院对该案作出一审判决，驳回了原告戴尔公司的诉讼请求。     

对一起“反向侵害商标权”案例的评析

案 情 　　起诉及答辩：原告北京市温菲尔德工贸发展有限责任公司 (以下简称温菲尔德公司 )在起诉书中指控被告北京北方华娜丝绸服装有限责任公司 (以下简称北方华娜公司 )， 1将原告生产销售的真丝机绣女式短袖上衣的“温蓝德”商标撕去，换上了被告的标牌加价销售。 2被告专卖柜的导购小姐对顾客称，该服装是被告在国外订织订染的，原告卖的是被告公司处理的残次品。被告的行为致使原告有六千件成衣、九千件半成品积压，该行为已构成对原告注册商标的侵害，亦构成不正当竞争。因与被告交涉未果，故起诉，要求被告停止侵权、赔礼道歉、…