论司法体制改革与司法解释体制重构——关于我国司法解释规范化的思考

近年来 ,关于法解释的著述颇多 ,但主要是从学理角度探讨法解释的历史延革、学说源流、价值取向和方法模式等问题。而对于我国当前正在进行的司法体制改革而言 ,从制度层面上来规范司法解释 ,以构建司法解释体制更具实务价值。司法体制改革之要义乃司法独立 ,司法解释权的设立正是司法机关独立行使司法权的重要表现 ;司法改革终极目标是司法公正 ,司法解释权的正当行使实为司法公正之保障。因此 ,从一定程度而言 ,司法体制改革乃重构我国司法解释体制之契机 ,司法解释体制如何构建亦为司法体制改革纵深程度的标尺。本文拟通过对我国司法解释…     

我国司法解释体制及其改革刍见

司法解释作为法律适用的手段本不应该出现一个解释体制的问题 ,但我国的现实状况是将司法解释作为一种权力进行配置 ,因而形成了二元一级的司法解释体制。现在看来 ,这种体制有不少弊端。我国应建立一元多级的司法解释体制 ,司法解释的主体只能是法官和审判组织     

反思与自省:市场经济体制下"经济法"的重新定位

十余年经济法理论研究的缺陷就在于囿于对变动中的经济体制的阐释,而市场经济体制的确立为它奠定了坚实的立足点。现在法学界所公认的基本法律部门的划分原本就没有统一的标准,“为经济立法”则是一个崭新的标准。应当在归纳市场经济体制下的社会经济关系的基础上,根据既尊重法律传统又从实践出发的原则,通过经济法与民法、行政法的区分(因为这三者天生就有界限不清的可能性),合理确定经济法在理论上、立法上的内涵。 一、十余年经济法理论研究的反思 现代意义上的“经济法”一词源于西方。所谓的“经济法”产生之前,各主要资本主义国家已有完备的民商事立法和行政立法。     

中国司法解释的现状与法律思考

司法解释是法治国家重要的法律渊源。在我国,司法解释的现状却存在种种不尽如人意之处：其一为最高人民法院的司法解释与最高人民检察院的司法解释之间的“唇齿之战”;其二为高检院司法解释权的存废之争;其三是个别司法解释严重侵犯了其他行业的权利。今年１月３１日,最高人民法院发布《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》后,编辑部陆续收到了全国各地律师的大量来信来稿,针对其第５条的反对呼声颇高。希望本期关于司法解释的特别策划能够引起立法机关和司法机关的重视,以完善我国的司法制度。     

国企改革:人与体制的对话

《法人》:尽管许多人把国有企业的所有问题都归结在体制这个筐里面,但是换了体制,还是搞不好的也大量存在。董明珠:现在我们家电行业就有好多这样的企业,你可以看看那些已经转成民营企业的,有多少又是搞得好的?个人倒是好了,但国家不好了。有人跟我说,你董明珠亏不亏,干了那么多事,自己有多少?去年有个民营企业的老板找到我,说给我     

市场经济体制下政府职能重新定位的行政法思考

我国政府的职能存在范围过于宽泛、行使过程趋利化、实现具有任意性等问题 ,远远不能适应建立市场经济体制和加入世贸组织所提出的要求 ;必须处理好政府与公民、市场以及社会的关系 ,重新定位政府职能 ,建设有限政府、法治政府 ;加强行政法制建设对于促进这一转变具有至为重要的作用。     

论我国司法解释体制的重塑——兼论司法解释判例化趋向

我国司法解释在统一法律适用,完善法律体系方面发挥了重要的作用。我国司法解释体制具有自身的局限性,存在诸多弊端,需要重塑体制,予以改革完善。判例的引入是改革司法解释体制的良好契机。应建立抽象性司法解释与判例司法解释并存的司法解释机制。具体从单一司法解释主体、确定抽象性司法解释的范围、废除案件请示制度、建立配套的三审终审制以及判例司法解释制度和司法解释监督等方面构建我国新的司法解释模式。     

合同的异化与异化的合同——关于经济合同的重新定位

合同的异化与异化的合同——关于经济合同的重新定位史际春邓峰引言在我国建设社会主义市场经济的过程中，经济活动主体的意思自主和自由得到发扬光大，法学界、经济界乃至整个社会，都为契约自由和自由企业精神的弘扬而兴奋不已。在此大环境下，为了完善法治、统一法制...     

广告业的现状与对策——关于广告法制建设的对话

蛇年话题:广告业复出10周年A:今年是农历蛇年,恰好也是我国广告业复出10周年。我想就广告业现状与你作一次交谈。十年来,我国广告业发生了巨大的变化。新闻媒介、街道大楼每时每刻都在传播广告。在商品经济日益发达的今天,从“味道好极了”到“我只用力士”,从“风凉世界”到“快乐到达”,广告将衣、食、住、行各类商品世界奉献给了11亿国民。广告业成了当代中国商品经济的一支生力军。     

中国政治改革的纲领性思路:政府职能重新设计

市场经济的一般本质是产权界定及运动的高级形式,建立社会主义市场经济不能脱离这一本质。 政权应市场所需而生,政府角色定位应是市场的服务者,其第一基本职能是产权规则职能。由此又生发政府的公共服务职能、宏观调控职能、自我调控及创新职能。重新设计中国政府职能包括:政府理念创新、政府职能内容创新、职能输出方式创新、政府间关系创新、政府职能输出绩效评估。     

优化公共行政体制:中国行政改革的立足点

党的十一届三中全会,特别是党的十三大以来,以精减机构和建立公务员制度为主要内容的行政改革在中国艰难地进行着.之所以说其“艰难”,是因为机构改革曾进行多次,但一直没有走出“精简—膨胀—再精简—再膨胀”的怪圈;公务员制度虽已建立,但其因事设岗、裁减冗员,廉洁高效的功能并未能充分体现;以至于江泽民同志在党的十五大上再一次     

中国法医鉴定体制的现状与展望

本文通过中外法医鉴定体制的比较,分析了当前中国法医鉴定体制的弊端,其存在的理由;展望了新形势新任务下法医鉴定体制改革的新模式;阐述了新世纪中国法医鉴定体制改革势在必行。     

关于司法解释的分析与思考

<正> 司法解释是我国最高人民法院和最高人民检察院就各级司法机关在司法实践中如何具体应用法律、法令问题而对有关法律条文、概念和术语所作的权威性阐释与说明。司法解释就其性质而言,是有关立法活动的扩展和继续。但因它是在法创制已经完成基础上的法律阐释活动,故与立法活动又有根本性的区别,仅仅是一种非常特殊的、有限的、极不充分的立法活动。     

转折与定位:侦查模式与中国侦查程序改革

由于司法传统和社会文化背景的不同 ,现代各国的侦查程序可以分为不同的模式。根据侦、辩双方在程序中的地位和关系 ,可以将其划分为对抗式侦查模式和职权式侦查模式 ;根据侦、辩、审三方的关系即侦查程序是否受法院即司法的控制 ,又可以将其区分为司法型侦查模式与行政型侦查模式。由于历史和现实的原因 ,我国现行的侦查程序采行的是职权式侦查模式 ,同时更是一种行政型侦查模式 ,侦查程序改革的关键就是要实现侦查模式的结构转型。     

反思与自省：市场经济体制下“经济法”的重新定位

反思与自省：市场经济体制下“经济法”的重新定位刘仲铭一、十余年经济法理论研究的反思现代意义上的＂经济法＂一词源于西方。所谓的＂经济法＂产生之前，各主要资本主义国家已有完备的民商事立法和行政立法。关于经济法产生的通常描述是：资本主义国家以民商法体系调整...     

最高人民法院司法解释定位的再思考

目前,我国的司法解释经常脱离个案,对法律规范进行规范而抽象的解释,带有明显的"立法化"倾向,在我国现行的立法体制下其合法性是受质疑的;但结合立法与司法实践,有必要赋予最高人民法院进行"规范性司法解释"的权限,使其成为法律解释的主要主体,同时对于此种法律解释的定位也应制定专门法律从各方面予以规范。     

WTO与中国国际私法司法解释

法律全球化的趋势及我国入世时的承诺要求我国国内的法律制度必须与WTO规则相衔接。由于我国国际私法的立法是计划经济体制的产物,严重滞后于国际民商事法律关系的需要和时代的发展,再加上目前还不能从根本上解决国际私法的立法问题,因此在涉外民商事审判实践中,有关司法解释处于独特的地位。本文在对我国国际私法司法解释的价值及其存在的问题进行分析的基础上,提出了完善我国国际私法司法解释体制的建议。     

中国司法解释的地位与功能

作者依据法律解释理论结合亲身审判实践 ,将中国司法解释分为法院规范解释和法官裁量解释两种 ,并指出法官裁量解释的重要作用和被忽视的理论原因。此外 ,还就司法解释对立法宗意的确认与深化作了全面论述 ,对中国司法解释的发展与完善提出切实可行的建议。     

论我国刑法司法解释权的归属问题——关于建立多级审判解释体制的构想

目前，我国刑法司法解释制度很不健全，存在着诸多问题。解释主体的混乱和不一，就是其中一个颇为突出的问题。根据全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》的规定，在我国，只有最高人民法院和最高人民检察院（以下简称“两高”）才享有司法解释权。对此，刑法司法解释权当然不能例外。然而，在司法实践中，不仅有“两高”单独或联合制发的刑法司法解释，而且还出现了它们会同公安部、国家安全部、司法部等依法不具有司法解释权的机关联合制发的司法解释。     

关于刑事侦查工作体制与机制改革的思考

刑侦工作的体制与机制必须与刑侦工作的实践相适应。本文从刑事侦查工作体制的现状出发,提出了要在改革中探索刑事侦查工作的新体制。要从落实侦查破案责任制,建立激励机制,完善监督制约机制,建立协同作战机制和建立完善快速反应机制等几方面推进刑事侦查工作机制的改革,建立一个能促进刑事侦查工作发展运行的新的工作机制。