德国法中的滥用市场支配地位行为

一　德国竞争法的主要内容自从 1 95 8年《反对限制竞争法》开始生效以来 ,德国关于对滥用市场支配地位行为的管制便体现在法律中。顺便提出 ,欧共体竞争法也是在同一年生效的。对滥用行为的管制和与其同时首次实施的全面禁止卡特尔的法律一并构成德国竞争法的两大基石。另一方面 ,关于企业合并控制的规定在德国是《反对限制竞争法》颁布 5年后实施的 ,而欧盟则是在 1 990年。目前 ,禁止卡特尔、控制企业合并和管制占市场支配地位的企业构成德国竞争法中保护竞争的三根主要支柱。鉴于德国竞争政策和经济结构的发展 ,禁止卡特尔变得至关重要…     

借鉴发达国家经验 完善我国竞争法律制度

我国长期以来实行的是计划经济,市场经济与竞争法律在我国是一个新的课题,如何借鉴发达国家市场经济条件下竞争法制建设的经验,对于转型时期的中国具有重大的现实意义。 一、现代竞争法的产生以及美国竞争法的实施。 现代竞争法包括反不正当竞争法与反垄断法(反限制竞争)两个部分,它产生于19世纪90年代。这个时期大致是自由资本主义完成向垄断资本主义过渡的时期。在自由资本主义发展的晚期,由于绝对自由竞争的过度发展,带来了两个消极后果,一是经济实力的集中     

知识产权法与竞争法的冲突与协调——来自欧盟的经验及启示

一、概述知识产权法与竞争法均是近现代市场经济发展的产物 ,是两大独立的法律部门。知识产权通过对相关权利人的法定权利的保护 ,旨在鼓励创造性的智力活动从而促进技术进步与社会经济的发展 ;而竞争法则是对完全自由放任的市场经济的否定 ,它通过国家干预排除各种竞争障碍从而为整个社会创造良好的公平竞争环境。这两个法律部门构成了市场经济的重要法律支柱。然而 ,由于这两大法律部门有着各自的宗旨、目标与侧重因素 ,存在着固有的矛盾。从逻辑上看 ,知识产权法是竞争法的例外 ,它实质上通过授予权利人一定限度（如特定时间、范围等）的…     

中美韩竞争法律制度比较

反不正当竞争法和反垄断法（以下简称竞争法）是大多数国家确立市场规则、调控市场活动、促进经济发展的基本法律规范，通常被称为经济宪法。仲华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）是我国历史上第一部专门的竞争法，该法的颁布标志着具有中国特色的社会主义竞争法律制度的初步确立。本文通过中美韩竞争法的立法模式、执法机构、调整范围的法律责任的比较，就我国竞争法律制度的完善谈谈个人看法。中美韩竞争法的立法模式美国竞争立法始于19世纪末。当时美国正处于工业化迅猛发展的时期，以托拉斯为主要表现形式的各…     

我国反垄断法的制定--王晓晔教授访谈

本刊记者 (下称记 ) :王教授 ,您多年来在经济法领域作了许多有价值的研究 ,特别是在竞争法方面。您作为中国竞争法专家参加了《ＡＰＥＣ竞争政策与经济发展》的国际合作。今年 6月您以反垄断法律制度为题 ,为全国人大常委会作了法制讲座。据了解我国制定反垄断法已经被列入第九届全国人大常委会的立法规划 ,并且有关部门已经在进行调查研究和起草工作。而从反垄断法在世界上诞生和发展的历史看 ,该法是资本主义国家为了解决垄断资本在国内高度集中的弊端而不得不采取的法制举措。但是 ,我国现在以至今后一段时间 ,还是发展中国家。请你谈谈…     

中德竞争法律制度比较研究

中德竞争法律制度比较研究●林燕平一、引言现代竞争法是从１８９０年美国《谢尔曼法》的制定开始的。随着市场经济被大多数国家所接受，各国的竞争法律制度也相继建立和完善，主要体现在反垄断法和反不正当竞争法两方面。作为市场经济的基石，竞争法对市场经济的运行具有...     

反垄断法的基本性质和特征

反垄断法是反对限制竞争、维护自由公平竞争和经济活力的一类法律的通称。与此相关的称谓还有反限制竞争法、反托拉斯法、公平竞争法、反对限制性贸易行为法等。反垄断法是市场经济的内在要求 ,为实行市场经济的国家所不可缺少。为适应社会主义市场经济的需要 ,我国目前正在研究制定《反垄断法》。对反垄断法的性质和特征等基本理论问题应着力研究。     

西方国家的私有化问题

本文拟从西方国家私有化的背景,私有化的内容与步骤,以及私有化的法律调整问题等方面谈些情况。一、西方国家私有化的背景资本主义国家以私有制为立国基础,在资本主义经济发展的不同时期,它们根据本国经济发展的需要,采取扩大或缩小国有经济规模的方针,把国家所有的一部分或大部分企业改为私有制,变成股份制公司。这不仅没有削弱国家垄断资本主义,相反地能使国家集中力量开发与发展新兴部门和基础设施部门,从而加强了资本主义经济基础。因此,西方国     

欧盟竞争法的新发展及对我国的启示

在欧盟区域性竞争法的实施中 ,如何协调成员国和欧盟之间的关系甚为关键。欧盟理事会第 1 / 2 0 0 3号规则以在欧盟委员会与成员国之间进行适当的分权为核心 ,建立了直接适用欧盟条约第 81、82条的新的规定 ,这一重要修改取代了已经实施 40多年的第 1 7号规则的申报确认制度。新规则是欧盟竞争法律制度发展的一个重要里程碑 ,体现了欧盟竞争法的现代化进程。这不仅对欧盟竞争法实施制度及市场竞争秩序具有重要作用 ,也将对世界范围内建立竞争法规则产生重要影响 ;同时 ,它对我国竞争法律制度的建设也具有重要的借鉴意义。     

印度：对谷歌开出天价罚单

<正>据德新社报道，谷歌在印度正面临一系列反垄断监管。根据《竞争法》，印度竞争委员会（CCI）在2022年10月下旬的两项决定中宣布对谷歌处以总计2.75亿美元的罚款。2002年印度《竞争法》印度是较早制定竞争法的国家。1969年，印度就制定了自己的第一部竞争法，即《垄断与限制性贸易行为法》。这部法律在借鉴发达国家竞争立法和司法经验的同时，也充分结合了本国的国情。     

联邦德国对企业合并的控制

60年代以来,联邦德国的企业合并一直在发展.这种状况决定了该国的企业合并控制法对企业的发展战略具有极其重大的影响,也决定了它在《反对限制竞争法》(即卡特尔法)中占有极其重要的地位.一联邦德国《反对限制竞争法》于1957年颁布,1958年1月1日生效.     

中美竞争法律制度比较研究

社会主义市场经济的顺利发展,有赖于竞争机制的形成和运转。竞争法作为维护市场经济公平有效的手段,在市场经济国家中占有十分重要的地位。中国加入世贸组织,对竞争法律制度的完善尤为重要。比较中美两国的竞争法律制度及其差异原因,由美国社会市场经济法制建设中得到的若干启发,可有效促进我国竞争法的建设和完善。     

应对竞争的抗辩:美国和欧共体反价格歧视法的比较与借鉴

价格歧视属于企业价格决策的一种,而价格决策很大程度上受制于企业所处的竞争地位和竞争环境.而价格歧视又是竞争法规范的对象.为了将与竞争法目标相容的和不相容的价格歧视区别出来,除了其他规则之外,美国和欧共体的竞争法还确立了应对竞争的抗辩,被控方可据此推翻指控.比较美国和欧共体竞争法中的有关规则,分析两者在这一问题上的相同点和不同之处,针对我国未来反垄断立法中的禁止价格歧视条款,提出具体的建议.     

竞争法中的公共利益

在抽象的层面上,法律关系的客体承载着一定的法益。竞争法保护的客体是竞争。竞争在社会属性上是一种公共利益。而在竞争法中,这种公共利益是通过保护竞争和一般消费者的利益表现出来的。     

美国与欧洲竞争法的差异与联系

美国对于欧洲制定竞争法虽然产生了重要影响,但是欧洲竞争法根植于欧洲本土的反垄断法律思想,体现着大陆法系法律发展的特有特征,是与美国反托拉斯法在本质上相互区别的另一种法律模式.然而随着欧洲经济一体化的加速,欧盟竞争法日益呈现出司法化的倾向,在对竞争评价以及限制竞争效果的评估方式上呈现出趋同于美国反托拉斯法的倾向,并且积极引入竞争法私人执行机制,所以,二者之间之间在法律渊源、实施机制和垄断衡量标方面既存在着差异又具有一定的联系.     

从争端解决实践看GATT1994与竞争政策有关的规则

依照WTO的贸易与竞争专家组及多数成员方的观点，“竞争政策”是“竞争法律与措施”的统称（在下文中如无特别指明，“竞争政策”与“竞争法律与措施”应视为同一概念），它们在一些国家被称为“反托拉斯”、“反垄断”等，其体现可以是综合竞争法、含竞争规则的部门法规或私有化政策等。关于竞争政策的典型规定是为处理各种反竞争惯例（包括固定价、瓜分市场或共享市场、串通投标与其他卡特尔安排、滥用垄断地位或垄断、限制竞争的合并、排除新竞争者进入市场的供应者与分销者之间的纵向协议以及虚假广告等）提供救济。绝大多数的WTO成…     

美国反垄断法对企业兼并的限制

企业兼并是商品经济社会中的一种常见现象。它是企业竞争的必然产物,可在一定程度上促进商品经济的发展,同时也可能对企业竞争带来消极影响。为此,许多国家的反垄断法或竞争法都严格监督企业的兼并行为。在美国,首次提出的对企业兼并须予以严格限制的法律是美国国会1914年通过的克莱顿法(The Clayto Act of 1914)。该法第7条规定:任何从事商业活动的公司都不得直接或间接地获取另一从商业活动的公司的全部或部分股票(stock)或股份资     

浅析欧盟竞争法的目的和功能

社会主义市场经济的顺利发展,有赖于竞争机制的形成和运转。竞争法作为维护市场经济公平有效的手段,在市场经济国家中占有十分重要的地位。中国加入世贸组织,对竞争法律制度的完善尤为重要。了解欧盟竞争法的立法目的,由欧盟市场经济法制建设中得到的若干启发,可有效促进我国竞争法的建设和完善。研究欧盟竞争法的前提与基础,首先是研究其立法目的与功能。     

商标法的范畴研究

对于商标法的范畴应从宏观和微观两个层面加以理解和认识。从微观上审视,商标法属于财产法范畴;从宏观上审视,商标法属于竞争法范畴。商标法既是规制商标权人不正当竞争的法律,也是规制非商标权人不正当竞争的法律,它与竞争法的关系是特别法与一般法的关系。超越单一财产法的藩篱,从竞争法视阈考察商标法、研究商标法制度变革与竞争政策的融合,对于商标法克服财产法的固有局限性,真正成为国家商标战略的有机组成部分并发挥重要作用具有十分现实的意义。     

沈家本法律思想国际学术研讨会将于今年十月召开

<正> 1990年是我国近代著名法学家沈家本先生诞辰150周年。国内法学界经过反复协商,拟在今年十月,召开沈家本法律思想学术研讨会,就沈家本的法律思想和近代中外法律交流,进行学术探讨。沈家本是我国近代一位深通中外法律、造诣极深的法学家、立法专家和法律教育家,同时还是一位爱国主义者。他在主持晚清的法律改革中,既反对顽固守旧继续沿用落后的封建法律,又反对不问中国国情全抄全搬西方资本主义国家的法律,从而使中国法律步入近代。他