阶级是一个历史、经济范畴

阶级现象是阶级社会中一种大量的、普遍的现象。阶级范畴是阶级斗争、社会革命、国家和阶级社会中各种社会现象的基础，是历史唯物主义的重要理论细胞。因此，它不仅是《奴隶社会》教学内容中的一个基本范畴，也是整个《社会发展史》乃至中学思想政治课教学中的一个基本范畴。科学地理解阶级范畴十分必要。在阶级问团上的种种唯心史观在长达几千年的社会历史中，什么是阶级？阶级的起源和本质、划分阶级的标准是什么？这些问题由于被纷繁的社会矛盾和等级制度所掩盖，再加上统治阶级的欺骗宣传，因而不易为人们清楚地认识到。资产阶级学者从…     

人民群众是历史的创造者——与黎澍同志商榷

黎澍同志在《历史研究》1984年第五期上发表了《论历史的创造及其他》一文,对“人民群众是历史的创造者”和“人民群众是历史的主人”的命题提出了质疑。他认为两者均违反马克思等经典作家的原意,而非历史唯物主义命题。对此我有不同的看法,现提出来与黎澍同志商榷。     

阶级是一个社会范畴吗?

今年八月二十二日《人民日报》刊登的王正萍同志的辅导报告中说:“阶级一经产生以后,它就不仅仅是个经济范畴,而且是一个社会范畴了”。这个论点是值得商榷的。作为客观实体的阶级究竟是经济范畴还是社会范畴?我们认为,是前者而不是后者。因为经济——这里指人剥削人的经济制度     

再论精神文明也是生产力——与张金根同志商榷

张金根同志发表在《求索》杂志１９９７年第６期《精神文明也是生产力吗？》一文（以下简称张文,本文引言未标注者均引自该文）,针对“精神文明也是生产力”的提法发表了许多独到的见解,令人深受启发。精神文明不是物质生产力,这是张文中的重要基本观点,对此笔者表示...     

仅仅是一个开始……——京台科技成果商品化研讨交易会侧记

为期三天的“京台科技成果商品化研讨交易会”(以下简称京台科交会)于9月中旬落下帷幕,京台两地共达成各类合作协议和意向68个,总金额达2.3亿美元,可谓硕果累累。几天的采访给记者一个深深的感受:两岸高科技合作还仅仅是开始,更多的事情还期待两岸的合作者去共同探究、开拓。     

派出所是户政部门的基层吗?——与李传琮同志商榷

《公安大学学报》1986年第一期刊登了李传琮同志《试析我国保卫学的形成发展和研究对象》(以下简称《试》文)、的文章,读来很受教益。笔者对保卫学缺少研究,对《试》文的基本观点未敢妄加议论。但《试》文中有一个提法,即“派出所的主要业务是户政管理,它是户政部门的基层,”对此笔者不敢苟同。尽管《试》文也谈到,“派出所所涉及的公安业务面广,几乎公安机关的各部门以至国家安全机关都与它发生业务联系,”这是十分正确     

与尚起兴同志商榷

《中州统战》１９９８年第１２期刊发了尚起兴撰写的《宋姓起源考》一文。文章对宋姓起源问题论述得比较详细具体,笔者深为受益和赞同。但有两个论点我认为不太准确：第一、文章中言“微子是商汤王的十六世孙”;第二、微子是“阏伯的二十九世孙”,我认为有误。据《史记...     

是马克思关于教育定义的论述吗?——与赵季同志商榷

赵季同志《试论教育改革》一文(载《思想战线》一九七九年第五期),有很多真知灼见,文字也好。值得一读。感到有一点不足的是,作者为了说明智育的重要,而称马克思关于“我们把教育理解为以下三件事”一段话,是马克思关于教育定义的论述。由于对这段话的不同理解,关系到如何完整、准确地把握马克思的教育学说,关系到如何全面贯彻党的教育方针,因此,有必要深入地展开讨论。本文只是想就此问题,抛砖引玉,并求教于赵季同志。     

“腐败”也是“落后”——与钱昌明同志商榷

《探索与争鸣》１９９９年第１期刊登了钱昌明同志的文章《不是落后挨打,而是腐败挨打》,读后很受教益,但也有不明之处,想和钱昌明同志继续就这个问题探索与争鸣。钱昌明同志写道：“其实,落后挨打仅是历史的一种表象”,“近代前期我国一再挨打、屡遭失败的事实,从表面看它是军事上落后的表现;然而透过现象看本质,它却是政治上腐败的反映”。“近代中国与列强交战所以屡战屡败,与其说是落后挨打,不如说是腐败挨打更为确切”。于是,钱昌明同志得出了结论：“不是落后挨打,而是腐败挨打”。笔者认为：首先,钱昌明同志对“落后”…     

党内的主要矛盾是什么？──与郑志飚同志商榷

党内的主要矛盾是什么？──与郑志飚同志商榷吴家柱郑志飚同志发表在《真理的追求》１９９６年第１期的《试论社会主义市场经济条件下的党内主要矛盾》一文，探讨现阶段党内的主要矛盾，是很有意义的。他在分析党内矛盾复杂多样的特征时指出：思想上的“三股冲击波’（公...     

几点质疑——与康大民同志商榷

读了康大民同志《综合治理社会治安控制系统》(见《公安大学学报》1987年第3期)一文(以下简称康文),很受启发。但对康文使用的几个概念(即概念使用的合理性)有不同看法。现在提出来向康大民同志请教。1、关于“系统行为”康文是从“控制论”角度来研究控制问题的。然而康文开头说:社会“行为系统”都少不了控制。所谓“控制”,就是使事物保持或改变其质的规定性的有目的的“系统行为”(注:这段引文中的引号是本文作者加上的,这样做既便于明确所质     

浅论反右运动——兼与胡连生同志商榷

第一,关于反右运动的总的评价。 在1957年中国共产党整风运动中,极少数资产阶级右派分子利用大鸣大放机会,恶毒攻击社会主义制度和党的领导,党对这极少数右派分子的反击是必要的,但问题是严重地扩大化了,把50多万人打成右派,因而从全局来说,反右运动应该予以否定。胡连生同志在《社会主义研究》1989年第3期发表的《“反右斗争”新析》一文中正是持这一观点,我认为这一观点是正确的。为了否定这一场政治斗争,“反右斗争”以改提“反右运动”为好。     

论意识形态与社会结构——与朱虹同志商榷

<正> 朱虹同志的《论社会结构与意识形态》一文(见《湖北社会科学》1991年第9期,以下简称朱文)在一些基本的理论问题上提出了自己新的看法,并试图给意识形态的内涵予以明确表述,这种探索精神是可贵的。拜读朱文以后有一些不同的看法,现提出来,供大家参考。一、马克思主义的社会结构理论意识形态在社会结构中究竟占一个什么样的位置,是否是与经济基础和上层建筑并列的第三种力量呢?在讨论这个问题之前,我们首先必须明     

全民所有制内部交换是部分变更所有权的商品交换——与蒋学模等同志商榷

社会主义全民所有制企业之间的产品交换是不是商品交换的讨论由来已久.按照马克思、恩格斯在一百多年以前、列宁在十月革命以前的设想,社会主义取代资本主义之后,必须对全部生产资料和全部产品统一实行全社会共同占有,并在此基础上,取消商品、货币关系,建立产品经济.十月革命胜利后的一段时间实践,列宁和斯大林发现原来的认识和做法     

难道仅仅是脚臭吗

<正> 久违了。中国足球。对中国足球,不少人从迷恋变得冷漠,这恐怕不能不是中国足球的悲哀。这里说的是男足。眼下,聊天最怕聊中国足球。一说到中国足球,人们就气不打一处来。有人说,中国足球是马尾栓豆腐——提不成!也有人说,什么国足?是裹足不前的‘裹足’!有人接话说,啥裹足不前哟!中国足球水平已经由10年前的位居世界     

社会主义价值目标简论——兼与王健同志商榷

王健同志在《青年思想家》1990年第2期上发表的《社会主义三层次说》一文,构思独到,观点新颖,笔力雄健。文中不少地方闪烁着理性的光芒。作者的本意也是旨在澄清理论界关于社会主义的一些论争,用清晰的理论来支持社会主义改革实践。但是,一种理论观点能否立起且具有持久的魅力,并不取决于其观点的新鲜和论述的得力,也不取决于良好的愿望。而局部的光芒更不足以辉映其整体的空洞和苍白。社会主义思想从诞生那天起,就展开了同各种错误思想的激烈交锋。在人类的思想历     

谈谈我国的预审概念——与周叶谦同志商榷

《公安大学学报》1987年第1期的“预审专题讲座”专栏里,刊载了周叶谦同志的第一讲的第一部分《各国预审制度的比较》一文(以下简称周文)。周文一开始就讲到:“我国的预审是指刑事案件中的被告人,即在经检察院批准、由公安机关执行逮捕以后,由预审人员进行的讯问。目的是通过讯问进一步搜集证据,以查清一切犯罪事实和线索,查明案件全部情况。大部分刑事案件的预审由     

李密与瓦岗农民起义军——兼与孙达人同志商榷

看了孙达人同志所写《论隋末瓦岗农民起义军的失败》一文(见《思想战线》一九七八年第二期,以下简称《论瓦岗军》),受到不少启发。作者对历史人物进行阶级分析是必要的,但若把这种分析绝对化,势必把人们引入“唯成份”论的死胡同。因此,对于孙文的基本观点我又是不能同意的。这里,谈几点粗浅看法,与孙达人同志商榷。     

笔名、年代及其他——与戴绪恭同志商榷

(一) “振宇”究竟是谁的笔名?多年来人们对这一问题的看法相当不一致。大约在1979年前,几乎并不知道“振宇”是蔡和森或向警予的笔名,1979年6月湖南人民出版社编印的《蔡和森文集》(上、下册)就没有将“振宇”发表在《向导》周报上的36篇文章收进去。1980年3月人民出版社编印的《蔡和森文集》首次将“振宇”的上述文章收入。同年6月,湖南人民出版社增订《蔡和森文集》(上、下册),也将这些文章收