论股权和法人财产权的性质

深化国有企业改革 ,需要积极进行公司改制 ,建立现化企业制度 ,使企业真正成为自主经营、自负盈亏的独立的经济实体 ,成为一个能独立享有民事权利和承担民事义务的法人。在这里 ,正确地理解和处理出资人的股权和企业法人财产权的性质及其关系是一个关键环节 ,它不仅直接涉及到能否保证企业的独立地位和建立科学的法人法理结构这两大改革问题 ,而且也涉及到我国公司立法的法理基础问题。对公司法人财产权的性质 ,目前学术界主要持有两种不同的看法。第一种观点认为 ,公司法人财产权是一种经营权。其理论基础是所有权和经营权两权分离。这种观…     

论公民财产权的宪法地位

富于效率的财产权制度安排,是现代宪法的一个重要内容.而公民财产权则应当成为宪法关于财产权制度安排的逻辑起点.文章在对"公共财产"进行辨析后,指出以公共财产权消解公民财产权,是一种理论上的混乱和倒退.文章认为,宪法意义上的公民财产权,是其他一切形式财产权的基础和根源.文章从有利于恢复公民的宪法权利、有利于实现财富的增长和社会的稳定、有利于确立平等保护的宪法原则、有利于寻求对国家权力制约的途径等方面,阐述了确立公民财产权宪法地位的重要意义.     

论康德财产权的道德基础

康德从其道德哲学的自由意志出发，构建了一套规范的权利体系，证明原始财产的获得是基于纯粹理性的公设。他认为，对“外在于我的物”的占有权表面上关乎人与物的关系，实则是自由意志在法权中表明了自己外在领域的实践能力，财产权的真正根据只能是存在于自由意志中；不受他人意志侵犯的自由是每个人与生俱来的权利，但由于单方面的意志的冲突，使得在自然状态中的占有仅仅是临时的和偶然的；要使这种自然状态下财产占有的可能性成为现实，惟有在公民状态使之成为法律占有。     

论私有财产权的宪法保障

私有财产权是公民维护生存权和发展权的基本保障 ,在公民的基本人权中 ,财产权又居于核心地位 ,很值得重视。加强私有财产权的宪法保障具有重要意义 ,目前 ,我国宪法关于私有财产权的规定尚存在缺陷 ,应通过修宪给私有财产权以宪法保障。     

论确立企业法人财产权的意义

15年来，我国国有企业改革是沿着企业成为“自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束”的商品生产者和经营者的思路前进的。国有企业改革大体可分为两个阶段：第一阶段，主要是扩权放利，利改税，推行承包经营责任制以及转换国有企业经营机制。侧重于调整国家和企业的分配关系，围绕扩大企业经营自主权。这阶段是以调整性为特征的改革，是对原有体制的延伸。其特点是：（1）带有政策推进性；（2）总体处于量变过程。第二阶段即进入90年代，我国经；济体制改革已进入创新阶段，主要是建立新的体制，诸如建立现代企业制度、建立新的宏观调控体…     

再论国有企业法人财产权之性质

法人财产权是法人制度一项极重要的内容。国有企业法人财产权的性质是所有权抑或经营权 ,是何种类型的所有权或经营权 ,决定着企业享有财产权权能的范围以及企业权利能力范围。由于企业的财产权是在国家所有权权能分离的基础上形成的 ,因此 ,确定企业财产权性质 ,也是正确处理国家和企业之间的财产关系以及由此决定的利益分配关系的关键 ,同时 ,亦决定着以建立现代企业制度为主要内容的国有企业改革的方向。一、国有企业法人财产权的立法沿革及其法律内涵我国从 80年代以来循着两权分离的思路进行国有企业改革 ,反映在立法上 ,即 1986年制定…     

论公司法人治理结构的差异性与趋同性——兼析中国特色的公司法人治理结构

法人治理结构是公司制的核心。各国的公司法人治理结构因政治、经济、文化、传统不同而各具特色 ,同时随着经济全球化的形成和发展 ,又越来越呈现趋同性的特征。全面、准确地把握法人治理结构以及落实法人治理结构提出的要求已成为我国当前国企改革一项十分紧迫的任务。     

论私有财产权入宪的重要意义

十届全国人大第二次会议通过了现行宪法第四次修正案,确定了私有财产权不可侵犯的原则,体现了宪政的本质要求促进了人权事业的发展,同时巩固并推进了我国基本经济制度的发展,具有重要意义。     

论公司法人治理结构的差异性与趋同性——兼析中国特色的公司法人治理结构

法人治理结构是公司制的核心.各国的公司法人治理结构因政治、经济、文化、传统不同而各具特色,同时随着经济全球化的形成和发展,又越来越呈现趋同性的特征.全面、准确地把握法人治理结构以及落实法人治理结构提出的要求已成为我国当前国企改革一项十分紧迫的任务.     

论公司法人治理结构的差异性与趋同性——兼析中国特色的公司法人治理结构

法人治理结构是公司制的核心.各国的公司法人治理结构因政治、经济、文化、传统不同而各具特色,同时随着经济全球化的形成和发展,又越来越呈现趋同性的特征.全面、准确地把握法人治理结构以及落实法人治理结构提出的要求已成为我国当前国企改革一项十分紧迫的任务.     

论行政程序法对私人财产权的保护

对私有财产权的保护,既是私法的基本功能,也是公法的重要使命.在公法体系中,各个不同的法律部门均以其特有的机制和方式发挥着保护私有财产权的作用,但行政程序法对私有财产权的保护无疑是其中最为直接和有效的.     

论私有财产权入宪的重要意义

十届全国人大第二次会议通过了现行宪法第四次修正案,确定了私有财产权不可侵犯的原则,体现了宪政的本质要求,促进了人权事业的发展,同时巩固并推进了我国基本经济制度的发展,具有重要意义.     

规范公司法人治理结构

本文认为,我国国有企业目前虽然普遍建立了公司法人治理结构,但不够规范,改制的效果不尽如人意。因此,规范公司法人治理结构是国有大中型企业建立现代企业制度必须解决的一个核心问题。作者针对存在问题提出了相应的对策和措施。     

完善公司法人治理结构

推进规范的公司制改革,是适应社会主义市场经济要求、放开搞活国有企业的重要举措。而完善法人治理结构,则是建立现代企业制度、实施股份制改造的核心内容。没有一个完善的法人治理结构,现代企业制度就形同虚设,徒有其名。当前公司法人治理结构存在的突出问题所谓法人治理结构,是指由股东会、董事会、经理层和监事会组成的一种组织结构。目前,从已经实行股份制改造的公司情况看,股东会、董事会、经理层、监事会等组织机构基本设立齐全,但形式上的齐全并不表示内容上的健全和功能上的完善,相互制衡、各司其职的运转机制远未真正建立起来。1.…     

论有限责任公司的股权继承要件

胡锦涛总书记在党的十七大报告谈到民生问题时指出：“深人分配制度改革，增加城乡居民收入。要坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，健全劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的制度……创造条件让更多群众拥有财产性收入。”有限责任公司的股权继承，就是一个关系人民群众财产性收入的问题，因此，对其进行探讨是有积极的现实意义的，关于有限责任公司的股权的可继承性，已经得到现行公司法的认可，但如何在操作层面上进行股权的继承的是一项亟待探讨的课题。笔者认为，股权的继承属于一种较复杂的法律行为，应满足以下两个方面的要件：     

财产权的道德支持:需要和生成

财产权是法律现象,受法律的规制和保护。由于财产权内在蕴含的合理性、正义性、神圣性,而有其深刻的道德支持。此道德支持在财产权的起源、行使、转移各方面既是内在的需要,又是客观的生成。     

论"保护私有财产权"入宪的重大意义

"保护公民私有财产权"写入宪法,适应了我国社会经济发展的新要求,具有深远的历史意义和重大的现实意义.它是特定社会经济关系的必然要求,是维护人权的根本保障,是推动非公有制经济的强心剂,是吸引投资的遮阳伞,是加快发展的动力源.     

两权分离有利于建立公司法人制度

现代企业制度的基本特征是“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”四个方面，而产权清晰无疑是其中最为重要的一环。而产权关系明晰的实质在于企业中国有资产“所有权”与企业“法人财产权”的分离。这种两权分离，一方面确立了包括国家在内的投资者在企业中的法律地位，依法享有股东权利，另一方面它确立了企业拥有包括经营权在内的全部法人财产权。以此为基础，就不仅可以确保所有者的权益，确保出资者和企业各自承担有限责任，而且可以确保企业“自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展”，真正成为市场竞争的主体。党的十四届三中…     

改善我国公司法人治理结构

党的十五届四中全会明确指出：“公司制是现代企业制度的一种有效组织形式。公司法人治理结构是公司制的核心。”因此．对国有大中型企业进行规范的公司制改革,已经成为我国国有企业改革的重要内容。将国有企业改革为公司制企业后,由于公司的控制权被经营者所掌握。经营者损害公司法人及其成员利益的现象,在我国也难以避免。     

什么是公司法人治理结构?

党的十五大和十五届四中全会明确指出,建立现代企业制度是国有企业的改革方向,对国有大中型企业实行规范的公司制改革是国有企业建立现代企业制度的重要内容,公司法人治理结构是公司制的核心。 公司是具有法人地位的企业,是现代企业制度的一种有效组织形式。作为一个企业法人,公司不同于一般法人和一般企业的特征之一是它具有特定的治理结构。公司法人治理结构是指公司股东会、董事会、监事会和高级执行人员即高层经理人员四者组成的一种组织结构。在这种结构中,上述四者形成一定的制衡关系,这种制衡关系是通过明确划分股东会、董事会、监事会和高层经理人员各自的权利、责任和利益而形成的。从职权关系看,股东是公司的所有者,股东会是公司的最高权力机构。股东拥有企业剩余索取权、董事选举权、对公司经营状况的知情和监察权以及对公司章程修改、财产处置和财