企业商标战略问题探析

一、企业离不开商标有人说商标是企业的“黄金名片”，是企业走向国外市场的“金护照”。商标作为知识产权的重要组成部分，正以越来越高的频率出现在经济生活中。在竞争激烈的市场上，它已成为消费者的购物向导，追求名牌也已成为消费时尚。商标是企业的一笔无形财富。名牌商标本身就具有远远超过其有形资产的价值，“牌干事于金子”。例如美国的“可口可乐”商标，1967年其价值被评估为30亿美元，1991年该商标价值244亿美元．1994年该商标价值外至359．SO亿美元。我国近年来也出现了名牌走俏商标值钱的实例．青岛啤酒商标经专家评定，价…     

浅析驰名商标与商号权利冲突的解决措施——兼评“蒙牛”案

商标和商号作为商业标识都具有识别功能。星二者在构成要素及功能上的相似性,其权利冲突可以说是知识产权领域里的老生常谈。两只"蒙牛"案可以说是这方面的典型案例。一审法院判决"蒙牛酒业"侵犯商标专用权并构成不正当竞争行为,其法理依据仍是传统的混淆理论。但是,商标淡化理论可以对驰名商标提供更直接有效的保护。我们应该加强对他国关于商标淡化理论学说、判例和立法的研究,确立和完善我国的商标淡化立法。     

商标反向假冒行为及其法律规制

商标反向假冒行为在我国一经出现即引起经济学界及法学界的广泛关注,并引发了关于商标反向假冒行为的激烈讨论。本文着重分析并评价商标反向假冒行为的各项基础性问题,并试图提出自己的见解。一、商标反向假冒行为的表现形式、危害及规制之必要性商标反向假冒行为是指未经商标权利人的许可,将其使用在商品上的商标去除后换上自己的商标,将他人的商品冒充自己的商品出售或拟出售,以牟取不正当利益的行为。根据对商品变更程度的不同,商标反向假冒行为的表现形式呈现以下两种:整体反向假冒,即保持所涉及商品的原样,对其本身不做任何变更,而只是…     

商标注册中的反不正当竞争

随着市场经济的发展和经营者法律意识的提高，越来越多的经营者懂得利用商标注册来获取专有使用权，以维护竞争优势。目前我国的商标权授与实行的是注册制，不要求商标申请人有商标使用行为，也不保护商标文字或图形的实际使用人。所以，对某文字、图形已具有经营上使用利益的当事人，就可能因该文字或图形被他人以商标注册而受损，如公司的名称、标识或未注册的商标被他人抢先以商标注册，原使用人将被迫与商标人分享其苦心创出的商品或企业标识，还可能被诉侵犯商标人的商标权。虽然我国商标不保护未注册的商标有其合理性。但商标抢注尤其…     

析驰名商标与商号权利冲突的解决措施——兼评“蒙牛”案

商标和商号作为商业标识都具有识别功能.鉴于二者在构成要素及功能上的相似性,其权利冲突可以说是知识产权领域里的老生常谈."蒙牛"案可以说是这方面的典型案例.一审法院判决"蒙牛酒业"侵犯商标专用权并构成不正当竞争行为,其法理依据仍是传统的混淆理论.但是,商标淡化理论可以对驰名商标提供更直接有效的保护.我们应该加强对他国关于商标淡化理论学说、判例和立法的研究,确立和完善我国的商标淡化立法.     

提升企业知识产权资产管理能力

2009年1月14日,北电网络净负债约10亿美元,陷入财务周转危机而宣告破产,这是全球经济危机下第一家申请破产保护的知名科技企业,但是它破产后,其4000多项专利拍卖了约45亿美元;深圳唯冠频临破产边缘,却利用手中的iPad中国商标,成功迫使苹果公司支付6000万美元的和解金.知识产权为企业带来了巨大的利润,却无法作为资产充分反映出来,其市价总值与资产负债表中实际反映的资产价值背离程度越来越大,知识产权的价值只在市场经营中得到了认可.     

驰名商标保护之再思考——三鹿有毒奶粉事件的启示

驰名商标承载着比普通商标更多的信息,蕴涵着巨大的商业价值,也正是因为这使得驰名商标相对普通商标而言更容易受到侵害,法律为了维护其利益而对其类化并特殊保护。但随着商业竞争的日益激烈,法律对驰名商标保护已有些力不从心,我们当初对驰名商标特殊保护价值基础已经开始发生了微妙的变化。本文拟就从三鹿有毒奶粉事件出发对驰名商标保护价值做一反思。     

网络推广链接不必然构成侵权

【裁判要旨】除法律明文规定之外,侵犯注册商标专用权的行为均系对商标的商业性使用。将相关文字设置为推广链接的关键词系在计算机系统内部操作,并未直接将该词作为商业标识向公众展示,不会使公众将其识别为区分商品来源的商标,不属于商标性的使用。商业机会虽然作为一种可以受到反不正当竞争法所保护的法益,但本身并非一种法定权利;只有竞争对手在争夺商业机会时不遵循诚实信用的原则,违反公认的商业道德,     

国外反不正当竞争立法及启示

<正> 一、国外反不正当竞争立法的基本情况 1.历史回顾从十九世纪资本主义商品经济进入其发展的高峰期开始,随着商品竞争的日趋剧烈相伴产生了不正当竞争行为,通过立法和司法制止不正当竞争便列入了一些主要资本主义国家法制建设的重要议程。早在1851年,法国就在其有关法律中规定了损害他人工业产权的竞争以犯罪论处;1874年和1875年,德国和英国相继颁布了商标法,主要对竞争中的商标侵权问题进行了规定。从十九世纪末期丌始,反不正当竞争的法律更明确化     

商标恶意注册行为规制中的诚实信用原则适用

恶意注册行为是我国商标注册取得制度下的"寄生品",已严重影响了商标功能的正常发挥。对恶意注册行为,除立法上应予明令禁止外,还应对其行为的性质、法律后果进行明确。在现行法律框架之下,恶意注册行为应定性为不正当竞争行为,司法机关可以根据《反不正当竞争法》中的诚实信用原则,对此类行为进行规制,判令行为人赔偿权利人的经济损失。     

王老吉战加多宝,剑拔弩张为“红颜”

2014年12月19日,王老吉与加多宝红罐包装装潢权互诉案在广东高院一审宣判。此案于2012年7月立案,2013年5月开庭一审,在历时19个月的漫长等待之后,终于迎来了法院的判决:加多宝被判侵权成立,须立即停止生产和销售与王老吉红罐凉茶包装装潢相似或相同包装的产品,并赔偿广药集团1.5亿余元。至此,这起“中国包装装潢第一案”以王老吉的完胜而暂时落幕。红罐包装为何花落王老吉?从商标之战到广告语之争、再到红罐包装之役,加多宝     

保护驰名商标的立法思考

保护驰名商标的立法思考蔡宝刚一、驰名商标亟待立法保护商标本是识别商品的标记，但普通商标一旦成为驰名商标（Ｗｅｌ—Ｋｎｏｗｔｒａｄｅｍａｒｋ，俗称名牌），便具有了识别与财产的双重价值，成为竞争的财富和象征。如１９９４年“可口可乐”商标被估值为３５９．５...     

从实验室到工厂——中国生物识别产业之路任重道远

由于传统身份识别的缺陷．全球每年涉及的诈骗案至少为信用卡5亿美元、移动电话10亿美元和取款机30亿美元。生物识别技术将信息技术与生物技术相结合。是本世纪最有发展潜力的技术之一。到2005年底．全球生物特征认证技术的市场将达到22亿美元．并以每年超过80％的速度增长。未来5年．我国将有近百亿元的市场等待着企业去开拓。     

人工智能时代商标功能的嬗变及其制度因应

保护消费者利益是商标制度的重要价值目标。人工智能通过精准营销、体验式消费、替代决策等形式介入消费活动,在引发消费行为转向的同时逐渐动摇了以识别来源功能和广告功能为支柱的商标制度。对商品来源的抽象与对背景信息的简化本是商标的独特优势,却在与具有强大信息整合能力的人工智能的比较中日渐显现出信息遗漏与信息不对称的问题;商标具有财产属性,其使用能够刺激消费,但由于智能消费逐渐导致商标应用程度的降低,其广告效果也将有所削弱。因应人工智能时代商标功能的嬗变,商标制度应巩固其维护信息分配正义与竞争秩序的价值目标;强化对售后混淆的防范,全面保护识别来源功能;有限拓展反淡化规则的适用,在对广告功能的保障中实现对商誉的维护。     

Gucci屡告屡败,被判商标无效

上月,意大利奢侈品牌古驰Gucci状告美国牛仔品牌Guess商标侵权案败诉。法国巴黎法院否决了Gucci对Guess的赔偿要求,并判令Gucci赔付Guess 3万欧元,Gucci所有的三个有关"G"的图案商标被判无效。早前,Gucci指控Guess抄袭其"双G"logo、平面商标及其知名的红绿条纹系列设计,并提出了高达5500万美元的索赔要求。巴黎法院经审理,称并未发现Guess商标侵权或     

反不正当竞争法对未注册商标的有效保护及其制度重塑

商标法以注册取得机制为基石,对未注册商标的保护却并不完备。反不正当竞争法和商标法之间既联系又分工,只有坚持“平行保护”的基本理念,方可厘清二者的逻辑关系与本质,也才能给予未注册商标所有人以充分有效的救济。当前,我国《反不正当竞争法》对未注册商标的保护无论是在规范建构技术、制度完备性抑或价值坚守方面都尚有不足。为更好保护未注册商标,宜以“平行保护”理念为统领,兼采商标法内循环和反不正当竞争法外循环之双循环系统,并从重构“反混淆”条款、引入“阻碍竞争”条款和创新中国特色“反仿冒”条款三个维度进行制度重塑,最终实现《反不正当竞争法》和《商标法》对未注册商标最有效的协同保护。     

从商标抢注看商标法完善

在市场竞争日趋激烈的今天,商标抢注事件时有发生。商标抢注行为违背了商标法的立法宗旨、损害了商标在先使用者的利益和消费者的利益,违背了诚实信用原则,扰乱了正常的社会经济秩序。商标抢注问题亟需解决。本文对商标抢注现象产生的原因及其危害进行了分析,指出了现有立法的不足,并提出了完善我国商标法、制止恶意抢注商标行为的立法建议。     

商业标识的反不正当竞争法规整——兼评《反不正当竞争法》第6条

商业标识的保护一直存在《反不正当竞争法》（下称《反法》）和《商标法》并行适用的情形，新施行的《反法》第6条虽然删除了注册商标的表述，但“其他混淆行为”的规定与《商标法》第58条的衔接并没有明确，注册商标与其他商业标识交织混淆情形下的规范适用并不清晰。追溯商业标识保护史可见，商业标识保护模式具有多样性，既有单一适用《商标法》或《反法》者，也有综合适用两法者。之所以采用不同的模式，所依据的法理在于:权利的定性、统一注册、对抗力强弱；所依据的外在技术在于:商标概念的广狭、反法的规整方式、商标使用的判定。我国的《反法》第6条意图消除与《商标法》的重叠保护，囊括溢出《商标法》之外的商业标识，但“其他混淆行为”兜底的宽泛规定可能使上述立法意图落空，因此应将其解释为两种情形:“将商标作为非商标性商业标识使用的行为”和“使用他人商标之外的识别标志引起误认的行为”。     

从麦道夫金融欺诈案看经济型白领犯罪的预防与惩治

2009年6月29日．美国证监会顾问、纳斯达克股票市场公司前董事会主席伯纳德·麦道夫（Bernard Madoff，1938一）由于从事证券欺诈，被美国联邦法院判处150年监禁并处1700亿美元的罚款。法院还要求麦道夫出售其在曼哈顿的价值700万美元公寓．在佛罗里达的1100万美元房产及价值400万美元的住宅和一艘价值220万美元的游艇。     

“王老吉”商标纷争的是是非非

加多宝集团是“王老吉”商标的被许可人,经过其十多年的精心培育与巨额营销,“王老吉”商标从价值寥寥飙升至干亿之巨,此时,广药集团作为“王老吉”商标的所有人,是否可以无条件收回商标许可？商标在许可期间因被许可人的宣传推广所产生的增值价值,应当在商标所有人与被许可人之间进行合理的分割,否则有违市场之公平原则。