心系百姓 司法为民

那年我19岁,带着对法院法官职业的向往走进了县人民法院,从一名书记员、助理审判员、审判员,到现任法庭庭长,兼任法院速裁组组长,逐渐成长为一名真正意义上的＂人民法官＂。     

论正当程序中的说明理由制度

说明理由是公权力机关对其作出的决定或裁决进行正当性证明的逻辑过程,是正当程序中的重要一环,反映着正当程序的价值追求,具有重要的制度价值,在长期的发展中也逐渐成为英美法系司法判决过程中的一个典型特征。我国对此项制度的关注程度不够、研究不透彻,现有法律规定与实际操作脱节,直接影响着行政行为效力的实现与认定,有必要加以深入研究。     

论治安管理处罚说明理由制度

治安管理处罚说明理由制度就是公安机关在对违反治安管理行为人拟作出或者作出处罚时,必须向违反治安管理行为人说明作出该处罚的事实根据、法律依据、理由、证据和自由裁量的主要因素的制度。它的法理基础是宪法中"国家车重和保障人权"的规定以及行政控权理论,拟给予处罚时没有说明理由以及说明理由时间倒置,将导致处罚决定无效;说明理由错误或者不充分并不影响正式处罚决定的效力。     

浅论行政行为说明理由制度

行政程序中的说明理由制度是贯穿行政程序法的一项基本制度,其主旨是体现行政公正原则。凡是以平等、民主为旗帜的国家都会在行政程序法把公开公平公正作为基本原则,因此,说明理由制度是行政程序中的不可或缺的重要制度。本文主要从行政行为说明理由的界说、行政行为说明理由制度产生的法治背景及理论基础等几个方面对说明理由制度作了简要分析,并在分析我国说明理由制度现状的基础上对我国说明理由制度的建构提出了自己的看法。     

围绕“公正与效率”主题 落实司法为民的要求为全面建设小康社会提供有力的司法保障——访大法官、最高人民法院副院长曹建明

为做好今后一个时期的工作,最高人民法院提出了“围绕一个主题、明确一个要求、瞄准两个目标、突出三个重点、做好三件大事、落实十项要求”的指导思想和工作布局,对人民法院的职能任务和司法工作规律作出了新的全面概括,从指导思想和工作实践上实现了人民法院工作的与时俱进。为进一步了解人民法院为全面建设小康社会提供司法保障的具体工作部署,日前,本刊记者采访了一级大法官、最高人民法院常务副院长曹建明。     

坚持司法为民 强化执行工作力度努力实现公正与效率

二○○三年度，洋浦中级法院党组高度重视执行工作，开拓进取，求实创新，与时俱进，以“司法大检查”工作为动力，端正执行工作作风，狠抓执行队伍建设，认真开展各项执行工作，实现了法律效果和社会效果的统一，为创造洋涌开发区良好的法制环境和投资环境做出了应有的贡献。     

宜兴法院：坚持司法为民 服务发展大局

江苏省宜兴市人民法院在认真开展“人民法官为人民”活动中，做好各项便民、利民措施。该院大力推行案件繁简分流，全院有90％的民事案件适用简易程序审理。同时，该院积极开展预约立案、诉讼指引、巡回开庭、司法救助、诉讼风险告知和先执行后收费等措施，注重在各个环节上减轻当事人诉累。为应对金融危机、完善司法保障机制，宜兴法院及时开展“企业服务年”活动，出台了依法服务全市发展稳定大局的10条意见。     

在审判中实现司法为民——记西安市新城区人民法院

“对人民群众没有感情，不把人民群众的忧和难放在心上就不是一个好法官”，这句话出自院长刘福荣，也正是这朴实的话语，引领着新城区法院赢得了群众的信任，取得了一个又一个令人羡慕的成绩。继2002年被评为“全国人民满意的好法院”后，2003年以来，该院又被陕西省高级人民法院荣记集体二等功、一等功各一次，被省文明委授予“省级文明标兵单位”，法院的审判质量、立案、调解、执行工作及党风廉政建设等近九十余项工作还获得省、市、区级表彰奖励。除此之外，该院还是全省法院系统推行法官助理制度的试点单位，全市法院推行速裁法庭工作的试点单位。     

判决理由与司法体制改革

迄今为止,对司法体制改革的研究已成为热门话题,并已开始出成果。大体而言,这些成果主要包括对庭审制度、公开审判制度、审判委员会制度等改革及落实法院宪法地位、落实人民陪审员制度等方面。可以认为,这些成果开始服务于司法公正,拓宽了研究领域和司法改革的进路。     

公正审判 司法为民--记陕西省宜川县人民法院

2010年，宜川县人民法院在市中院的指导和县人大的监督下，坚持“三个至上”，围绕“为大局服务、为人民司法”的工作主题，按照“抓班子、带队伍、树形象；抓审判、强执行、促公正；抓服务、提效率、保稳定”的工作思路，充分发挥审判职能，为维护全县社会政治稳定和经济发展提供了强有力的司法保障和优质高效的司法服务。全年共受理各类案件447件，审执结447件，结案率100％。     

增强司法能力建设落实司法为民措施

海南高院党组理论中心组在保持共产党员先进性教育中，深刻认识到，搞好审判工作，发展党的司法事业，理论是基础，思想是保证。学习好、掌握好、贯彻好、落实好党的基本理论，是做好审判工作前提和基本保证，是增强法院司法能力，落实司法为民宗旨，确保党员法官始终站在时代前列、保持先进性的根本要求：为此，中心组成员坚持把提高政治理论水平作为重大而紧迫的政治任务，持之以恒地加以推进，使“三个代表”重要思想在法院工作中得到了较好地贯彻落实。     

简论行政行为说明理由制度

行政行为说明理由制度深嵌于现代社会的权力治理结构之中,它的说服、自律、证明等功能皆指向制衡行政权力以保障人权这一法治的终极价值追求,而建构良好的制度设置以承载其诸项功能,已成为我国行政程序法律制度的急务。     

澳大利亚行政说明理由制度及其对我国的启发

澳大利亚行政说明理由制度包括普通法和制定法两类。在普通法上,行政说明理由制度还未成为一项普遍承认的原则,但是法院也有条件地承认其存在。在制定法上,澳大利亚的《司法审查法》和《裁判所法》对行政说明理由制度作了比较详细的规定。内容主要涉及两类:第一,提出行政说明理由申请需要具备三个实质性要件;第二,申请人必须遵守的程序要求。我国可以从立法和司法实践两方面借鉴澳大利亚的经验。     

坚持公正公平，落实司法为民

坚持公平公正，落实司法为民，是坚持人民法院人民性的根本要求，因为人民性是人民法院的本质属性。从当前的审判实践来看，绝大多数的法官在执法过程中做到了以人民的利益为重，严格执法，公平公正、廉洁高效、忠于职守，维护了当事人的合法权益，     

我国行政行为说明理由制度的现状分析

行政行为说明理由制度在我国经历了一个从无到有,从粗放到日益要求精细的过程,许多法律、法规开始注重说明理由制度的建设。但现在的立法中可看出行政行为说明理由制度存在一些问题,本文全面总结了存在的问题,并剖析了存在这些问题的原因,希望能得到些许共鸣。     

现代司法理念与司法为民

现代司法理念是什么，它包含有哪些方面的内容，这些内容如何体现司法为民?这是本文需要阐述的问题。     

论行政行为说明理由——以行政过程为视角

行政行为说明理由制度提高了行政机关的政治责任,强化了对行政权的司法审查,使得司法审查从对行政权结果的审查扩展到对整个行政过程的审查。同时,该制度的实践也对传统行政法学理论形成挑战。在我国《行政程序法》制定过程中、在我国行政诉讼法修改过程中有必要对此进行深入研究,以构建我国合理的行政行为说明理由制度。