大陆居民赴台湾地区旅游的市场需求初探

2005年4月胡锦涛总书记和中国国民党主席连战先生会谈达成了重要共识,要加强大陆居民赴台旅游管理,保障赴台旅游健康有序地开展。随着《大陆居民赴台湾地区旅游管理办法》颁布,旅游业界人士多数非常看好这一市场,笔者与团队成员则通过问卷调查的形式,对大陆居民赴台湾地区旅游的市场需求作了一个初步探索。意在通过实际调查,用数据验证这一预测。同时,为政府和旅行社开发赴台旅游项目提供相应的参考建议。     

大陆居民赴台湾地区旅游管理办法出台

国家旅游局、公安部、国务院台湾事务办公室于2006年4月16日联合发布并施行《大陆居民赴台湾地区旅游管理办法》。该办法共17条，规定大陆居民赴台湾旅游，由指定的大陆旅行社作为组团社组织，以旅游团形式整团往返。组团社由国家旅游局会同有关部门，     

大陆居民赴台湾地区旅游管理办法

第一条为规范大陆居民赴台湾地区旅游,依据《中国公民往来台湾地区管理办法》和《旅行社管理条例》,特制定本办法。第二条大陆居民赴台湾地区旅游(以下简称赴台旅游),须由指定经营大陆居民赴台旅游业务的旅行社(以下简称组团社)组织,以团队形式整团往返。参游人员在台湾期间须集体活动。     

大陆居民赴台湾地区旅游管理办法

(2006年4月16日国家旅游局令第26号公布自公布之日起施行)第一条为规范大陆居民赴台湾地区旅游,依据《中国公民往来台湾地区管理办法》和《旅行社管理条例》,特制定本办法。第二条大陆居民赴台湾地区旅游(以下简称赴台旅游),须由指定经营大陆居民赴台旅游业务的旅行社(以下简称组团社)组织,以团队形式整团往返。参游人员在台湾期间须集体活动。     

赴台大陆居民行政给付制度刍论

行政给付是20世纪之后,随着西方国家在经济、社会领域的扩张,法律社会化趋势日益明显的背景下的产物.目前,赴台大陆居民享有台湾地区行政给付主要有以下六个方面:包括社会保险与津贴、社会救助、福利服务、就业安全、社会住宅与营造、健康与医疗照护等内容,但常被实行歧视性差别对待.因此,在两岸合作交流的背景下,只有秉持"先经后政"、"先易后难"的原则,分近程、中程、远程三个阶段的不同模式提高大陆居民在台湾地区的行政给付待遇.可见,海峡两岸在"一个中国"的基础上,彼此给予对方"国民待遇"应是不可阻止的趋势.     

大陆居民赴台旅游法律纠纷及其解决机制初探

随着大陆居民赴台旅游人数日渐增多,相应地出现了一些旅游者的合法权益遭受侵害的情形,本文分析了大陆居民赴台旅游过程的法律关系、常见法律纠纷,并探讨了纠纷的解决机制。     

国家旅游局、公安部、国务院台湾事务办公室关于修改《大陆居民赴台湾地区旅游管理办法》的决定

1.2011年6月20日国家旅游局、公安部、国务院台湾事务办公室令第37号公布2.自2011年6月20日起施行国家旅游局、公安部和国务院台湾事务办公室决定对《大陆居民赴台湾地区旅游管理办法》作如下修改:一、将第一条、第十五条中的《旅行社管理条例》修改为《旅行社条例》。二、将第二条修改为:大陆居民赴台湾地区旅游(以下简称赴台旅游),可采     

大陆居民赴台旅游合同争议解决机制研究

近几年来,随着海峡两岸开放程度的提高,大陆居民赴台旅游业务蓬勃发展.旅游合同为双方当事人约定而成立的双务合同,其目的是为旅客获得旅行社的专业细致的旅行服务和期待的精神享受和休闲娱乐.然而随着赴台旅游交易量的增加,旅游合同纠纷也大量增多.本文试从大陆居民赴台旅游合同的特点和纠纷类型入手,对合同争议解决机制进行了初步探究.     

涉台公证案例评析（之四）——台湾地区居民收养大陆地区居民相关公证问题

[案例] 王某,男,1948年与浙江省杭州市陈某结婚,1949年赴台后与陈某失去联系.1952年王某又与台湾居民李某在台结婚,并生有一子一女.1958年,王某在大陆的配偶陈某收养张某为养子.1991年王某回大陆探亲,得知陈某并没有改嫁,便承认张某为养子,并在公证处与陈某共同办理了收养公证.1992年,王某与其在台湾的配偶李某及养子张某向台湾地方法院提出申请,要求认定王某、李某与张某的收养关系,以便张某能够赴台探亲.并提交了如下主要证明材料:大陆公证处出具的王某、陈某收养张某的公证书,李某同意收养张某的声明书.台湾法院在审查后认为,该收养申请不符合台湾的有关规定,收养关系不能成立,将申请予以驳回.之后,王某多次向台湾有关部门申请,但始终都得不到认可,一直到2002年,考虑到与张某的收养关系在台湾得不到承认,王某向原办理收养公证的大陆公证处提出要通过公证解除与张某的收养关系.     

包价旅游营业人的违约责任初探

包价旅游营业人的违约责任问题成为旅游纠纷中一个常见的问题.本文从旅游合同的性质出发,界定了包价旅游合同的法律性质以及当事人,指出了包价旅游营业人不仅应当承担自己对旅游者造成的违约责任,而且应当承担瑕疵给付担保责任和旅游辅助人的违约责任.     

我国旅游法制建设中存在问题的初探

本文结合中国"入世"后的现状,从五个方面提出旅游法制建设中存在的问题,分析中国旅游法制建设相对滞后给旅游业带来的不利影响,以倡导全社会重视旅游法制建设的完善。     

从中外乡村旅游的对比看中国乡村旅游的发展

乡村旅游是一种新型的旅游形式,是以乡村独特的生产形态、生活风情和田园风光为对象的一种旅游形态。本文通过对国内外的乡村旅游概念内涵、发展阶段、驱动因素和发展影响进行横向时比,来探索中国乡村旅游的未来发展。     

文化差异背景下的旅游英语翻译初探

a作为一种跨文化与跨时空的交际活动,旅游英语翻译承载着向西方游客传达中国传统文化的神圣使命.本文主要探讨了中西文化差异的具体表现,分析了文化差异对于旅游翻译的影响,最后提出了在这种文化差异下旅游英语的应对措施.     

违反旅游合同的精神损害赔偿初探

因旅游营业人违反旅游合同引起的精神损害，旅游者有权获得赔偿。其承担精神损害赔偿责任的构成要件包括：旅游营业人客观上有违约行为，违约行为造成了旅游者严重的精神损害，违约行为和旅游者的精神损害之间有因果关系和旅游营业人主观上要有故意或者重大过失。精神损害赔偿责任的具体标准的确定要遵循利益衡量的原则。     

平等原则检视下的大陆居民在台湾地区权利保障问题——以台湾地区“司法院”“大法官解释”为对象

随着大陆居民赴台多元化、便利化和常态化,大陆居民在台权利保障问题日渐突出。大陆居民在台权利保障之症结,在于大陆居民能否适用平等原则,获得与台湾居民同等之权利保障。台湾地区司法院大法官在此领域形成了一系列有关大陆居民在台权利保障的解释,先后形成了区别对待准则和平等对待准则。从平等原则检视此两项对待大陆居民的准则,有助于剖析两准则在法技术上的证立逻辑,也有助于探索大陆居民在台保障其自身权利的法技术路径。     

南京老城南历史文化资源保护与旅游开发研究——基于游客和居民感知及态度的视角

本文基于游客和居民感知及态度的视角,采用问卷调查方法,对南京老城南历史文化资源保护与旅游开发问题进行了分析,在此基础上,提出南京老城南历史文化资源保护及旅游开发的对策,即制定科学规划;以传统特色商贸旅游区和居住区为发展方向;建立政府主导、全民参与的保护性旅游开发机制;注重形象推广,加大对外宣传力度等.