阿姆斯特朗兴奋剂案的法律问题

2012年在美国体育界发生的阿姆斯特朗兴奋剂案是近年来一个非常典型的案例。该案判决表明,只要客观证据充分,非检测阳性就会在未来兴奋剂的规制中具有越来越重要的作用,并且确认了美国反兴奋剂机构在性质上是一个民间的非营利组织而非国家机构,为公平比赛的需要享有某些政府授予的权力;美国仲裁协会享有对美国兴奋剂争议的专有管辖权,不服其裁决的只能上诉至体育仲裁院。     

揭秘国际体育仲裁法庭

CAS从诞生之初就有运动员不断挑战它的独立、中立和公正性,挑战它是不是仲裁机构、对案件有没有管辖权,CAS也是不断经历裁决被撤销北京时间2月28日下午5点,国际体育仲裁法庭(CAS)宣布了此前世界反兴奋剂机构(WADA)诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联一案的仲裁结果 :禁赛8年,即日生效!此消息迅速引起了网友们的关注和讨论。     

毛发中合成类固醇兴奋剂分析的进展

合成类固醇类药物是使用频率最高的一类运动兴奋剂。本文对毛发中合成类固醇类兴奋剂分析研究的现状进行了综述,着重介绍了分析的方法学研究和该领域国内外的最新研究动态,并对毛发检材应用于兴奋剂检测作了展望。     

体育仲裁

国际体育仲裁法庭(CAS)于2月28日发布新闻通稿,宣布了此前世界反兴奋剂机构诉中国游泳运动员孙杨一案的仲裁结果:禁赛8年,即日生效。此事引起了网络热议的同时,人们也不禁对有着体育界"最高法院"之称的CAS充满了好奇:CAS为什么有如此大的权力?对于仲裁结果,运动员只能全盘接受吗?是否还有上诉或权利救济的途径?很多专家表示并呼吁,虽然我国早已跻身世界体育强国之林,但我们的体育仲裁制度和机构仍然处在探索和筹建之中.     

维克多·孔蒂:洗心革面的体坛兴奋剂“教父”

2016年8月12日,中国游泳运动员陈欣怡在8月7日里约奥组委实施的赛内兴奋剂检查中被查出A瓶氢氯噻嗪阳性.8月18日,国际体育仲裁法庭认定陈欣怡尿样呈阳性,决定取消陈欣怡里约奥运会资格,里约奥运会之外的处罚将交由国际泳联决定. 兴奋剂的阴影再一次笼罩了奥运会的上空.每次谈及兴奋剂,曾经重创世界体坛的巴尔科实验室和它的创始人维克多·孔蒂,都会成为无法绕过的记忆.     

一枚奥运金牌的背后成本

孙杨海外团队两年总费用近千万；奥运金牌账是一笔糊涂账；“孙杨＂和“菲尔普斯＂谁更幸福？；美国政府奥运零投入，为何仍是体育强国；一枚奥运金牌的背后成本     

我国兴奋剂治理法治化进程与完善——人民网“中国反兴奋剂法治的历史与现状”访谈述评

为推进体育领域法治建设,人民网特邀请三位体育法专家,召开了“中国反兴奋剂法治的历史与现状”圆桌论坛。三位专家对世界反兴奋剂治理体系进行了全面梳理,充分肯定了我国反兴奋剂工作在立法、机构设置和法律服务等方面取得的成就,明确了舆情引导、体系管理和设立国内体育仲裁机制等几方面需继续加强的工作,并建议可从完善规则、设立体育仲裁机构、加强国内外合作、加大信息公开和教育等方面,推动我国反兴奋剂法治化的进程。     

“滥用兴奋剂”入刑的理论探索

当前"滥用兴奋剂"的社会危害性逐渐增大,而现行的法律规范不足。刑法作为社会控制的最后法律手段应将"滥用兴奋剂"纳入其管制的范围。我国应建立体育法庭、增加违规公示制度并完善体育机制内的人员信息系统、健全"豁免"机制、加强国际协作以规范"滥用兴奋剂"行为。     

俄罗斯:“禁赛门”背后的体育腐败

"世界田径界正在发生一场大地震,而震中就在俄罗斯!"美欧等西方媒体纷纷把世界反兴奋剂机构(WADA)发表的调查报告放在显著位置,称俄罗斯所有田径运动员可能面临全面禁赛。作为一个独立的调查机构,WADA的报告宣称,俄罗斯田径存在大规模使用兴奋剂问题,     

兴奋剂使用行为的性质及其规治研究

竞技体育一直受到兴奋剂问题困扰,该问题更有向学校体育甚至社会体育蔓延的趋势。在分析兴奋剂的概念、功能、类型、本质等基础上,对兴奋剂使用行为进行了类型化分析及其法理诠释,揭示了兴奋剂使用行为的社会危害性并对其违法性进行了系统分析。当前我国对兴奋剂的控制已经形成了全面的治理体系,依据治理主体、治理客体及客观方面的不同,治理兴奋剂使用行为存在技术措施、纪律措施及法律措施等适用差异,需要进一步完善。     

“STR荧光检测试剂盒研制”获重大成果

从2000年起,司法部司法鉴定科学技术研究所与上海申友生物技术有限公司合作开展了国产STR荧光检测试剂盒的研制工作。通过攻关,项目组现已取得可喜成果,研制出适合于亲子鉴定和个体识别的18个DNA位点的扩增检测试剂盒,并于2004年12月21日通过专家鉴定。专家一致认为,课题组研制的试剂盒在灵敏度、特异性和适用性等方面达到了进口商品化试剂盒的水平,课题组所取得的成果在国内是领先的。在合作研究的基础上,上海申友生物技术有限公司利用其在PCR基因检测诊断试剂生产上的优势,已实现     

生物检材中苯丙胺类兴奋剂和氯胺酮的LC-MS/MS分析

目的建立生物检材中苯丙胺类兴奋剂和氯胺酮的液相色谱-串联质谱(LC-MS/MS)分析方法。方法生物检材包括血液、尿液和毛发,采用稀释法和液液提取的前处理方法,应用两个不同的液相柱,优化LC-MS/MS分析方法,并考察了血液和尿液基质的离子抑制作用。结果同时分析苯丙胺和MDA,液相1在3m in内完成,液相2可用于确认分析或复杂基质分离。尿液稀释法检材用量少,前处理简便快速。毛发中苯丙胺类兴奋剂和氯胺酮的最低检测限(LOD)为0.005~0.05ng/mg。对送检案例检材产妇头发和胎毛进行苯丙胺类兴奋剂和氯胺酮的分析。结论本方法可用于生物检材中苯丙胺类兴奋剂和氯胺酮的同时分析,血、尿等生物检材的离子抑制作用是影响本方法灵敏度的主要原因。     

“红玫瑰”行动——上海警方侦破“摇头丸”毒品案

在一年一度的“国际禁毒日”前夕,在上海警方召开的新闻发布会上,披露了今年2月15日成功侦破我国境内首起MDMA(欲称“摇头丸”)兴奋剂毒品大案的始末,引起社会广泛关注,充分显示了上海警检合作,携手打击毒品犯罪的坚强决心。     

反兴奋剂条例

中华人民共和国国务院令第398号《反兴奋剂条例》已经2003年12月31日国务院第33次常务会议通过,现予公布,自2004年3月1日起施行。总理温家宝二○○四年一月十三日第一章　总　　则第一条　为了防止在体育运动中使用兴奋剂,保护体育运动参加者的身心健康,维护体育竞赛的公平竞争,根据《中华人民共和国体育法》和其他有关法律,制定本条例。第二条　本条例所称兴奋剂,是指兴奋剂目录所列的禁用物质等。兴奋剂目录由国务院体育主管部门会同国务院食品药品监督管理部门、国务院卫生主管部门、国务院商务主管部门和海关总署制定、调整并公布。第三…     

论针对“基因歧视”立法中的特殊原则——“基因歧视”法律问题专题研究之五

鉴于基因信息的特殊之处,针对"基因歧视".的立法也必须遵循特殊的原则."不知情权"是随着基因科技的发展而新产生的一项权利,它意味着个人有权选择是否允许他人向自己披露自身的基因信息,即使个人并未做出是否接受披露的意思表示,也要视基因信息的性质来考虑是否向本人披露,以保护个人的心理健康和生活安宁."知情同意"原则意味着"基因检测"必须经过被检测者在充分知情前提下的同意.向本人隐瞒事实真相而进行的"基因检测",以及为了进行"基因检测"而秘密收集DNA样本的行为都应当受到禁止.     

情人节之夜的“红玫瑰行动”——上海警方侦破我国境内首起“摇头丸”毒品案纪实

在一年一度的“国际禁毒日”前夕,上海警方专门召开了新闻发布会,披露了今年2月15日成功地侦破了我国境内首起MDMA(俗称“摇头丸”)兴奋剂毒品大案的始末,引起社会广泛关注,为对正向我国逼近的21世纪新型毒品的缉查战斗开了一个先河。     

反兴奋剂条例

(2 0 0 4年 1月 1 3日国务院令第 398号公布自 2 0 0 4年 3月 1日起施行 )第一章　总　　则第一条　为了防止在体育运动中使用兴奋剂 ,保护体育运动参加者的身心健康 ,维护体育竞赛的公平竞争 ,根据《中华人民共和国体育法》和其他有关法律 ,制定本条例。第二条　本条例所称兴奋剂 ,是指兴奋剂目录所列的禁用物质等。兴奋剂目录由国务院体育主管部门会同国务院食品药品监督管理部门、国务院卫生主管部门、国务院商务主管部门和海关总署制定、调整并公布。第三条　国家提倡健康、文明的体育运动 ,加强反兴奋剂的宣传、教育和监督管理 ,坚持严…     

反兴奋剂的处罚原则

使用兴奋剂严重影响了体育运动的健康发展,从国内体育组织到国际体育组织,从体育组织到各国政府都越来越重视反兴奋剂问题。反兴奋剂斗争也要依法进行,应坚持严格责任、责行相称原则、法无明文规定者不罚原则、维护运动员合法权益原则。     

漳平法院筑起司法“防疫墙”

“您好,请出示身份证并测一下体温,现在是特殊时期,感谢您配合我们的工作……”福建省漳平市动车站防控疫情检查站旁,漳平市人民法院工作人员卓萌正在认真地进行着旅客出入登记、体温测量及防控排查等工作。面对疫情“95后”卓萌不惧风险,2020年2月她主动报名前往动车站驻点进行防控工作。在驻点防控期间.她每天工作时长超过16小时,累计核验登记、体温检测进出站人员1400人次。     

我国兴奋剂调查机制的现实困境与完善进路

在反兴奋剂工作开展中，仅凭兴奋剂检查机制难以实现对隐蔽性违规行为的有效查处，也无法确保检查结果的实体真实并担保检查程序自身的正当性。兴奋剂调查机制则可以弥补上述短板。只有将两者有效结合，方能有力提升兴奋剂违规查处的工作质效。我国兴奋剂调查机制虽已建构，但依然存在制度规范性不足、情报信息衔接不畅、调查活动监督不力的现实困境。鉴于此，应从细化调查机制相关规范、构建高效的情报互通机制、强化调查活动的监督制约三个方面来推进兴奋剂调查机制的完善，推动反兴奋剂工作向纵深发展。