一个证据学上的矛盾——基于逻辑相关性之非品格理论为依据的品格证据禁止规则与概率原理

品格证据禁止规则是普通法上的一项传统证据法则,过去未经指控的类似错误行为被界定为品格证据而被禁用。不过在司法实践中,法院往往可以根据概率原理对上述行为证据作无关品格的推测从而承认其可采性。尽管近年来也有学者对通过概率原理来采信类似错误行为证据加以批评,但是在尊重品格证据禁止规则的同时,依照概率原理果断采信证明力较高的证据是符合普遍的经验法则的。     

性侵犯案件中被告人品格证据的本土化研究——基于法律逻辑学之模糊理论

模糊理论是为了使研究问题更精确、更科学,并非陷入不可知论;而且是在近乎可以控制的模糊程度追求相对精确。根据模糊进行推理,可知在性犯罪案件中,有性犯罪前科或者性倾向这种品格证据的被告人更愿意犯罪,因而更可能犯下正在被审判的性侵犯罪行,这使得品格证据在性侵犯案件中具有了相当程度的相关性,从而为性侵犯案件取证难问题找到了一条出路。     

强奸案件中证据相关性判断与适用——以品格证据在强奸案件中的运用为视角北大核心

与其他犯罪类型不同,强奸罪的认定存在一种特殊的主观要素的证明,即对自愿性的判断。而“自愿”作为一种心理状态很难被直接证明,司法实践中,强奸罪的认定少有法律适用问题,基本争议点均是围绕证据展开。故此,以强奸罪为对象展开对证据相关性规则的研究,尤其是品格证据的运用问题研究,有着独特的意义。     

证据失权规则价值负效应的应对——基于性价比理论的思考

证据失权规则的设立是为了满足程序正义和程序效益的价值,但是由于价值诉求的多元化导致此规则在运行中出现了负效应,现有的应对方案均无法有效地应对。基于经济学上的“性价比”理论,通过绝对提升正效应和相对提升正效应的方式可以有效地降低负效应的影响,最大限度的实现证据失权的价值。