共查询到20条相似文献，搜索用时 343 毫秒
1.
黄某行为构成盗窃罪和故意毁坏财物罪左卫民，白宗钊一、笔者认为：黄某将自己参与研制的技术资料非法带入另一公司的行为已经构成犯罪。首先，从本案案情看，该技术资料的所有权应属于黄某所在的原电器公司，因为，依据有关法律、法规，“黄某参与研制”的行为应属于执行... 相似文献
2.
黄某的行为构成诈骗罪和破坏集体生产罪关山林《人民检察》１９９５年第５期刊登的《黄某一案该如何认定？》，我认为，黄某的行为已经构成了犯罪，现分述如下：一、黄某将本人参与研制的技术资料非法带人另一公司的行为构成诈骗罪。电器有限公司技术开发部理所当然担负着... 相似文献
3.
黄某的行为构成侵占罪和破坏集体生产罪莫开勤《人民检察》今年第５期刊登的“黄某一案该如何定性”，我认为已构成侵占罪和破坏集体生产罪。首先，黄某非法带走单位技术资料的行为已不仅仅属于技术成果纠纷或者一般侵权行为，而是已具有了相当严重的社会危害性。虽然黄某... 相似文献
4.
5.
读了《人民检察》１９９９年第４期刊出的讨论案例后，笔者倾向于第三种意见，认为罗某的行为构成侵犯商业秘密罪。理由如下：一、罗某的行为不构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次窃取的行为。本案中的罗某尽管在主观上有非法占... 相似文献
6.
扒窃行为与多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃行为并列,是一种独立存在的构成盗窃罪的行为方式;扒窃的客观要件是行为发生在公共场所且所盗财物与被害人人身有紧密联系;在司法实践中扒窃构成盗窃罪要受到我国《刑法》第13条但书的必要限制。 相似文献
7.
《人民检察》１９９９年第４期刊出之案例讨论,对于被告人罗某的行为如何定性,众说纷纭,分歧很大。有七种不同的意见,分别认为罗某的行为属于盗窃罪、侵犯商业秘密罪、操纵证券交易价格罪、合同诈骗罪、诈骗罪、故意毁坏财物罪、不构成犯罪。笔者认为,主张罗某的行为构成盗窃罪的理由较为充分,其他意见难以成立。一、被告人罗某的行为符合盗窃罪的构成,应以盗窃罪论处依照我国刑法的规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,多次盗窃,或者盗窃公私财产数额较大的行为。对于本案来说,认定被告人罗某的行为是否构成盗窃罪的关键,在于确定… 相似文献
8.
扒窃作为盗窃罪的新增行为方式是必要的，扒窃是一种独立存在的构成盗窃罪的行为方式，扒窃的客观要件是发生在公共场所且财物与被害人人身有紧密联系，但构成盗窃罪要受到必要的限制。 相似文献
9.
在现实生活中，在自动柜员机存假币取真币的行为时有发生，对于这种行为如何定性是一个值得研究的问题。有意见认为其构成诈骗罪，有意见认为应实行盗窃罪和使用假币罪数罪并罚。我认为该行为既不构成诈骗罪，也不构成使用假币罪，而只构成盗窃罪。 相似文献
10.
11.
黄某一案该如何认定？被告人黄某，系某电器有限公司技术开发部部长。其参与开发生产的一种新型电子产品，技术先进，质量稳定，受到用户的欢迎（同时生产该种电子产品的另一电器公司为了提高竞争力，千方百计拉拢黄某，许诺黄某如能带着技术去其公司工作，可安排担任部门... 相似文献
12.
提取捡拾存折的存款构成侵占罪●缪军看了《人民检察》第５期刊登的《捡拾他人办公桌下的存折并提款的行为如何定性》一文，笔者认为张某的行为既不是不当得利，也不构成盗窃罪，而应定侵占罪。首先，张某的行为不属于民法意义上的不当得利。根据民法通则第九十二条规定，... 相似文献
13.
张某的行为应定盗窃罪贾宪廷读了《人民检察》１９９８年第５期刊登的讨论案例后，经过对该案例的认真分析研究，笔者认为，张某的行为应以盗窃罪定性处罚。一、张某的行为不是民事上的不当得利。根据民法理论，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是... 相似文献
14.
15.
一、案情：榆树市太安乡３组孟ＸＸ家的一匹黑红色骡子跑到本屯刘Ｘ家的院内。犯罪嫌疑人刘Ｘ发现后，顿生贪念，遂将骡子锁入自家下屋棚子内。后与本屯农民张ＸＸ将骡子销赃。二、分歧意见第一种意见认为，刘Ｘ的行为应定盗窃罪。理由是：依照《刑法》第２６４条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为。在此案中刘Ｘ的行为符合盗窃罪的构成要件。一是刘Ｘ的行为侵犯的客体是私有财产的所有权；二是刘Ｘ将跑到自家院子里的骡子锁入自家下屋棚子内，这符合盗窃罪的秘密窃取的行为特征；三是刘Ｘ具有非法占有此… 相似文献
16.
《人民检察》第４期对罗某盗用他人账户买卖股票获利行为的定性提出了四种不同意见。笔者不同意这四种意见，认为罗某的行为应构成故意毁坏财物罪。理由是：一、罗某客观上无实施秘密窃取他人财物的行为，不构成盗窃罪。（１）从股票交易规则来看，根据上海、深圳证券交易... 相似文献
17.
18.
１９９９年第４期《人民检察》刊登《盗用他人账户买卖股票如何定性》的讨论案例，原文对罗某行为的定性和处理有四种意见。笔者持不同意见，认为应定合同诈骗罪。理由是：一、罗某的行为不符合盗窃罪、操纵证券交易罪和侵犯商业秘密罪特征第一，罗某的行为不符合盗窃罪特... 相似文献
19.
盗窃罪与侵占罪界限研究 总被引：5，自引：0，他引：5
区分一行为构成盗窃罪还是侵占罪 ,关键是判断行为人在非法占有财物时 ,该财物受谁的占有控制。受行为人合法占有控制的,构成侵占罪;受他人占有控制的,构成盗窃罪。对于利用托运人一时控制松驰而窃走货物的行为,窃取封装的受托物的行为,以及以非法占有为目的,窃取埋藏物的行为,均应认定为盗窃罪。 相似文献
20.
对盗窃在他人保管之下的本人财物行为如何定性,涉及财产罪保护法益范围、盗窃罪故意与非法占有目的内容以及《刑法》第91条第二款的理解等刑法理论问题。合法占有权并非一概都能对抗所有权,对盗窃在他人保管之下的本人财物行为,如果没有索赔或接受赔偿不能构成盗窃罪;反之,如果又进行索赔或接受赔偿的则构成盗窃罪。 相似文献