浅议贪污贿赂犯罪案件质量的保障

随着社会法治化进程的步伐,越来越多的贪污贿赂犯罪案件被发现和查处,但在司法实践中仍存在不少因素直接影响此类案件的质量,本文试就此问题提出研究解决的方法。     

浅议搜查在贪污贿赂犯罪案件侦查中的规范运用

搜查是检察机关侦查贪污贿赂犯罪中经常使用的一种有效侦查措施,面对当前搜查实践中存在的一些问题,如何合理、规范运用搜查措施,突破案件,已成为检察机关实际工作中必须解决的重要课题。本文拟就从搜查的启动、实施、方法等方面对此作论述。     

侦查贪污贿赂案件的三点体会

近年来，我市检察机关不断加大反贪力度，依法查处了一大批贪污贿赂犯罪案件，取得了良好的法律效果和社会效果。为了更有效地打击贪污贿赂罪，使此类案件得以顺利侦破，笔者认为在查办案件中还应注意做好以下三个方面：     

贪污贿赂案件翻供翻证及侦查对策研究

随着我国社会的发展,人们受到利益的驱使,出现了形形色色的贪污贿赂案件。近些年来,贪污贿赂案件在侦查的过程中,也存在着案件的翻供翻证问题,这一现象随着案件的发展而不断地出现,对于侦查人员来说,他们在侦查案件时,也必须要提高防范意识,翻证翻供也是查办职务犯罪一个不容忽视的问题。贪污贿赂案件在刑事诉讼过程中随时会出现翻供翻案的问题,侦查人员为了能够有效地防止贪污贿赂的犯罪嫌疑人、被告人、证人翻供翻证,就要采取对策做好案件的细节工作,避免其有翻供翻证的机会。     

浅议加强和改进贪污贿赂犯罪案件侦查的指导工作

《中华人民共和国刑事诉讼法》第18条规定：“贪污贿赂犯罪……由人民检察院立案侦查”。这就把贪污贿赂犯罪案件由人民检察院直接立案侦查，用法律形式固定下来。为履行好法律赋予检察机关的职责，加强反贪污贿赂案件的侦破工作，全国检察机关除基层检察院外，都相继在反贪局内设立了案件侦查指导部¨。该部门经过多年来的实际运作，确实为强化反贪侦查工作力度，提高案件质量，起到了一定的促进作用。但是，随着我国社会经济的不断发展，改革开放政策进一步深化，     

浅析贪污贿赂犯罪追赃工作面临的问题及对策

人民检察院立案查办贪污贿赂犯罪案件是法律赋予的职责,神圣而艰巨,追赃也是办案部门的一项重要工作,既是获取贪污贿赂犯罪证据的过程,又是为国家挽回经济损失的过程,然而,追赃工作面临着种种困难,本文试从存在的问题出发,分析原因,寻找相应的对策及建议。     

当前制约反贪侦查工作的主要因素及对策

由于种种原因，近年来反贪侦查工作仍存在不少困难和问题，包括举报线索质量不高，侦查人员办案能力参差等，所以多年来，各级检察机关反贪部门不遗余力进行侦查能力培训和经验交流，其重点实质指向初查能力的提高。     

浅论构建贪污贿赂犯罪侦查信息化体系——以查处行贿犯罪案件为视野

贪污贿赂犯罪侦查信息化是反贪污贿赂检察工作的新体系,是推进反贪污贿赂检察工作现代化改革的重要过程。如何统一和完善贪污贿赂犯罪侦查信息化的理论基础,在各地检察机关信息化建设的基础上,建立统一、高效的以信息化为核心的职务侦查运行系统,是实现贪污贿赂犯罪侦查信息化进程中亟待完成的基础性任务,本文以查处行贿犯罪案件为视野,探讨构建贪污贿赂犯罪侦查信息化体系。     

当前刑事抗诉工作存在的主要问题及改进对策

刑事抗诉是检察机关行使审判监督权的主要手段。当前刑事抗诉存在着提起抗诉难、支持抗诉率和改判率较低的问题，究其原因与抗诉标准宽泛，不易把握，工作机制不够健全，工作能力存在欠缺，法院缺少主动接受监督意识有关。为此．应当严格把握抗诉条件，树立正确抗诉观，改革考核标准，完善工作机制，加强与法院的沟通联系，从而提高抗诉的能力和水平，促进司法公正。     

贪污贿赂犯罪案件特殊诉讼程序研究

贪污贿赂犯罪案件不同于一般的刑事案件,笔者认为,我国现行刑诉法在贪污贿赂犯罪案件的诉讼程序中存在着缺陷。要做到打击犯罪与保障人权兼得,则须改进我国目前的贪污贿赂犯罪案件的诉讼程序,在初查、侦查权、证据规则、举报人制度、司法协助等方面加以完善。     

贪污贿赂犯罪案件证人保护机制初探

修改后的刑事诉讼法全面规定了多项证人保护措施,建立了证人保护机制,这标志着我国人权事业的进步。贪污贿赂犯罪案件的证人具有更大的特殊性,检察机关需要采取多种措施保证贪污贿赂犯罪案件证人保护机制的实施。     

贪污贿赂案件侦查谋略探析

侦查谋略,是矛盾对抗双方一种特殊的斗智斗谋艺术,在审讯中运用谋略突破案件至关重要。特别是在查办贪污贿赂案件方面充分显示了其成功的必然性,取得了很好的办案效果。     

浅析当前基层检委会委员存在问题及解决对策

我国宪法规定，人民检察院是法律监督机关。因此，检察委员会（以下简称检委会）是基于履行法律监督职责．提高法律监督能力而设立的。检委会的职权也源于检察机关的法律监督职权。由此可见．检委会委员工作的职责应是在正确履行法律监督的能力上。根据《人民检察院检察委员会组织条例》的规定．检委会的职责是讨论决定重大、疑难、复杂案件和检察工作中其它与业务工作有关的重大问题。检委会的决定代表检察机关。具有法律效力。     

试谈当前我市反贪侦查工作中存在的主要问题以及应对方法

近年来,广州检察机关反贪部门在查处贪污贿赂犯罪案件上取得了显著成绩,但在反贪侦查工作中还存在一些问题,这些问题不解决,势必影响反贪工作的发展。本文试图就当前我市反贪侦查工作中存在哪些问题及其原因,以及解决方法进行分析。     

浅论贪污贿赂犯罪侦查途径基本模式

贪污贿赂犯罪侦查途径的基本模式是检察机关在同贪污贿赂犯罪行为的长期斗争过程中,结合司法实践和理论研究所形成的基本侦查模式。这一基本模式是在对贪污、贿赂、挪用公款为主要表现的职务犯罪案件的侦查过程中,所运用的侦查途径的分析和探讨。主要包括侦查人员对案件证据的搜集、分析,采取强制措施,以及讯问犯罪嫌疑人的技巧方法等。     

贪污贿赂犯罪案件立案前的审查方法

贪污贿赂犯罪案件立案前的审查,在司法实践中争议颇多,特别是在新刑事诉讼法公布施行后,如何进行立案前的审查,更是基层院反贪部门的一大困惑。为此,笔者试就此问题作一探讨。以飧读者。审查是关系到能否正确立案,及时破案的重要工作。审查的具体方式:1.书面审,即对线索的筛选。在初查中,首先要对检举、举报的材料进行筛选。筛选是初查的重要环节,它可减少初查的盲目性,它在初查中处龙头地位。其任务是甄别控告、检举、自首等案件线索及材料的真伪,判明其价值性质、范围和重点判断贪污贿赂犯罪行为发生的可能性,分析检举、举报人是否掌握有…     

区域侦查一体化运作机制原理与设计构想——以贪污贿赂犯罪案件为视角

侦查一体化作为一个系统,其功能的发挥在于侦查各环节的有效运作。区域侦查一体化是侦查一体化模式在特定区域的应用。在省级区域内,以贪污贿赂犯罪案件侦查管辖决定权与实际侦查权分离模式为背景,设计区域侦查一体化运作机制,需要从案件线索的管理、侦查权的分配、资源的调配和人员的协调,以及配套制度的构建等多方面考虑。     

贪污贿赂案件管理中存在的问题及对策

一、案件管理中存在问题 (一)审查协调制度有缺陷。司法实践中,由于审查协调小组成员分散,每周召开会议根本不太可能,所以,多数案件的分流,仅是内勤登记,科长审批,分管检察长签发分流,从而直接导致审查协调制度形同虚设。 (二)有的初查案件期限过长。检察机关受理案件后,因人员难找,加上有的知情人不肯提供实情,从而     

中介组织贪污贿赂犯罪及对策

当前,一些中介组织发生的贪污贿赂犯罪逐渐增多,并呈现经济快速发展地区发案多、犯罪涉及面广、环节多、以贿赂犯罪为主等特点。由于中介组织犯罪具有规避作案风险、逃避法律追究的隐蔽性,受利益驱动并缺乏良性有序的市场竞争机制制约,机构体制改革不深入,缺乏有效的监督等因素影响,以致查办难度大,打击力度受削弱等,这类犯罪呈易发多发态势。有效遏制和预防中介组织犯罪,应采取健全完善中介组织管理体制、法律制度和监督机制,加强对中介组织犯罪的打击及推进预防犯罪长效机制建设等措施。     

贪污贿赂案件中侦查审讯谋略的运用

贪污贿赂案件的犯罪嫌疑人由于其身份特殊或涉案金额较大，反侦查能力及心理承受能力较强等特点，一般都会拒不供认以企图逃避处罚。他们在接受审讯时的心理变化要经历四个阶段，即试探摸底、对抗相持、动摇反复和供述认罪阶段。每个阶段都有其特点，侦查人员必须在审讯前先准确掌握犯罪嫌疑人的心理，要善于利用其复杂矛盾的心情，灵活采取攻心型、震慑型、迷惑型、利用刑等的审讯谋略，攻其要害，迫使其在心理上认罪伏法。