不能因噎废食

为什么会有食品添加剂 牛肉膏只是肉味香精中的一种，此外还有猪肉香精、鸡肉香精等。     

“街拍”风行是与非

随着数码产品普及，摄影爱好者越来越多，随之出现的“街拍”一族也越来越多。但是“摄郎”们注意了：这种打望偷拍并公开传播的行为，一不小心就町能构成侵权—几天前，美女朱小姐就发现自己逛街时被人偷拍，照片被上传到网站，面对网友品头论足，很是不爽的朱小姐咨询律师后，欲找网站和“摄郎”讨说法。     

重庆沃尔玛“售假”遭停业整顿

10月9日，重庆市工商部门宣布，针对重庆沃尔玛以普通猪肉冒充绿色猪肉并以虚假说明欺诈消费者等违法行为，处以269万元罚款，     

是正当防卫还是故意伤害

犯罪嫌疑人周某伙同肖某等6人在开县某地租房开设赌场。一日，谢某一行7人该赌场赌博。谢某见前5次共下注1500元全部输了，便将输出去的钱从庄家手中拿回来说：“先将输的钱欠起”。此时正在赌场大门外的周某听到后便大声说：“要欠起，不得行”。谢某便跳上赌博用的桌子上，大声质问：“是哪个说的不得行？”并抽出随身携带的尖刀跳下桌子，持刀向周某扑去，周某见状并未避让，并向谢某走去，谢某一刀刺中周某的锁骨部位（刀伤深6CM，致周某重伤），     

是恶搞还是反讽

举报，原本是公民的一项正当权利．然而，这名举报人却要冒35名民警的实名去举报县委书记，而且其中1名民警已经去世，这使得这一做法有了几分恶搞的味道。 与传统的举报方式相比，网络举报有着方便、快捷、保密的特点，其保密性可以让举报者有效避免打击报复，这是许多人选择网络举报的重要原因。近年来，网络举报已成为公民举报的一种重要方式，而且现实中也不乏成功案例。     

是职务侵占还是诈骗

本案中关于对犯罪嫌疑人是职务侵占还是合同诈骗的争论其实并不重要,重要的是执法机关在执法过程中要客观、公正职务侵占与合同诈骗,在刑法的规定中,本来是两个截然不同的概念,但辽宁锦州发生的一起案件,让司法机关在认定犯罪嫌疑人是职务侵占还是合同诈骗方面发生了很大的分歧。尽管事实清楚,法律运用确凿,检察机关却以证据不足,屡次将该案件发回公安机关要求补充侦查。     

是笔误还是欺诈

赵先生于2011年在某汽车销售公司处购买了一辆奥迪Q5，本以为是进口车，但在汽车检修的时候才被告知该车是国产车，且车子已经做过改装，所以提出退货要求。但公司则称，赵先生本应知道该车是国产车，销售合同上的产地“德国”只是笔误。协商无果，赵先生以欺诈为由将该公司告上法庭，要求退—赔一。近日，嘉定法院对此案做出了判决。     

是不务正业还是瞎折腾

地方官员个别出书好像已不是新闻，但像湖南这样多县市的领导一起上阵参与的盛况就该是新闻了。从报道的内容分析，领导们的用意是为了地方的经济发展，是新型的地方旅游推广模式。看来，领导也是“煞费苦心”，应该“可歌可颂”才对，怎会引发众多网民的质疑？有网民跟帖认为官员这是不务正业；也有网民认为这是浪费纳税人的钱为自己的脸上贴金；     

是玩忽职守还是医疗事故

[基本案情]被告人王某既是某市卫生局的副处长,又是某家医院的副院长,同时是该医院外科主治大夫。某一休息日王某做为医院的值班领导正在值班,有一急需做外科手术的病人被送到医院,但值班的外科大夫却不在,病人家属从医院的专家介绍栏中看到王某是外科医生,就要求王某做这个手术,但王某却在没有任何正当理由的情况下百般推辞,时间长达两个小时之久,以致病人被耽误,造成死亡。后经医学鉴定,病人得不到及时救治是致其死亡的根本原因。犤分歧意见犦一种观点认为王某构成玩忽职守罪,理由是王某身为卫生局副处长兼医院的副院长并在当时是值班领导…     

是正当防卫还是故意伤害

自诉人陈大与被告人陈二系弟兄关系，两人素有矛盾。一日，陈二以自己的一棵柏木树被盗为由，到陈大家中查找，未找到，陈二便持斧头将陈大家中的泡桐木板乱砍一气。陈大制止时，陈二自恃身强力壮，将陈大按倒在地。并骑在陈大身上的殴打，陈大虽奋力反抗，但怎么也不是陈二对手，陈大被打得鼻青脸肿，血流满面。殴打中陈大的肋骨骨折。陈大挣扎脱离陈二的控制后，转身便跑，陈二拔腿便追，即将被追上时。陈大从地上捡起石头向陈二甩去，当即砸在陈二右手手背上，陈二被迫停止了追逐。纠纷发生后，经法医鉴定。     

是盗窃还是侵占

2004年11月2日，尹某到储蓄所办理存款业务，在小桌上填完存款凭证后转身到3米外的窗口交款，将一个装有三千元国库券的信封遗忘在了桌子上，此时，被告人范某也到储蓄所存款，在小桌上填写存款凭证时，看见了这个信封，翻开一看，是一迭国库券，遂将它按在手下，并趁人不备揣人裤袋。尹某办完存款业务后，发现装有国库券的信封不在手头，马上到小桌上寻找，不见。于是尹某问保安员、储蓄所柜台工作人员及被告人范某，众人均说未见。尹某怀疑自己记忆有误，可能忘在公司办公室了，就回去找，不见，又返回储蓄所寻找，保安员带尹某查看监控录像带时，发现是范某获取信封并装入裤袋，遂报警将范某抓获。在对本案的定性上，有以下两种不同意见：     

是不务正业还是瞎折腾

地方官员个别出书好像已不是新闻，但像湖南这样多县市的领导一起上阵参与的盛况就该是新闻了。从报道的内容分析，领导们的用意是为了地方的经济发展，是新型的地方旅游推广模式。看来，领导也是“煞费苦心”，应该“可歌可颂”才对，怎会引发众多网民的质疑？有网民跟帖认为官员这是不务正业；也有网民认为这是浪费纳税人的钱为自己的脸上贴金；     

是诈骗罪还是敲诈勒索罪

[基本案情] 犯罪嫌疑人:李某,男,25岁,无业。 2001年5月的一天,李某看到吴某所登的一则寻找走失幼子的启事后,自感发财的机遇来了,遂使用他人身份证到银行储蓄所开立活期帐户,并于当晚通过电话与吴某联系,谎称吴某欲寻的幼子在     

是失火还是放火

<正> 在押劳改犯胡绍云,一九七八年八月二十日晚,潜逃去凯里县的红星粮点,用杠炭火烧木窗,准备入室行窃,炭火引起室内麻袋燃烧,将该粮点房屋全部烧光。计烧毁房屋、菜油、麻袋价值7200余元;粮食二千多斤,价值三千五百多元的电动售油器、售粮器等设备四台,并致使三万二千多斤计划供应粮不能食用。     

是承包还是租赁

一、案情1983年元月,某家俱厂与原告某房产公司口头协商租用其在建设街房屋二间作门市部,计117.26平方米。1984年4月,家俱厂分为两家即家俱厂和皮鞋厂,分家时家俱厂将原租用的房产公司的二间房屋分给皮鞋厂做门市部,家俱厂与皮鞋厂未到房产公司办理过户手续,从1984年4月起,皮鞋厂向房产公司交纳租金,至1987年7月以前,房产公司未向皮鞋厂提出过任何异议。     

是盗窃还是诈骗

个体户刘某和王某等五人一起合伙搞运输(各记各的帐)。1989年2月22日上午九时许,刘某受王某等人的委托,到中国工商银行×××办事处支取几个人的运输费,共计4150元,其中有刘某400元。刘在取款后返回的路上萌发了占有全部钱财的念头。于是回到家里将款藏匿于家中的柴草棚里,随即乘车返回×××办事处,在林场站下车,窜入树林中将自己面部、胸部抓伤,制造出一副被人抢劫的假象,然后向林场派出所报案,谎称被人致昏后把现金全部抢走。公安人员接报后立即部署侦破。慑于法律的威力,当日下午刘某经过激烈的思想斗争,向公安人员自首。     

是借贷还是受贿

李某系乡干部，为一教学楼工程的发包方（甲方）现场施工代表，负责工程质量、进度以及签字划拨工程款。该工程承包人王某、张某某为获得李某在工程中的“关照”，在工程开工前便与李某共谋，达成了工程赚了钱后三人平分的口头协议。1993年下半年工程开工，至1995年元月工程竣工期间，李荣三次出具了三张只有借款金额，无还款时间、利息的借条，共向王某、张某某借得现金17万元，用于小孩就学，妻子治病以及借与亲友等。在工程的修建过程中，李某明知王某、张某某虚报基础工程尺寸，未予制止，致王某、张某某非法获利4万余元，并在划投工程…     

是越轨还是重婚

6月22日,刘阁和他的母亲找到记者,说:“无论是新《婚姻法》还是社会舆论,一般在重婚、婚外恋发生时,都认为是男方的责任。可是在我这个案子中,我认为女方有很大责任。”     

是寻衅滋事还是抢劫

１９９９年１０月３０日 ,被告人王平、蒋明军、林志跃到娱乐城跳舞 ,在娱乐城门口见两名司机在打架 ,后经他人劝阻 ,两司机停止打斗。王平却上前滋事并打了一个司机一记耳光 ,引起围观的魏晓庆等人不满 ,王平、蒋明军、林志跃等人即上前殴打魏 ,蒋在殴打过程中扯断了魏颈部的金项链 ,被王平从地上捡走。被害人魏晓庆衣服口袋内的１５００元钱掉在地上后 ,蒋明军威胁旁人不许动而将钱捡走。王平、林志跃得知蒋已捡到钱 ,三人便乘出租车离开现场 ,三人将赃款均分。在检察机关审查起诉中各方对本案的定性存在以下四种意见。第一种意见认为 ,三…