人代会决议表决方式应当改进

目前,地方各级人代会决议的表决有不少是以举手的方式进行,这种表决方式有很大弊端。人民代表大会会议是人大代表代表人民参与国家和社会事务管理的最基本形式,地方     

采用举手方式表决的思虑

地方各级人民代表大会表决决议、决定时采用举手方式,是习以为常的作法。但最近有两件事引起了笔者对此的深深思虑:一件是在今年河南省人民代表大会会议期间,耳闻几位人大代表声言要在大会通过6个工作报告决议时对某项工作报告举手反对。但在大会进行表决时,这几位代表对关于这项工作报告的决议"不举手";另一件是今年笔者参加所在市的人民代表大会,在大会表决关于某项工作报告的决议时,有两位代表以举手方式投了弃权票,这在该市人民代表大会会议上还是破天荒的第一次。会后,有的代表说:"如果采用无记名投票表决,反对票、弃权票会相当多,关于某项工作报告的决议能否通过还在两可之间。"这就给我们提出了一个严肃的话题:采用举手方式是否是表决大会决议的惟一合法方式?随着民主与法制的进程,是否需要改变地方人民代表大会表决大会议程、决议、决定采用举手方式的传统作法?     

论股东大会通讯表决的方式

股东大会通讯表决的方式一般包括电子与书面两种,我国单一的表决方式不利于为不同层次的股东所采用,应建立包括书面与电子在内的通讯表决方式;同时对上市公司和上柜公司股东大会一律强制要求允许实行通讯表决,而对于其他股份公司则采取自愿原则。     

基层人大表决方式须改进

表决是人大代表行使管理国家事务权力的重要手段。长期以来,基层人大受客观条件的限制,除人事选举采用无记名投票方式外,其他事项均实行举手表决方式。     

地方人民代表大会的表决方式亟待改革

目前，地方各级人民代表大会会议对人大常委会和“一府两院”工作报告的表决，约大多数采用举手表决的方式，笔者认为，举手表决是一种不科学、不民主的表决方式，亟待改革。     

人大表决方式改革的民主要义

表决一小步,民主一大步。传统举手表决正淡出人大权力殿堂,地方人大电子表决提速加力,以增强行权动能。2010年,表决方式改革成为民主时尚,多地刮起电子表决、无记名投票表决的旋风。     

改进建议办理方式应从改进工作作风入手

认真办理代表建议,并在法定时间內答复代表,是各级国家机关责无旁贷的工作。这项工作的效果如何,取决于多方面的因素,而办理方式从某种意义上决定着建议办理的质量和效果。纵观地方政府及其组成部门办理人大代表建议的实际状况,在办理建议的程序和方式上仍然存在一些薄弱环节,集中表现为重形式轻实效。主要有这样三种表现形式:一是例行公文式的“照批照转”;二是答复手段上的“文来文往”;三是交办程序中的“谁提谁办”,……。     

广东:代表建议单独表决财政预算

财政预算报告明细表不明细,如果预算报告不能提前让代表们了解,那就建议单独投票表决……日前,在广东省人代会上,代表们接连对财政预算报告中的各个部门预算表达质疑和不满,向多家厅局单位的预算开炮。从提交审议的预算报告来看,体彩中心的设备购置费竟是食品药品监督管理局的70多倍,引起了部分代表的强烈不满。广东省人大     

表决方式的改变是民主进步的标志

30年来，随着时代的变迁，我国在表决和投票方式的制度设计和实现手段方面，也在不断走向完善。“文革”前，全国人大及其常委会会议曾先后采用过鼓掌、举手和无记名投票的表决方式。而“文革”期间，举手和无记名投票也不再应用，代之以鼓掌通过。“文革”结束后，随着国家政治生活的正常化，人代会上开始出现反对票，告别了鼓掌“一致”通过的历史。1988年4月，七届全国人大一次会议采取举手表决的方式；1990年，七届全国人大三次会议第一次使用电子表决器，电子表决方式由此发端。此后，广东、山西、陕西、辽宁等地区在人代会或常委会会议中开始使用电子表决器。2004年起，武汉市人大开会使用电子表决，     

接收新党员可采取两种方式表决

问：我单位在做好发展党员工作时．着力点主要放在对入党积极分子队伍的培养、建设上。这样做的理由是什么？     

应规范县级人大常委会的表决方式和程序

笔者了解,目前,大多数地方县级人大常委会未安装电子表决系统,表决方式一般为举手和无记名投票,表决程序也不一致。虽然现行法律对人大常委人员的民主权利,保障常委会组成人员充分表达真实意愿的角度看,笔者认为,应对人大常委会表决方式和程序进行规范。在表决方式上,应尽量减少举手表决方式。原则     

秘密还是公开——代议机关的表决方式研究

代议机关主要通过开会履行议事职责,通过表决形成最终决议,公开或秘密的表决方式能影响民主的进程,影响决策的结果。表决方式和特定国家的历史发展、民主程度有关,同时也和待表决的特定事项相关。我国的全国人大及其常委会的表决方式以秘密表决为基础,以公开表决为例外,相关法律对表决方式的规定不完善、有疏漏,理论界也鲜有研究。本文试图梳理公开和秘密表决的确定依据,研究我国人大及其常委会表决现状,探索其发展前景。     

秘密还是公开——代议机关的表决方式研究

正我国的全国人大及其常委会的表决方式以秘密表决为基础,以公开表决为例外,相关法律对表决方式的规定不完善、有疏漏,理论界也鲜有研究。2000年3月24日,我国台湾"司法院"大法官作出"释字第四九九号解释",宣告1999年9月5日,台湾地区表决通过的《宪法增修条文》第一条、第四条、第九条及第十条修正条文"违宪"、无效。其理由之一为:"国民大会"于"民国八十八年九月四日"以无     

举手表决等公开表决方式应不应该“退役”?

最近,一些地方人大常委会修订议事规则,规定常委会会议表决议案,采用无记名投票方式。有人认为,告别举手表决,是民主进步的一个标志。但也有人认为,举手表决议案,不仅简单易行,而且谁赞成谁反对,一目了然,透明度高,能够督促委员更好地为民代言,为民履职。对于两种不同观点请谈出你的看法。     

举手表决应该取消吗？——人大表决方式研究

在武汉市十一届人大二次会议第三次全体会议上 ,在对《关于武汉市中级人民法院工作报告的决议 (草案 )》表决时 ,人大代表袁厚安举手当场投下了惟一的一张“反对票” ,引起了不少人的关注。有人认为举手表决的方式是不符合、不利于民主的方式 ,建议人大应该废除举手表决的方式。举手表决的方式果真是不符合、不利于民主的方式吗 ?举手表决的方式果真应该废除吗 ?     

举手表决等公开表决方式应不应该“退役”?

最近,一些地方人大常委会修订议事规则,规定常委会会议表决议案,采用无记名投票方式。有人认为,“举手表决“告别人大表决程序,是民主进步的一个标志。但也有人指出,举手表决议案,不仅简单易行,而且谁赞成谁反对,一目了然,透明度高,能够督促委员更好地为民代言,为民履职。究竟哪种表决方式更有利于推进民主进程,请看以下作者的不同观点。     

改革表决方式好

人民日报《民主和法制》周刊刊登了董绍海同志的文章《实行投票前后》,介绍黑龙江省五常市人大常委会对常委会会议的表决方式进行了改革,审议决定事项一律实行“投票制”。这种改革值得大力提倡。长期以来,一些地方人大常委会在审议决定事项时,表决方式就易不就难,会议程序就简不就繁,这除了常委会组成人员自身素质方面的问题外,另一个重要原因就是人大常委会审议决定事项时的表决方式,没有很好地照顾到委员们自身的“兼职”状况。导致人大常委会审议决定事项经常流于形式,虽然常委会组成人员有言行免责权,但由于受各种关系的影响,有的     

表决机制的逻辑分析

建立和健全民主决策、民主监督的程序和制度,是我国政治体制改革的主要内容之一。表决做为民主的一个主要形式,在政治、管理等活动中经常被采用。为了进一步完善社会主义民主功能,深刻认识表决机制,有必要对表决机制进行深入探究。本文试从