澳大利亚1989年首都辖区行政上诉裁判所法 第四部分 裁判所对决定的复审

澳大利亚1989年首都辖区行政上诉裁判所法 第四部分 裁判所对决定的复审     

澳大利亚行政裁判所制度研究

20世纪 70年代以来 ,澳大利亚新行政法的一项重要内容是建立行政裁判所制度。《行政上诉裁判所法》主要包括裁判所的组成和结构、申请、可以接受的审查、管辖、审查、裁决、对裁决的司法审查、裁判所对政策的态度等。这些做法对我国行政法制度的完善具有参考借鉴价值。     

澳大利1989年首都辖区行政上诉裁判所法

第四部分 裁判所对决定的复审 (上接本刊夏季号第254页) (b)如果决定中没有解释关键事实问题的认定和决定理由-- (i)如没有依据第26条第(1)款行为，而是在把解释决定内容的文书送达当事人后28天之内,又给予申请人书面陈述以解释关键事实问题的认定和决定理由--该书面陈述送达之日起第28天;     

英国行政裁判所的最新改革及其启示

20世纪90年代以来,英国行政法的一个重要动向是改革行政裁判所制度。作为英国宪政改革大背景下的具体产物,2007年《裁判所、法院和执行法》对行政裁判所的性质和定位、组成和结构、程序规则、裁决、上诉机制、裁决的监督和救济等都作了重大调整。这些做法对我国行政司法制度的完善具有参考借鉴价值。     

香港法律制度简介(下)

<正> 四、香港的法院及其审判管辖权限香港的法院,现有最高法院(分为上诉法庭和原讼法庭)、地方法院、裁判司法庭,死因裁判法庭、儿童法庭和12个裁判所(香港称之为审裁处,如土地审裁处、劳资审裁处及小额钱债审裁处)。上述各法院(庭、所)负责执行法例、审理一切民刑事案件,裁定市民之间或市民与香港当局之间的各种民事纠纷。 1.香港最高法院(上诉法庭和原讼法庭) 香港最高法院于1844年正式启用。1912年,当局根据“合议庭条例”设立上诉法庭,1975年,最高法院原有的合议庭取消,其职责由上诉法庭取代。     

外国行政司法制度介绍(三) 我所知道的印度行政裁判制度

印度在本世纪初就开始了依法进行行政裁判,但是到1950年,根据当时的宪法规定,变行政裁决为法院解决.经过司法实践,发现由于法院全包下来,致使行政案件审期长、积案多.为减轻法院压力,他们又逐步改由行政裁判来分担一部分解决纠纷的职能.特别是1976年的宪法修正案规定了建立行政裁判所,使上述问题得到一定的缓解.1985年印度议会又正式通过了《行政裁判所条例》,使行政裁判所得以依法设立和实施行政裁决.印度的行政裁判制度明显地受独立后印度政府的地位和沿袭英国法制的双重影响.各类行政裁判所的职能是负责处理:部分民事纠纷:     

行政附带民事诉讼的上诉和抗诉

(一)上诉、抗诉的主体和权限问题。我国新公布的行政诉讼法在第58条中,只规定了当事人不服人民法院第一审判决和裁定的,有权在法定期限内提起上诉。而附带民事诉讼中的当事人对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分,是否可以提出上诉,却未作明文规定。但是,根据国际通例和我国行政诉讼法第24条、第28条、第67条的立法思想可推知,行政诉讼附带民事诉讼的当事人,即公民(包括法定代理人)、法人或者其他组织,均应有提出上诉的权利。否则,不利于充分保护公民和法人的合法权益。那么,人民检察院是否有权对附带民事诉讼提出抗诉呢?根据我国行政诉讼法第64条规定:“人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现违反法律、法规规定的,有权按照审判监督程序提出抗诉。”但对地方各级人民检察院认为本级人民法院尚未发生法律效力的第一审裁判,在违反法律、法规规定时有否抗诉权,即按二审程序提出的抗诉,却未加规定。根据     

试论民事上诉审程序的重构

上诉审程序是当事人不服法院已经作出的裁判,依法向上一级法院提起上诉,由上级法院对该案再行审理所适用的程序。民事上诉审作为纠错防错的程序装置和过滤机制,在纠正法院裁判错误,保护当事人合法权益,维护法院统一性,保障司法正当性方面具有重要的程序价值和意义。一、上诉审的功能民事上诉制度作为司法制度的一部分,担负着多样化的司法功能。美国上诉法院法官戴安.伍德(Dianewood)认为,美国上诉审的功能有以下六项:第一,法律的正确适用;第二,法律的统一适用;第三,法律的演变与阐释;第四,纠正事实错误;第五,巩固司法体系的合法性并加强人…     

权利之限：侵权审理法院能否直接裁决专利权的有效性——析日本最高裁判所的“Kilby第275号专利上告审判决”及影响

日本,在其近100年的审理专利侵权诉讼的历史中,对审理侵权的法院(裁判所)是否可以对专利权的有效性进行判断这一问题,耗费了很长的时间,在理论和司法实践中摸索出了一些解决该问题的学说,但因各有利弊,一直没有形成定论.在此背景下,日本最高裁判所第三小法庭,于2000年4月11日做出了"Kilby第275号专利上告审判决",该判决采用了权利滥用学说并将权利滥用的成立要件适当放宽,这样审理侵权的裁判所不必等待特许厅的无效审决生效,即可做出实质上视专利权为相对无效(在当事人之间)的判决,从而确立了一个可迅速做出是否构成侵权判断的途径.该判决在日本专利裁判界引起了强大的反响和关注.而且,它也给日本的专利侵权诉讼模式带来了新的变化,并促成了自2005年4月1日起成立一个作为东京高等裁判所的一个支部的知识产权高等裁判所的立法上的改革.     

知识产权行政和司法保护冲突解决机制研究——以知识产权上诉法院为视角

知识产权行政和司法保护的冲突在我国知识产权双轨制保护的国情背景下有其必然性.分析我国知识产权行政和司法保护冲突的现状,并借鉴国外设立知识产权上诉法院的经验,在我国建立统一的专门性知识产权上诉法院并集中知识产权侵权案件上诉管辖权的法律机制,具有解决冲突的比较优势.对于建立知识产权上诉法院可能会遇到的专业倾向性偏差和法院法官人事安排的困难,应予以分析和关注.     

澳大利亚“新行政法”的产生及其主要内容

<正> 澳大利亚法学界将澳自七十年代以来制定的一系列调整现代行政关系,反映现代行政权力行使民主化、科学化趋势的法律及在实施中形成的相应法律机制称为“新行政法”(New ad-ministraivelaw)。“新行政法”的主要代表性法律有:1975年行政上诉裁判所法(AATA)、1976年督察专员法(OA)、1977年行政决定(司法审查)法(ADA)、1982年情报自由法(FIA)以及1988年隐私权法(PA)等。这些法律的制定和实施对于澳建立在英国普通法基础上的旧行政法     

裁判文书:司法公正的载体──访最高人民法院刑事诉讼文书修改小组成员、四川省高级人民法院刑一庭庭长罗书平

编者按：一年前，本刊曾以《裁判文书：想说爱你不容易》为题，连载了四川省高级人民法院研究室主任罗书平同志（现任刑一庭庭长）对人民法院裁判文书质量的现状进行分析与研究的成果。今年4月6日，最高人民法院审判委员会第1051次会议通过了《法院刑事诉讼文书样式》，并决定自7月1日起正式施行、1992年6月20日由最高人民法院办公厅下发的《法院诉讼文书样式（试行）》中的刑事部分自新样式施行之日起即行废止。据悉，罗书平同志作为最高人民法院刑事诉讼文书修改小组成员，自始至终参与了法院刑事诉讼文书样式的修订工作。为此，本刊记者…     

女部长的短裙

年轻女性冲击法国政坛 经2012年6月21日调整改组后的法国第二届埃罗政府由20名全职部长和18名全职部长下辖的部长级代表组成.这38名政府高官中男女各19名,首次实现并保持政府男女阁员人数的完全对等,其中女性内阁成员中有7位不到40岁,7位属于法国的少数民族.这一任命广受欢迎,自此之后,这些新的女性内阁成员就成了媒体关注的焦点.     

《重庆江小白酒业有限公司诉国家知识产权局、第三人重庆市江津酒厂（集团）有限公司商标权无效宣告行政纠纷案》的理解与参照——产品定制合作商业模式下商标权归属的认定

<正>为了正确理解和准确参照适用第162号指导性案例,现对该指导性案例的选编过程、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释、论证和说明。一、案例选编过程最高人民法院民三庭向案例指导工作办公室推荐该案例作为备选指导性案例。案例指导工作办公室经初审,认为该案例基本符合指导性案例要求,并送最高法院知识产权法庭征求意见。知识产权法庭同意推荐该案例,并就裁判要点提出相应修改建议。2020年11月20日,研究室室务会讨论同意,并提交审委会讨论。     

欧洲专利局的软件专利审查变革

以欧洲专利局上诉委员会历年来针对软件相关专利所作出的决定为研究素材,尝试回答为何该局审查标准反复不定的背后原因,以及推测将来可能面临的审查难题,以作为借鉴欧洲经验时的参考与建议.以2000年PBS(T931/95)案为分界时点,第一部分分析2000年之前该局早期审查软件专利的原则及引发的问题;第二节部分聚焦于PBS案及如何建立审查基本框架--两阶段测试法;第三节部分则探讨"后PBS时代"的审查发展并以具体审查实例剖析造成审查不稳定的可能原因及未来将面临的难题;第四部分罗列该局目前所确立的审查七项原则;最后总结.     

欧洲共同体商标权利用尽原则对平行进口商品的法律适用

海牙上诉法院在ParfumsChristianDior,SAv.Etos ,BV案中对来自共同体市场外的商标商品的平行进口问题进行了解释。在本案的判决中 ,荷兰法庭适用了《欧洲商标指令》(theEuropeanTradeMarksDirective)第 7条 ,《统一布鲁克斯商标法》(theUniformBeneluxMarksAct)第 13条A款 ,《欧洲共同体条约》有关商品自由流动条款以及欧洲法院现存的判例法。荷兰法庭最关心的是各成员国商标法的充分协调问题。这在商品首次销售后商标权人权利用尽方面显得特别敏感。这是平行进口案的核心问题。     

论环境标准在行政诉讼中的效力——以德国法上的规范具体化行政规则为例

一般说来,环境标准是否具有拘束法官或者法院的效果取决于它的法律性质.但是,近20年来,在以德国为代表的一些发达国家开始承认传统上只具有内部效力或者间接外部效力的环境标准作为法院裁判行政案件的依据.德国法上把这类环境标准称为规范具体化行政规则.尽管这种做法对传统行政法理论提出了挑战并因此遭到部分学者的批判,但支持者认为,规范具体化行政规则有其法理上的根据.我国承认这类环境标准对法院之拘束力有其必要性和可行性.当然,要发生拘束法院的效果,必须满足一定的条件.     

论涉港民事诉讼协议管辖条款效力判定中方便与非方便法院规则的运用

编辑提示:长期以来,由于内地与香港、澳门分属不同法域,在审理涉港澳民商事纠纷案件时,不可避免地存在司法管辖权、实体法的适用以及法院判决的承认和执行等诸多问题。2004年5月19日至20日,由国家法官学院和最高人民法院民四庭主办的“内地与港澳地区商事法律实务研讨会”在深圳召开。三地的法官、专家、学者等90余人集聚一堂围绕相关问题进行研讨,并提交了部分论文(相关会议报道见本刊第6期封三)。本期特别选登其中几篇有代表性的文章,希望能够藉此增进读者对相关问题的了解。     

司法部副部长郝赤勇出席第四届海峡论坛并调研福建省司法行政基层工作

6月16日到20日,司法部副部长、党组成员郝赤勇出席了第四届海峡论坛大会并调研福建省司法行政基层工作。第四届海峡论坛由两岸68家主办单位共同举办,会议内容包括论坛大会、基层交流、文化交流等6大板块26项活动。其中由司法部主办的以"交流基层调解、共创和谐家园"为主题的"海峡论坛.两岸基层调解员联谊交流会",是第四届海峡论坛的新增交流项目,也是本届论坛的新亮点。会议期间,郝