谈刑事审判程序中的中止审理

我国刑事诉讼法对中止审理无明文规定,但审判实践中遇到一些特定情况,对案件必须中止审理。 最高人民法院在一些批复、解答中对中止审理作了简要的规定:1957年9月30日《关于案件在何种情况下可以中止审理问题的批复》和1983年2月4日《关于刑事案件被告人在审理过程中患精神病应否中止审理的批复》中明确:“当事人在审判中精神病发作,应中止审理,决定精神病好转后恢复审理。”1985年8月21日,《关于人民法院审判严重刑事犯罪案件中     

刑事审判程序改革的几点思考

经过多年的讨论,人们对于修改我国现行刑事诉讼法的必要性可以说已经达成共识。然而,涉及某些具体的程序究竟要不要改、怎样改、是大改还是小改,讨论和争论依然未止。其中,关于审判程序(有的称之为诉讼结构、审判结构、审判方式)的改革成为近年来争论的热点之 关于审判程序的改革,从争论中的各种不同观点看,围绕这个问题的见解基本上可以分成三类:一是针对现行审判程序的主要弊端主张大改。说明确点,就是主张采取当事人主义审判程序,或者大量吸收当事人主义程序中的积极内容;二是着眼于国家刑事司法职能的实现,特     

刑事审判程序改革与必要的丧失

一、消除审判活动行政化趋向及可能因此造成的丧失 在刑事诉讼中,审判机关掌握着对案件处理的终局决定权,这一权力的行使必须依科学的原则指导和以严密的程序进行制约,从而保证审判的最大公正性。 司法与行政分离是刑事诉讼发展史上的巨大变革,它使审判活动依其独特的规律以有别于行政处断的方式进行。严格意义上的“诉讼”建立在一系列规律性认识的基础上,违背诉讼原则和规则,常常滑入行政处断案件的模式中,有悻于诉讼的科学性和公正性。     

刑事审判程序改革若干问题实证研究

1996年刑事诉讼法修改后,我国刑事审判方式发生了重大变革,实现了从纠问式向控辩式的转变,这是我国刑事审判制度的重大进步,符合现代刑事诉讼的规律,对于保证裁判公正,维护被告人的合法权益发挥了重要作用。但是在司法实践中,也存在着一些问题,困扰着庭审功能的发挥,成为制约刑事审判工作的瓶颈。正是着眼于有效解决刑事审判程序中的问题,为刑事诉讼法的修改提供实证依据。自2005年5     

对改革刑事审判程序的几点意见

对改革刑事审判程序的几点意见徐静村对我国现行刑事诉讼法进行修改的问题。已经酝酿了数年时间。由于立法机关的高度重视、司法机关积极总结实践经验，理论界持续进行深入研讨，到今天已经取得了可喜的成果，在许多问题上达成了共识。但是应当看到．目前在一些重大问题上...     

宽严相济视野下刑事审判程序改革的省思

尽管宽严相济刑事政策的基本精神在刑事审判程序中已有所体现。然而,刑事审判程序对于宽严相济刑事政策的贯彻还有很大的空间,应当从深化审判方式改革、扩大简易程序的适用、建立统一的刑事和解制度、强化被告人的权利保障等方面进一步改革。     

宽严相济与刑事审判程序

学习和贯彻宽严相济刑事司法政策,是在政法工作中履行和实践社会主义法治理念的具体体现.更是构建社会主义和谐社会的必然要求。毋庸置疑,在刑事审判过程中,最能体现宽严相济刑事司法政策的莫过于法官根据案件的不同情况对被告入作出的宽严不同的实体处理决定,即在刑法规定的范围内判较重的刑罚,或是判较轻的刑罚或定罪     

应当如何设计刑事审判程序

<正> 从法哲学上看,设计和评价一项刑事审判程序可同时有三个伦理标准:一是外在价值标准,即程序在形成一个符合正义、和平、安全和秩序等外在实体价值的裁判结果方面是有用的和有效的。一项审判程序如果具备产生这种好结果的能力,我们就可以说它具有一种外在的善,即作为手段和工具的价值。第二个伦理标准为程序的内在价值,即程序本身——而不是结果——具有符合程序正义要求的内在优秀品质。一项刑事审判程序如果能满足参与性、中立性、对等性、合理性及自治性等诸项程序正义要求,我们就可以说它具有一种内在的善,即作为     

刑事审判程序的修改和完善

刑事审判程序的修改和完善樊崇义（教授）根据社会主义市场经济的需要，总结我国刑事诉讼法贯彻实施的经验，同时，还考虑到国外刑事诉讼立法和执法的新走向，我认为，关于刑事审判程序应从以下几方面进行修改和完善：第一，关于审判组织，立法应明确规定合议庭有权独立对...     

浅谈刑事自诉案件的审判程序

刑事诉讼中的自诉是公诉的对称称.我国实行以公诉为主、自诉为辅的起诉制度.自诉和公诉的目的都是追诉犯罪,诉讼过程中的基本原则、制度等有许多是相同的,但由于自诉案件一般案情都较简单,犯罪所造成的后果较轻微,行使控诉权的是公民个人,因而其诉讼程序与公诉案件就有所不同.不仅不需要经过侦查和提起公诉,就审判程序来说,也有别于公诉案件.刑事诉讼法第126条至第128条对自诉案件的审判程序作了专门规定.但因法律规定过于简单,而自诉案件的数量又不断增加,司法实践中遇到的问题较多.就总体而言,自诉案件的审判程序仍有进一步加以探讨之必要.     

意大利刑事诉讼中的特别审判程序

一、特别审判程序概况根据意大利刑事诉讼法规定,诉讼被分为初步侦查、初步庭审、正式庭审三个阶段。这三个诉讼阶段的排列顺序不是偶然的,是与控辩式诉讼方式协调一致的,但这三个诉讼阶段顺序并非每一个案件都必须经过,而是根据每个案件的具体情况确定的。因为,在控辩式的诉讼模式中,正式庭审是一个极为精细和复杂的过程。如果每一个刑事案件在初步庭审之后,却要对未封卷闭案的证据材料进行正式庭审,肯定会造成案件大量积压（按意大利旧刑事诉讼法规定,一个案件最长审理时间可达６年之久）,花费大量人力、物力和财力。为此,１９８８年意大…     

刑事缺席审判程序的理论检视

最高立法机关将缺席审判程序引入《刑事诉讼法》,既应遵守国际共识,又须彰显中国特色。改革者宜遵循凸显权利属性、淡化义务属性的思路,尊重被追诉人明示或者暗示放弃出庭受审权利的意愿,进而采取二元化的方案。其一,针对简单轻微犯罪案件,以认罪认罚从宽制度改革为契机,允许被追诉人以签署具结书的形式放弃审判在场权,实现书面审理与缺席审判的合二为一。其二,针对重大贪污贿赂犯罪案件,慎重地权衡国家公共利益与被追诉人利益的关系,采取四步走的规划,最大限度地实现制度反腐的法治化。同时,完善缺席审判程序立法规则还要明确五个区别,涉及弃权自愿性审查、被追诉人诉讼权利、审理活动、司法救济途径、被害人权益等方面。     

论联合国公正审判标准与我国刑事审判程序改革

公正审判是各国刑事审判制度的最佳价值选择。为了做到“洋为中用”，作者在文章中考察了审判程序公正的产生及其历史发展，审判程序公正的国际标准，中国为公正审判所进行的改革，我国实现公正审判尚存在的问题和立法建议，等等。该文对促进我国刑事审判程序改革具有重要的指导作用     

刑事审判程序中的警检关系

由于警检机关所从事的诉讼活动具有本质上的统一性和目标上的一致性,因此,无论是在刑事审判前还是在刑事审判程序中,警检机关都应当形成一种命运共同体关系。在刑事审判程序中,警检机关的合作关系主要体现在警察以控方证人身份出庭作证方面。在我国刑事审判程序中,警察以各种侦查笔录或者情况说明代替其出庭作证,以及警察补充侦查的一贯做法,违反了刑事诉讼的基本规律,应当予以重构。     

刑事审判程序价值论（上）

刑事审判程序价值论（上）陈瑞华一、引言长期以来，在我国占主导地位的法学理论对于刑事诉讼程序的价值问题基本上坚持了工具主义的立场。①工具主义又可称为＂结果本位主义＂，它在哲学上属于功利主义的一个分支。作为一种思想学说，程序工具主义理论坚持认为，刑事诉讼...     

刑事审判程序价值论（下）

刑事审判程序价值论（下）陈瑞华四、刑事审判程序的外在价值所谓刑事审判程序的外在价值，是指我们据以评价和判断一项刑事审判程序在形成某一公正裁判结果方面是否有用和有效的价值标准。在这里，评价程序结果的标准是独立的，它们主要是实体正义、形式正义、和平、安全...     

刑事缺席审判程序的合理性及其完善

为建立健全反腐败国际追逃追赃制度，有效打击危害国家安全和恐怖活动等犯罪，新 《刑事诉讼法》增加缺席审判程序一章。针对该程序有违刑事诉讼原则和证据规则，不利于司法人权 保障以及存在诉讼价值取向失衡等质疑，可以从该程序的性质与目的、功能和价值、诉讼规则契合性 三个层面予以回应。缺席审判程序的设立具有必要性，有利于司法机关获得国际司法协助，也有利于 被告人行使程序选择权。缺席审判程序的实施具有正当性，诉讼原则也存在适用例外，价值权衡下的 “客体程序”同样能够体现司法公正。通过程序内与诉讼原则和证据规则体系的契合，以及程序外公 众参与和审判公开制度的配合，缺席审判程序将日益完善。     

刑事审判程序的重大变革及其展开

2012年的刑事诉讼法修改对审判程序作了一些重大变革。其中,卷宗移送制度的恢复、庭前会议制度的建立、证人出庭作证制度的加强、量刑问题的庭审化、简易程序的扩展、二审审级功能的强化以及死刑复核程序的规范化,是本次修改的重点,应予高度关注。     

我国刑事审判程序的公正性及实现

我国刑事审判程序的公正性及实现李友忠公正是现代法律制度追求的最基本的价值目标，是法律的精神实质。审判，作为法律适用形式之一。被视为救治社会冲突的最终和最彻底形式，它的公正性则是保持法律制度永恒生命力的前提和基础。而刑事审判，一方面，要在准确、及时地查...     

构建刑事简易化审判程序的辩护权基础

古代弹劾式程序属于权利单向度的审判程序,封建纠问制程序属于权力单向度审判程序,皆具有非理性的任意性和随机性,或反理性的暴力性和独裁性,没有现代简易化审判的制度需求。现代刑事审判程序既是社会法权的要求,也是国家权力自我合法性证明的制度需求。既继承国家追惩犯罪的权力职能,又赋予涉讼公民权利的宪法性保障功能,在个人权利优先的条件下,把秩序语境下的自由主义竞争理念运用于刑事审判程序,提倡公民与公民、公民