加强调研工作是树立法院正气现实有效的途径

没有调查，就没有发言权，强调调查研究是我党的光荣传统。调查研究是人民法院重大决策的先导和推进人民法院改革的重要前提，是人民法院总结审判经验，发现并解决审判实践中出现的新情况新问题，提高审判质量的重要途径，是“人民法院审判工作的重要内容，是更高层次的审判业务”(见最高人民法院《关于加强人民法院调查研究工作的规定》)。因此，调研工作在法院工作中的重要性怎么强调都不为过。对此大家认识是一致的。在这里，我主要想强调的是：加强调研工作还有利于在法院内部树立正气，某种意义上甚至是树立法院正气的最现实的必要的途径。从这个角度来认识和理解调研工作，有利于我们反思法院内部一些不良风气产生的原因及找准现实的解决办法。     

大兴调查研究之风

一、充分认识新时期调查研究对推动检察工作取得新进展的重大意义，努力在检察系统中掀起大兴调查研究之风调查研究是我们党的优良传统和作风，也是我们党的一项基本的工作制度和工作方法。毛泽东同志曾经指出“没有调查，就没有发言权”，毛泽东思想体系就是建立在广泛的调查研究基础上的。与毛泽东思想一脉相承的邓小平理论的精髓是“实事求是”，要坚持实事求是，就必须坚持调查研究，没有调查，没有研究，就无法了解事物的本来面目和掌握其发展的客观规律，也就不可能“实事求是”。以江泽民同志为核心的党中央的一系列重大决策，都是在…     

谈审判方式改革的几个基本问题

改革是各项工作前进的内在动力。人民法院的审判工作要前进、要发展,同样需要改革。当前,审判改革的重点是审判方式改革。本文想就审判方式改革的几个基本问题谈谈看法。一、审判方式改革的基本涵义和本质审判方式改革是指对不适应形     

浅谈基层法院司法统计工作存在的问题及对策

人民法院的司法统计是人民法院一项重要的调查研究工作。法院司法统计工作主要是指对审判工作所产生的各种数据以及与之相联系的其他社会现象方面的数据进行收集、整理、提炼、分析的过程。司法统计是人民法院掌握审判工作情况、总结审判工作经验、调整审判活动运行的重要依据，它对改进审判工作，更好地适应社会主义法治化建设的需要，具有重要的作用。     

关于民事案件案由问题的探讨

什么是民事案件案由?如何正确确定案由?正确确定案由与提高民事审判工作质量有什么关系?这些问题长期以来没有认真进行研究,认识也不十分明确。本文拟结合审判实践,谈谈对这个问题的一些粗浅看法。一、准确确定案由是提高民事审判工作质量的重要一环为了了解和研究民事案件案由的使用情况,最近我们查阅了本市各级人民法院一九八○年至一九八一年五月已生效的判决书、裁定书、调解书共2135份,其中有案由116个。调查表明,大多数案件的案由     

良庆法院：让审判实践插上调研的翅膀

该院自005年建院以来，院党组—直高度重视调查研究工作，在建院之初就提出了“调查研究工作要走在全市基层法院前列”的目标，并坚持将这项工作作为一项基础性工作和展示法院、法官整体综合素质的一个重要指标抓紧抓好。良庆区法院紧紧围绕党的工作大局和法院工作重点开展司法研究工作，坚持“围绕审判搞调研，搞好调研促审判”的原则，努力促使司法研究工作向服务审判大局转化。     

第四讲 国家行政机关

行政案件的特征之一,就是双方当事人必有一方是国家行政机关,如果没有一方是国家行政机关,就不成其为行政案件。因此,了解和掌握国家行政机关方面的基础知识,对行政审判工作来说十分必要。一、行政机关的涵义国家行政机关是行使国家行政职能的机关,它的职责是执行法律,管理国家行政事务,因而与国家立法机关、国家审判机关、     

实践三个代表 坚持审判为大局服务

审判机关有没有大局意识，是否自觉地围绕大局开展审判工作，是否将严格执行国家法律法规和政策与服务大局有机结合起来，是衡量审判工作水平最重要的标尺，正确的政治方向和明确的指导思想是审判能否很好地为大局服务的重要前提。坚持实践三个代表的重要思想，贯彻落实司法为民要求，坚持审判工作为党和国家工作的大局服务，     

谈审判方式改革的几个问题

谈审判方式改革的几个问题孟昭科一、审判方式改革的基本涵义和本质审判方式改革是指对不适应形势发展需要的传统审理案件方式进行改革。目前，我国各级法院所采用的审判方式是在计划经济模式下形成的。其中，许多做法已经越来越不适应形势发展的要求。（１）法院包揽一切...     

刑事诉讼庭审调查与庭外调查研究

刑事诉讼庭审调查与庭外调查研究龙章云一、刑事诉讼的调查主体及其不同的调查职责范围刑事诉讼的调查主体为：（一）人民法院的审判人员，人民检察院的检察人员和侦查人员、公安机关的侦查人员。新刑诉法第４３条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，...     

法院院长、庭长行使审判管理权问题研究

准确把握法院管理的中心工作,遵循司法活动内在规律,建立符合审判规律和特点的审判管理机制,是不断深化法院改革的一项重要内容。然而,司法实践中,随着审判长负责制的推行和实施,以合议庭为主审理和裁判案件的法定组织的职能作用得到强化,而案件质量监督机制却并没有跟上“放权”的步伐。尤其在院长、庭长行使审判工作的监督管理方面存在脱节和弱化趋势,制约了保障审判组织依法独立行使裁判权各项改革措施的实施。因此,开展对院长、庭长行使案件审判管理相关问题的调查研究,进一步明确此项工作的必要性与迫切性,科学界定院长、庭长审判管理的范围、途径,具有相当重要之意义。     

准确界定审判长在审判机制中的位置

审判长在审判工作中的定位是否准确，直接决定了其工作的着力点和作用的发挥度。就现有审判实践而言，审判长不是行政领导：首先，审判长在合议庭中的协调工作完全围绕审判展开，而不是对人的领导，没有行政领导人的任何特征。其次，审判长在案件决定权上与其他合议庭成员平等，一人一票。能够和人相联系的唯一的一项职权是确定案件承办人，但确定承办人并不导致案件和审判长相分离；审判长仍然对这个案件负责，仍然有权在审判过程中对案件审理的具体细节进行指导和决定。最后，如果合议庭成员对审判长不服从，或者业绩平平，审判长对其没有…     

领导干部经济犯罪行为及心理之特点

领导干部经济犯罪行为及心理之特点陈太峰领导干部经济犯罪，是指在党、政、军、司法机关、人民团体、企事业等单位处于领导、决策、指挥地位的少数领导者进行的经济犯罪活动。笔者根据审判实践中这类犯罪案件的调查研究，认为领导干部经济犯罪有以下特点。一、行为特点（...     

略论新兴科学对审判改革工作的影响

略论新兴科学对审判改革工作的影响袁志亮人民法院的审判改革工作是应用法学研究的一个重要组成部分，无疑也应面向新兴科学，研究、学习、运用新兴科学，尽快将其运用到审判改革工作中去，这是审判改革工作深化的科学契机和不可逆转的趋势。一、确定审判改革的目标和方向...     

审判长制度要义

一、审判长的法律涵义审判长是相对于合议庭而存在的，通常是指人民法院组成合议庭审判案件时负责组织庭审活动的审判人员。根据我国现行的人民法院组织法、民事诉讼法、刑事诉讼法和行政诉讼法的有关规定，审判长不是一个固定的职称，而是根据审判案件的需要在组成合议庭时由院长或庭长临时指定其中一名审判人员担任的职务。其主要职责是在审理案件时负责组织本合议庭的审判活动及其与审判相关的事务，主要作用如下：一是在开庭时，审判长查明当事人是否到庭并核对当事人的基本情况，宣布案由；宣布会议庭组成人员、书记员、公诉人、辩护人…     

正确处理入世后行政审判中的四个关系

正确处理理念到位与工作到位的关系我国加入世贸程序的完成并不意味着加入世贸后能够自然地实现行政审判工作的同步到位。行政审判工作适应加入世贸的要求，前提在于从事行政审判工作人员的理念和意识的首先到位。没有行政审判理念的到位，即没有理念上的提升和革新，就不可能有行政审判工作到位的思想基础和自觉行动。同时，仅仅在口头上或者意识理念到位，而不围绕加入世贸开展具体的准备工作和应对工作，实现不了工作到位，所谓的理念到位就只能流于空谈，利用加入世贸契机，推进行政审判工作，实现行政审判工作的二次飞跃的设想相应地无…     

抗辩式诉讼中的律师代理

改革审判方式是中央政法工作会议和最高人民法院的明确要求。近年来，各地法院纠纷以抗辩式诉讼作为审判方式改革的尝试。笔者曾以代理律师身份赴山东、辽宁、上海等地参加过民事、经济纠纷案的抗辩式诉讼代理工作。。本文拟总结上述代理工作的经验和教训，以求教于广大律师同仁。一、抗辩式诉讼与传统纠问式诉讼的区别抗辩式诉讼与纠问式诉讼相比，有以下区别：（一）纠问式诉讼由审判人员承担着大量的调查取证工作，往往是先调查、后开庭，待证据基本核实，案情基本清楚，对案件实体处理心中有数，有的甚至研究出判决意见后再开庭；而抗辩…     

审判委员会改革的设想

在各级人民法院设立审判委员会这一组织，是我国审判制度的一大特色。根据人民法院组织法第11条规定，审判委员会的任务分为三个方面：总结审判经验；第二，讨论重大的或者疑难的案件；第三，讨论其他有关审判工作的问题。新中国成立以来，审判委员会制度在保证各级法院的审判质量，实行审判民主，提高人民法院的审判水平，发挥了重要作用。一、审判委员会及其运作中存在的问题但是，审判委员会在运作过程中，也逐渐产生一些问题，集中表现在审判委员会在总结法院的审判经验方面，做得并不多，没有提出多少能从政策法律上指导法院审判工作的…     

审判中的群体决策

所谓审判决策,是指审判人员在刑事诉讼活动中通过对案情客观事实和适用法律条款的综合分析而决定予以采用的科学的、合乎实际的方案定型。审判决策大致有群体决策和个体决策两类。所谓群体决策,是指由委员会组成的众多成员讨论决定的决策。个体决策则是由个人作出决策。在审判实践中,大量的决策是由群体作出的,如何认识群体决策的利弊呢?从它与个体决策的比较中可以窥见一斑。现代心理学研究表明,当一些人各自单独地为解决某一问题筹措时,想出来的好主意往往比大家面对面地在群体中想出来的多。而且,较有创造性,     

改革和完善审判委员会制度

审判委员会作为法院的最高审判组织，它的设立是我国审判制度的一大特色。但是，审判委员会无论从自身，还是从科学发挥其职能作用方面，都需要不断地改革和完善。一、审判委员会工作中存在的问题１、审判委员会的职能没有充分发挥。审委会把主要精力放在个案研究上，在总...