中国人寿保险公司成都分公司诉华隆公司等证券侵权纠纷案

【裁判摘要】证券营业部按规定为客户办理指定交易和撤销指定交易后,客户证券账户内的国债资金出现了变现并被用资人使用的结果,应认定其符合客户意图,与证券营业部办理指定交易和撤销指定交易的行为不存在必然因果关系。     

张林英等4人诉广元公司、革命博物馆、工美集团侵犯著作权纠纷案

原告:张林英,女,86岁,住北京市朝阳区。原告:董沙贝,男,57岁,住日本国神奈川县。原告:董沙雷,男,55岁,住德意志联邦共和国霍尔茨瓦特地区。原告:董一沙,女,47岁,住北京市朝阳区。被告:上海广元艺术工艺品有限公司。住所地:上海市金山区。法定代表人:陈桃梅,该公司总经理。被告:中国革命博物馆。住所地:北京市东城区。法定代表人:夏燕月,该馆馆长。被告:北京工美集团有限责任公司。住所地:北京市东城区。法定代表人:郭泰来,该公司董事长。原告张林英、董沙贝、董沙雷、董一沙因与被告上海广元艺术工艺品有限公司(以下简称广元公司)、北京工美…     

吴成礼等五人诉官渡建行、五华保安公司人身损害赔偿纠纷案

根据民法通则第一百零六条第二款的规定,商业银行在合理限度内未尽到安全保障的义务,致使存款人及其他客户在银行的营业场所遭抢劫遇害的,应承担与其过错相适应的赔偿责任。     

市政府上了被告席——依法审判宁夏五家企业诉银川市政府购销合同纠纷案

一九八六年十月七日,宁夏高级人民法院公开审理一起重大经济纠纷案。银川市政府上了法庭的被告席并败诉。法院当庭判决被告银川市人民政府应在判决生效后一个月内返还所欠原告预付款及利息六百三十七万八千零八十六元。此案引起社会强烈反响。 一九八五年一至四月,宁夏对外贸易进出口公司银川分公司(以下简称银川外贸分公司、供方)先后与宁夏乡镇企业局供销公司等五家企业(需方)分别签订了牛皮,羊毛购销合同,供方收取需方预付款八百零八万元后,又转手顶付给新疆的几家皮包公司,但未得货源。需方因供方无货,追索回预付款二百六     

南京市鼓楼区房产经营公司、钟宝强等诉江苏盛名实业有限公司房屋侵权纠纷案

原告:江苏省南京市鼓楼区房产经营公司。住所地:江苏省南京市云南路24号。 法定代表人:何之南,该公司总经理。 委托代理人:徐燕,南京联和律师事务所律师。 原告:钟宝强等19户。 诉讼代表人:钟宝强,住江苏省南京市娄子巷166号502室。 诉讼代表人:杨远馨,住江苏省南京市娄子巷164号302室。 诉讼代表人:程道德,住江苏省南京市娄子巷166号301室。 诉讼代表人:夏秀兰,住江苏省南京市娄子巷164号402室。     

大安实业有限责任公司诉海天水产公司、海康达生物技术开发公司、宝通建业有限公司企业收购合同纠纷案

原告(反诉被告):沈阳大安实业有限责任公司。住所地:辽宁省沈阳市皇姑区松花江街。 法定代表人:赵代红,该公司董事长。 委托代理人:谢炳光,华联经济律师事务所律师。     

吴国城等诉上海三联(集团)有限公司吴良材眼镜公司企业字号权纠纷案——企业字号的性质、转移及与商标的冲突

本案解决的法律问题是:二十世纪五十年代,私营企业经公私合营变更为公私合营企业后,原私营企业的字号由公私合营企业使用的,原私营企业的字号即归公私合营企业享有。原私营企业主及其后人不得以公私合营时私营企业的企业字号未被作价入股纳入公私合营财产范围为由,要求继续享有原私营企业字号的使用权。     

将他人驰名商标恶意登记为企业字号的行为是否构成侵权——评星源公司等诉上海星巴克等商标侵权及不正当竞争纠纷案

原告星源公司是一家在美国注册成立,在美国及世界范围内从事咖啡零售业务的公司。原告统一星巴克系中外合作企业，经工商行政管理机关核准，于2000年3月2日成立。“STARBUCKS”文字标识于1985年11月26日在美国进行了商标注册。     

香港华润纺织原料有限公司诉广东湛江船务代理公司、湛江纺织企业(集团)公司和深圳经济特区进出口贸易(集团)公司无正本提单放货、提货纠纷案

原告:香港华润纺织原料有限公司。法定代表人:孙德全,总经理。委托代理人:王启明,华润纺织原料有限公司天然纤维部副经理。委托代理人:马小虎,中国法律服务(香港)有限公司律师。被告:广东湛江船务代理公司。法定代表人:林兴,经理。     

广东万家乐集团财务有限责任公司诉广东粤海汽车有限公司、南海市九江汽车实业（集团）公司等借款纠纷案——代位权诉讼理论与实践

1996年9月11日，原告广东万家乐集团财务有限责任公司(以下简称万家乐公司)与广东省南海国际信托投资公司(以下简称南海信托公司)签订同业拆借协议，由万家乐公司拆借1000万元给南海信托公司，但还款期限届满后，南海信托公司一直未能还款。1999年3月2日，南海信托公司确认尚欠万家乐公司借款1000万元。1994年8月9日．     

改制企业与劳动者的确认劳动关系纠纷属民事诉讼受案范围——以谭艮生诉明达公司、石柱县制鞋厂确认劳动关系纠纷案为例

确认劳动关系纠纷是平等主体之间的民事争议,具有民事可诉性,属于人民法院民事诉讼的受案范围。无论是政府及其所属主管部门主导的企业改制还是企业自主改制,均不改变发生在改制企业与劳动者之间的确认劳动关系纠纷的民事争议属性,也不改变其民事可诉性。因此,发生在改制企业与劳动者之间的确认劳动关系纠纷,亦应属于人民法院民事诉讼的受案范围。