试析苏共党内监督制约机制

一、苏共党内监督制约机制的建立及演变苏联党内监督制约机制的确立及演变可以分为以下几个阶段:(一)列宁关于党内监督制约机制的设想及实践。苏共党内监督制约机制最初是根据列宁关于加强党内监督的思想建立起来的。十月革命后,列宁看到一些共产党员逐步成了官僚主义者,列宁清醒地认识到这些脱离群众的官僚主义倾向必然引起党内群众的不满,导致党内政治生活危机。列宁深刻地指出“如果说有什么东西会把我们毁掉的话,那就是这个。”①同时,列宁还发现在党中央的领导体制上,中央政治局在中央全会闭会期间能直接决定许多重大问题,因而政治局存…     

探索人民监督之路──苏共反腐败斗争的历史教训

探索人民监督之路──苏共反腐败斗争的历史教训暮鼓从历史看，不能说苏共不重视或没有进行过反腐败的斗争，特别是列宁时代为防止党和苏维埃官员蜕化变质作过不懈的努力；在斯大林领导的三十年里，对贪污腐化的惩处非常严厉，很少有人敢以身试法，这是人所共知的。到了安...     

前苏共党内监督的变异及历史教训

随着苏共政党模式由高度集权型向极端民主化的急剧转变,党内监督体制由极"左"走向极右,在极端民主化的过程中逐步丧失了凝聚、整合、导向和制约功能,党内监督先"左"后右,走入了专制主义和极端民主化的误区。苏共党内监督的变异,给苏共造成了灾难性的后果,给无产阶级政党留下了深刻的教训与警示:加强和改善党内监督不可有须臾的忽视和懈怠。     

谁倒打了苏共

苏共亡党已经有十多年了。我们知道 ,十几年前的苏共之亡 ,其实是苏联半个多世纪不断潜伏的社会矛盾的总爆发。剧变后 ,人民群众只是没有像当年那样站在苏共的一边 ,和苏共并肩战斗而已。换言之 ,西方势力的渗透 ,人民群众在关键时刻“袖手旁观”虽然是使苏共灭亡的重要因素 ,但只是被动的 ,是个“外因” ,而不是搞垮苏共的直接力量和直接原因。那么 ,什么是苏共亡党的直接原因 ?众所周知 ,保垒是最容易从内部攻破的。一个政党自上而下 ,如果没有一套行之有效的监督机制是十分可怕的。十月革命后 ,列宁针对党内出现的官僚主义倾向 ,创建了党…     

试析苏联解体的民族因素

苏联是一个以多民族为主要特征的联邦制国家。它是名为联邦制而实为集权制国家，苏联各加盟共和国几乎没有自主权，这加深了它们对联盟中央政权的对立情绪；列宁之后的苏联历届领导人在民族理论和民族政策上的重大失误，更加深了加盟共和国与联盟中央的矛盾；而戈尔巴乔夫的改革为民族不满情绪的发泄提供了条件。苏共控制力量削弱后，长期的历史积怨如火山爆发，最终导致了苏联解体。     

试析苏联解体的民族因素

苏联是一个以多民族为主要特征的联邦制国家。它是名为联邦制而实为集权制国家，苏联各加盟共和国几乎没有自主权，这加深了它们对联盟中央政权的对立情绪；列宁之后的苏联历届领导人在民族理论和民族政策上的重大失误，更加深了加盟共和国与联盟中央的矛盾；而戈尔巴乔夫的改革为民族不满情绪的发泄提供了条件。苏共控制力量削弱后，长期的历史积怨如火山爆发，最终导致了苏联解体。     

苏共在党内民主问题上的经验教训

列宁时期的苏共党内民主生活非常活跃 ,这与列宁个人良好的民主素质和民主作风有很大的关系。但自列宁之后 ,苏共党内民主逐渐丧失 ,其主要表现和危害是 :在党内实行思想专制和个人崇拜 ,致使党思想逐渐僵化 ,失去了思想理论上的先进性和治党治国的能力 ;在干部问题上实行任命制 ,广大党员无权选择干部 ,致使大批素质不良者混入党的领导层内 ,干部队伍素质出现恶性循环 ;广大党员因自身民主权利被剥夺殆尽 ,最终对党彻底失望。苏共党内民主丧尽 ,致使党心丧尽     

享乐主义与奢靡之风是苏共蜕变垮台的催化剂

苏联共产党是列宁亲手缔造和直接领导的新型无产阶级政党,代表工人阶级和最广大人民群众的根本利益。然而列宁之后,由于苏共长期执政,大搞政绩主义、官僚主义、形式主义,苏共领导干部丧失共产主义信仰,无视人民群众利益,大兴享乐主义与特权腐败之风,享     

试论列宁监督思想的内核

列宁在俄国社会主义建设理论中有着大量的关于监督的论述。但由于列宁没有为我们留下一本关于监督的完整论著,我们对列宁监督思想内核的分析和概括,不能停留在一般的引经据典的论证上,只有通过综合分析,科学抽象才能找到列宁监督思想的内核。我认为列宁监督思想的内核是:社会主义监督是国家和社会管理的一个重要环节,是协助调整国家管理机制和经营机制的一项重要制度,也是一种相对独立的广泛的民主权利。     

应当从历史事实出发总结苏联教训

2011年是苏联解体20周年,关于苏联剧变的话题再次成为焦点。据我观察,学界大概分成两大派：一派是专门研究苏联问题的学者,他们通过大量的资料说明斯大林否定列宁的新经济政策,建立的斯大林模式本身存在致命的弱点,斯大林以后的苏联领导人并没有成功地对斯大林体制模式进行改革,最后积重难返,导致苏联剧变;另一派主要是研究马克思主义和科学社会主义理论的学者,他们从传统社会主义理论出发,认为斯大林所建立的社会主义符合马克思主义基本原则,     

简析苏联在农民问题上的误区

本文认为 ,列宁重视农民问题 ,尽管有失误 ,但在他晚年基本形成了关于农民问题的正确的理论与政策。遗憾的是 ,列宁的思想并没有为苏联领导人所重视 ,这成为苏联模式最后走向失败的一个重要原因。     

新经济政策时期列宁对执政党党内民主建设的探索

十月革命胜利以后,为打败国内外反动势力对苏维埃社会主义政权的联合绞杀,列宁领导俄共(布)建立了战时共产主义体制。内战结束后,这一体制被当作迈向共产主义的"便捷"之路,但是这一体制很快遭遇到重重危机。面对危机,列宁实施新经济政策。在探索新的社会主义建设道路的同时,俄共(布)也开始探索对党进行以强调民主化和加强监督为核心内容的民主改革。     

中共党内监督存在的现实问题及其成因

目前全党对于党内监督重要性的认识大大提高,党内监督现已基本形成了较为完整的体系和格局。但党内监督现实依然存在着监督意识薄弱、制度化水平不高、体制不尽合理、重点落实不够、整体功效不佳等突出问题。其主要成因在于:原苏共党内监督模式的羁绊,中共在特定环境中的探索失误,封建文化思想的影响,政治体制改革进程的制约,转轨转型的经济社会背景等。     

从有效集中到权威丧失——苏联共产党领导核心制的历史轨迹及启示

政党的领导核心是民主集中制的内在要求。自列宁时期始,苏共领导核心的制度安排曾对前苏联有效集中权力进行现代国家建构起到过巨大作用。但斯大林时期领导核心制逐步异化为个人集权和专制,从根本上背离了民主集中制的组织原则和基本精神。从1953年斯大林逝世直至苏联解体的30多年里,要么重复斯大林的覆辙,要么陷入极端民主化和抛弃民主集中制的另一极端,领导核心制实际上处于虚化状态,民主集中制原则始终没有得到有效贯彻,最终导致苏共权威丧失,成为苏联解体的重要因素。苏共领导核心制从有效集中到权威丧失的历史给马克思主义执政党建设以深刻启示,那就是必须高度重视领导核心问题,必须正确处理领导核心和集体领导的关系,必须建立和完善制度化的权力交接机制,必须重视政治领袖的成长和培育。     

享乐主义与奢靡之风是苏共蜕变垮台的催化剂

苏联共产党是列宁亲手缔造和直接领导的新型无产阶级政党，代表工人阶级和最广大人民群众的根本利益。然而列宁之后，由于苏共长期执政，大搞政绩主义、官僚主义、形式主义，苏共领导干部丧失共产主义信仰，无视人民群众利益，大兴享乐主义与特权腐败之风，享乐和奢靡达到触目惊心的程度，严重背离共产党的根本宗旨，以致蜕变成既得利益集团和官僚腐败集团，成为苏联的掘墓人。     

斯大林对列宁党内民主思想的背离与嬗变

斯大林对列宁的党内民主思想有一个背离与嬗变的过程。一是利用列宁关于扩大中央委员会的思想来巩固个人权力;二是把列宁在特定条件下实行的干部委任制绝对化;三是改变党内监督机构的地位和作用,将其作为打击异己的工具;四是滥用列宁时期禁止党内派别的规定来打压党内持不同意见者。通过以上措施,斯大林最终把列宁时期所确立的党内民主制度破坏殆尽,为苏共亡党埋下了伏笔。     

朱可夫元帅的凄凉晚年

<正>格奥尔吉·康斯坦丁诺维奇·朱可夫元帅是苏联著名军事家,在二战中建立了辉煌战功,获得了崇高威望,甚至有人称他为苏联"军神"。但在1957年,他却意外地被苏共领导人解除了包括国防部长在内的一切职务,从而退出政治舞台。此事虽已过去50多年了,但其中的秘密仍长期困扰着世人。2007年11月2日,俄罗斯《独立军事评论》揭开了他被解职的真正原因。一、除掉克格勃头子贝利亚1953年3月,苏联最高领导人斯大林去世后,马林科夫(时任苏联部长会议主席)、莫洛托夫(时任苏联部长会议第一副主席兼外长)、赫鲁晓夫(苏共十九大被选为中央主席团委     

论列宁关于落后国家建设社会主义的思想

论列宁关于落后国家建设社会主义的思想沈祥旺十月革命胜利、苏维埃政权建立后，特别是国内战争结束后，以列宁为首的布尔什维克党，领导着俄国人民恢复国民经济，进行社会主义经济建设，取得了可喜的成就，作为党和国家的主要领导人的列宁，在领导俄国人民建设社会主义伟...     

有效利用资本主义 最终战胜资本主义──纪念列宁诞辰130周年

２０００年４月２２日是列宁诞辰１３０周年纪念日，我们以无比崇敬的心情缅怀这位伟大的导师和领袖。历史愈往前发展，就愈显示出列宁的崇高形象和列宁主义的真理光辉。 列宁是马克思、恩格斯学说和事业的继承者，在新的历史条件下把马克思主义发展到一个新的阶段。列宁主义是帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主义，它的核心内容是关于无产阶级专政国家及其策略的学说。列宁主义博大精深，他的许多思想理论，对于当今世界无产阶级、对于社会主义国家执政的共产党和人民都具有现实的和深远的指导意义。苏维埃政权的建立和巩固、苏共和苏…     

试论列宁关于监督防腐的战略构想及其时代意义

十月革命胜利后，刚刚建立起来的苏维埃政权内部就出现了腐败现象。为了巩固十月革命的成果，建立一个廉洁、高效的新政权机关，铲除苏维埃政权内部的腐败现象，防止社会公仆变为“社会主人”，列宁从监督防腐的制高点上提出了一系列战略构想。今天重温列宁这一战略构想，对于目前我国反腐倡廉具有十分重要的时代意义。　　一　畅通渠道，建立全方位的监督机制列宁认为，要保持俄国共产党和苏维埃政权的先进性，就必须在党和国家中设立专门的强有力的监督机制，并“应该有更多种多样的自下而上的监督形式和方法”①。１．组织监督。列宁认为…