不当得利制度研究

古语云:"君子爱财,取之有道"。这里所谓的"道",通常来说就是公序良俗的约束下的途径和方法。私有制产生之后,也就产生了利益的分配问题,也就不可避免的出现了分配不公的状况,贫富差距也越来越严重,继而就有人突破这些行为准则去"偷拿抢要"别人的财产,这种行为毫无疑问是为"公序良俗"所不容的,于是也必须有一个规范去约束规范这个行为,这就是"不当得利"制度产生的背景。本文从不当得利制度的现状谈起,进而论述不当得利制度的构成要件以及不当得利的法律效果问题。     

为什么是对动物而不是对人表现“爱心”

<正>经常看到有人发布"放生"信息,挺高大上的。我注意到,放生大咖的名单里,不仅有一些"正能量"的人,还有这个法师那个法师——放生无论是在理念上还是在身份上,都与佛教有关。很惭愧,没有时间和兴趣去观摩放生大咖们的放生。不过我曾经一度疑惑,居住在城市中心的他们,从哪弄那么多动物,一大帮人仪式股的去放生呢?媒体同行提供了答案:放生背后有一个产业链在支撑。有的人发现这是一个很好的市场,很职业化地把动物捉来,卖给放生大咖们,然后,大咖们就可以进行放生作业了。在有的地方,情景还挺有     

中国游客在朝鲜

为什么选择去朝鲜?不少中国游客的理由是这样的:再不去,等这个国家改革开放了,就看不到了.而飞往平壤的航班上,坐在记者身边、来自湖南的一位老太太说,她家老头提议要去朝鲜"忆苦思甜".还有人承认是因为对这个神秘国家"好奇",当然,也有游客像一位北京女孩那样,只想在长假里找个近的、能躲过国内"人海"的去处.     

“阴谋论”与阴谋

<正>世界上有很多种理论,最奇特的恐怕就是"阴谋论"(Conspiracy Theory)了。其他理论是用来解释世界的,而"阴谋论"专被用来给人扣帽子、打棍子。一旦某人被指责搞"阴谋论",就等于被剥夺了参与讨论的资格,甚至暗示着他应该去就医,检查一下心理是否有问题。其实,"阴谋论"原本也是一种解释性理论,指一种分析方法:恶性事件尤其是一时找不到有人或组织为之负责的恶性事件背后,必定有人密谋、实施并掩盖真相。这个意义上的"阴谋论"迄今也在被广泛使用,警察都是根据各种线索推     

河北

<正>石家庄市元氏县发放6000张首批"石惠卡"日前,石家庄市元氏县总工会举行工会会员卡——"石惠卡"发放仪式。元氏县总工会主席张慧志,常务副主席刘乐忠出席会议。会上,为首批6家特惠商家授牌,并向工会会员代表颁发"石惠卡"。据了解,此次推行办理的"石惠卡"中存有会员基本信息,集十大好处于一体:它是一张优惠卡,集购物、旅游、就医、健身、餐饮、娱乐等为一体的全方位折扣会员卡;又是一张爱心卡,对劳模慰问金发     

人心是怎么变坏的?——专访上海大学教授王晓明

正是这种无奈感,从一个方面助长了社会性腐败的膨胀。你意识到"恶"很强大,所有的东西都被它压着,你奈何不了它,那怎么办?一条路是逃开,躲到什么角落里去独善其身,也有人继续反抗,但大多数人恐怕只能走第三条路,放弃抵抗,     

“追梦人”在天涯

有人说这是新型人才战略,有人说这是又一次“上山下乡”……今年夏天,在广州地区的高等院校中,刮起了一股"西区旋风"。一个来自珠海三灶管理区的"招生工作团"闯进一个又一个"高等学府",又是放录像.又是作演讲,又是现场咨询,极力"策动"面临分配的大学生们到位于珠海西区的农村去当"村长     

“时代主题”与“时代本质”——全面认识当今时代的两个基本问题

邓小平关于当今时代的科学论断,是包括"时代的主题"与"时代的本质"两个基本问题、基本概念在内的完整体系,"时代的主题"是"和平与发展","时代的本质"是"由资本主义向社会主义过渡"。今天之所以要重提这个问题,是因为:一方面,有人将和平与发展当作"时代"的定义来表述,强调当今是"和平与发展的时代",给人以"大的历史时代"似乎已改变的错觉;另一方面,又有人不顾当今时代的主题已不是"战争与革命"的现实,继续简单地从"两个阶级"、"两种制度"的角度去突出强调和定义当今时代,甚至提出当今是"社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代",似乎整个世界仍处在昔日的"两大阵营"对垒斗争的年代。这两种极端化的倾向和论断,都是违背邓小平关于时代问题的科学论断的。     

卢广,沉重的行走

有人放话,"一定要捉住卢广"。幸好村民保护他,每次去拍摄,都有人在村口放哨,一有风吹草动,马上带他躲起来。他也练就了几秒钟把相机里的照片删除、卡和胶卷换掉的身手。2001年10月,内地某村,一个扛着相机的中年男人到处寻人。起初,他逢人就问"哪里有艾滋病人",没人理他。过了两天,他手上不知怎地多出了一份名单,开始直接打听,"xx住在哪里",     

“大V”“皇后”与“皇帝”们

没有实名认证,没有个人介绍,没有真名ID,但却在微博上拥有1767万粉丝—比荷兰的全国人口还多。她发了仅仅16个字加一个表情,宣布了一条私人消息,就被转发了77万余次,评论49万余条,被称作"地震级"。她是"天后"王菲。她离婚的同一日,一个"大V"被刑拘。有人恨恨地认为,王菲这条"不合时宜"的微博吸走了太多的网民注意力,让更有"利害关系"的消息被湮没。但马上有人反驳道,关心娱乐的社会才正常,过分热议时政是畸形表现。当然也有人调侃说,娱乐明星才是真正的意见领袖。但大多数娱乐明星的大多数微博,并不谈国事。网民们关注她们,也不是为了关心国事。或许正是因为这种"漠然",她们才能够让影响力悍然发动,却不受忌惮。—我们需要的,是抒发个人情绪、展现个人悲欢的"大V",还是"像皇帝批阅奏折"那般评议国事的那一个?或许都需要。     

藏龙卧虎一条街

绿树成荫的学府小路,变成了摊档林立的自由市场。有人说:“不伦不类”,有人说:“伤风败俗”,也有人说它是"姓名?" "籍贯?" "请你谈谈对商店人员安排的设想。" 这是中山大学东区勤工助学办公室里"招聘"经理的一个镜头。在     

国土发财“土地神”

今日的珠江三角洲,工地成片,厂房林立,楼宇结群。经济的高速发展也刺激了人们日益膨胀的欲望,不少人劳动致富,但也有人铤而走险。原番禺市石碁镇国土所所长王金满等人更是置国法于不顾,用国家的地,发个人的财。     

文学的自杀

<正>最近,有人问我可不可以帮个忙:他的一个朋友是个风格偏玄幻的美女作家,要办一个对话会做宣传,想请我去对话一下,因为我是他认识的唯一的"作家"。我当然帮不了这个忙,因为我根本就不是作家。这个事倒是引起了我其他的一些联想。"美女作家"这个词,已经不像数年前那么时髦了,"身体写作"或者"欲望写作"的浪潮好像也过去了;"玄幻"则正当     

“挑战大工匠”,它真正赛出了什么?

正有人说,现代社会"工匠"似乎正离我们远去,但是,实现中华民族伟大复兴的中国梦,离不开千千万万的能工巧匠。"建设知识型、技能型、创新型劳动者大军,弘扬劳模精神和工匠精神,营造劳动光荣的社会风尚和精益求精的敬业风气。"十九大报告中,"工匠精神"被反复提及。在这个互联网信息快消的时代,"挑战大工匠"让人们重燃起对"工匠精神"的那份崇敬之情。"挑战大工匠"不简单是职工技能大赛,也不单纯是技能竞赛、技术比拼,活     

“顶层”在哪?

说"顶层设计"的人多了起来。间或还有人说"顶顶层设计"。"顶层设计"好,"顶顶层设计"应该更好。因为据说"顶层设计"和"顶顶层设计"就是要自上而下地重启改革和推动改革。在改革或疾或徐地进行了30余年,其意识形态色彩已然模糊之后,在改革的效益自然衰减,其可参照和比对的历史大背景被彻底颠覆之后,在改革的光环逐渐退色,其于发展的坐标意义和符号作用也日渐弱化之后,在中国,有人希冀以"顶层设计"来挽颓势、振声势,企望用改革的方法来破艰除难,这当然是一个积极进取的举动。     

倾斜的力量

有人向市长“开炮”,有人赞市长“可贵” "百年大计,教育为本",这个道理几乎人人尽知,但也有人说: "钱花在工业上机器转,花在农业上能增产,花在商业上能赚钱,花在市政上面貌变,花在教育上看不见。"     

珠江河畔是非舫

1992年夏季的一天,广州市副市长石安海收到了一位报社实习生的来信。信中,实习生陈述了珠江河畔海鲜舫所引起的一系列是非纷争,要求市长:清除污染,救救珠江。与此同时,珠江沿岸,座座海鲜舫依然灯火通明,笑语喧哗。在霓虹闪亮的大都市里轻摇漫荡。有人说它是都市调色板上的一块艳彩,也有人说它是珠江河畔的一个污染源。船儿缓缓靠江岸曾几何时,“食在广州”的广州人对“吃”的要求越来越高。高级宾馆、大酒家已经引不起他们的兴趣。山珍要临山,海鲜要上船,广州人的要求正从高档的装修、豪华的厅房向着“返朴归真”     

从社会学角度分析学生实习的现象

目前在我们身边,许多大学生在毕业之前甚至更早就会找机会去实习,甚至有许多高中生就开始实习,青春期和成人世界的界限似乎被混淆了,当我们去探寻大学生乃至高中生早早地去实习的原因时,有的人说是因为挣钱减轻家里的经济负担,也有人说是为了获得心灵上的满足感和成就感,有人说是为了更多的工作经验以便将来找到更好的工作机会等。不管原因为何,这一现象及其背后的原因反映了许多社会学问题。     

我也在挤车的行列里

有人说:“现在交通这么糟,你们屁股冒烟的,当然不会知道我们的苦处啰。”我知道的,我也常常乘坐公共汽车,也在你们挤车的行列里。晚上,有时陪孩子去上课,或去看看电影、演出,也是挤公共汽车去的。一月二十九日晚,我去中山纪念堂看演出,等二路公共汽车就等了好久,没车来,人也多。结果赶到时已经迟了半小时了。有个星期三晚我送孩子     

定量衡量的得与失——简评《中外关系鉴览1950—2005:中国与大国关系定量衡量》

<正>长期以来,如何准确的判断国际间的双边关系是个难题。经常有学者或者评论员说"中美关系好不到哪里去,也坏不到哪里去"。这样一种判断大体上是正确的,但是很粗糙,没能说清楚好坏之间的区间是多大,也没说清楚好和坏的原因是什么。究其原因,还是因为国际关系中双边关系研究缺乏精细的定量研究,尤其是