南昌市西湖区:人大代表肯定法院工作

在刚刚召开的南昌市西湖区十四届人大三次会议上,南昌市西湖区人民法院各项工作得到了人大代表的充分肯定,法院工作报告也以高票获得通过。在分组审议法院工作报告时,代表们认为,一年来法院的工作亮     

法院民商事案件执行难问题不容忽视

2006年底，会泽县人大常委会对该县人民法院审理判决生效的民商事案件执行情况进行了为期10天的调查。调查组先后深入到该县人民法院、四个中心法庭和金钟、矿山等11个乡（镇），采取听汇报、召开座谈会、走访双方当事人等形式进行调查。通过调查，了解掌握了该县人民法院执行工作的现状、存在的主要问题和困难，发现了一些不容忽视的带有普遍性的问题。     

人大监督是对法院工作的有力支持

地方各级人大及其常委会对同级法院的工作实施监督是宪法赋予人大的一项重要职权。人民法院作为由人大产生的国家审判机关,应自觉接受人大及其常委会的监督,切实把法院的各项审判工.作置于人大及其常委会的监督之下,以实际行动配合人大的各项监督工作。——摆正监督与支持的关系,正确认识人大的监督权。监督权是宪法和法律赋予各级人大及其常委会的职权。在这个问题上,有人认为,人大监督"一府两院"是宪法和法律赋予地方人大的神圣职责,与人大支持"一府两院"是两码事。笔者认为,这种认识曲解了人     

网上公开裁判文书该有限制吗?

某区人代会期间,代表在审议《区人民法院工作报告》时,就"全年上网公布生效裁判文书543件"发生了激烈的争论。有代表认为,裁判文书上网是落实审判公开的有力措施,可以提高司法透明度,达到司法为民的目的。但也有代表认为,裁判文     

争创人民满意的好法院

彭水苗族土家族自治县人民法院在“三个代表”重要思想学习教育活动中，认真贯彻落实中央、市委的指示精神，按照“三个代表”的要求，在全院上下扎实开展了“三个代表”学习教育活动。通过“学教”活动的开展，案件质量得到明显提高，审判职能得到进一步强化，工作作风有了明显的好转，服     

调研法院上半年工作开展情况

7月23日,托里县人大常委会组织部分人大代表,就县人民法院2014年上半年工作开展情况进行专题调研。 法院负责人向调研组一行详细汇报了2014年上半年审判工作、队伍建设、管理创新等情况,并简要介绍了法院工作存在的问题和面临的困难。在肯定成绩的同时,调研组结合调研情况提出几点建议,要依法进一步加强人民法院的执行工作;进一步提高司法效率;要加强与各部门的工作联动和信息交流,积极探索新形势下做好法院工作的新方法、新思路;继续健全内部监督制约机制,保障各项权力的规范运行,并通过推动信息公开、加强工作宣传等方式,增加司法透明度,提升司法公信力。     

石河子市法院为民司法促和谐

近年来,石河子市人民法院围绕“为大局服务、为人民司法”工作主题,以制度约束司法行为,以科技提升管理水平,有力促进了以审判工作为中心的各项工作,年均审执结案件7500余件,审执结率达90％以上,调撤率达70％以上,为维护全市社会稳定、促进经济发展、社会和谐作出了贡献。     

法治中国新气象——代表审议“两高”工作报告侧记

依法惩治犯罪、坚持公正司法、深化司法体制改革、推进司法公开、打造过硬队伍……出席十二届全国人大三次会议的代表依法审议"两高"报告。代表们认为,过去一年"两高"忠实履行宪法和法律赋予的职责,各项工作积极顺应人民群众的新期待,有力推动了法治中国新进步。围绕报告,代表们建言献策,提出了许多具体建议。代表们希望,在新的起点上,"两高"紧紧围绕以习近平同志为总书记的党中央作出的"四个全面"战略布局,在法治建设中     

疏附县人大监督法院切实整改

2月6日,在疏附县召开的十四届人大二次会议上,全体代表以全票通过了疏附县人民法院的工作报告。这是县人民法院的工作报告连续五年来在人代会上获全票通过。连续五     

展现基层法院的司法担当

习近平总书记在党的二十大报告中强调坚持全面依法治国,推进法治中国建设,必须更好发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用,在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家。这为做好新时代新征程人民法院工作提供了根本遵循。     

让公平正义阳光普照——保康县法院打造“公信法院”掠影

<正>近年来,保康县人民法院紧紧围绕"为大局服务,为人民司法"工作主题,大力推行办案程序公开、庭审过程公开、执行全程公开和裁判文书上网公开,进一步增强司法透明度和公信力,充分保障当事人的平等权、知情权、监督权和参与权,走出了一条强化监督、公正司法、公平执法、公开审判的公信法院之路。以监督促公信县人民法院每一位法官在办案过程中,心中有天平,自觉接受监督,以监督促公信。在案件立案时就向当事人送达《监督廉洁办     

以机制创新实现法院管理科学化

作为国家政权体系的重要组成部分,司法审判本身就是规范社会秩序的管理行为。司法裁决的公信和权威,不仅来源于国家强制力,更来源于严谨规范、公正合理的程序。只有加强和创新司法管理,真正形成以机制保证工作规范,以制度保证机制运行,以监控保证制度落实的管理体系,才能使每个审判环节都在法律和制度框架下运行,才能保证案件得到公正审判和执行,才能提升司法公信和权威。     

在传承与创新中前进的南川法院

重庆市南川区人民法院地处重庆南部金佛山麓下,成立于1950年10月,历经63年,积淀了深厚的历史底蕴和丰富的人文与司法情怀。     

司法改革：沪上试验为全国清障

7月12日,上海市公布最新一轮司法改革的简要方案。此前的7月9日,最高法院发布《人民法院第四个五年改革纲要（2014-2018）》直指司法改革中的“硬骨头”,提出建立法官员额制,取消裁判文书院长庭长审批制度,废除不符合司法规律的考核指标等举措。按照上述纲要思路,《上海市司法改革试点工作方案》（以下简称“司改方案”）明确了5项改革内容：完善司法人员分类管理制度;健全法官、检察官及司法辅助人员职业保障制度;完善司法责任制;探索建立省以下法院、检察院的法官、检察官省级统一管理的体制,以及探索建立省以下法院、检察院经费省级统一管理的机制。与上海自贸区一样,中央对上海的司法改革试点也提出了“可复制、可推广”要求。上海市第二中级人民法院、市检察二分院以及徐汇区、闵行区、宝山区的法院、检察院8家司法机关已被确认为先行试点单位,期限半年。据时代周报记者了解,目前,试点机关尚未将司改的最终具体方案上报上海市委,上海司改暂未实质性运转。     

法院应认真接受人大的个案监督

人大利用个案监督这种形式对法院审判工作进行监督已有几年的历史。从各地人大反映的情况看,在一些地区,有的法院领导和干警对人大的个案监督持不欢迎态度,主要表现是配合不够,有的甚至故意设置障碍,使人大的个案监督工作不能顺利开展。人大成功的个案监督多数并非一帆风顺。当然,这其中的原因是复杂的,而法院认识不到位是一个不可忽视的因素。一是对人大监督的作用、意义认识不到位;二是对人大开展个案监督的依据有模糊认识,认为个案监督不是人大的份内之事,人大个案监督是越俎代庖。笔者认为,各级法院都应认真接受人大的个案监督。     

人大的监督权与法院的审判权

如若要最终解决个案监督问题 ,理清“监督”的含义 ,那么仅仅停留在对监督的具体方式、内容的澄清上是不够的 ,因为在个案监督问题上的种种争议最终来源于宪政架构下的人大监督权和法院审判权之间的冲突。因此只有在宪政意义上理清人大和法院的关系才能最终解释为什么人大应对法院进行监督 ,这种监督的目标是什么 ;才能解释为什么人大的监督只能是一种对法院抽象社会形象和法官外部行为的监督 ,而这种监督不能涉及到法院的具体审判。(一 )分权的两种模式近现代宪政的发展史实际上是一部分权学说发展和实践的历史 ,政府权力的行使及其控制成…     

对法院监督思考

法律规定．各级人民法院由同级人大产生，对人大及其常委会负责并报告工作，受人大监督。可见，各级人大及其常委会与法院之间存在监督与被监督的关系，这种监督，即是所谓的“司法监督”的一个组成部分。人大对法院的这种司法监督，实质上是人大及其常委会在保障人民当家作主的基础上，支持和促进法院更好地开展审判工作，保证国家权力始终沿着人民的意志运行的一种有效手段。     

推进法院科学发展密切联系人文代表

人民法院开展人大代表联络工作是指人民法院与人大代表建立经常性的、多渠道的工作联系,使人大代表能更好地了解、支持和监督法院工作,有效促进人民法院工作健康发展,进一步实现“为大局服务,为人民司法”的工作主题。     

坚持实践创新丰富法院工作的人民性

人民法院的人民性，是指法院的司法权源于人民、属于人民、服务人民、受人民监督的本质属性。近年，河南省法院系统始终把“人民法院为人民、人民法官为人民”的理念贯穿于审判和执行工作的各个环节，端正司法理念、转变司法作风、推进司法公开、扩大司法民主、提升司法公信力，较好地体现了法院工作的人民性。