期待解决好三大问题——访省人大代表刘自力

“去年以来受多种因素影响，以农产品为主的生活必需品价格上涨较快．出现‘蒜你狠’、‘豆你玩’、‘姜你军’、‘糖高宗’等网络流行语，引起社会各界的关注。条例的颁布实施，必将对稳定我省消费价格总水平提供法律法规保障。”     

名牌泛滥之惑：傍名牌者该收敛了

“‘卡丹’到处有．‘狐狸’满山走：‘老爷’被偷车，‘鳄鱼’全国游：‘金利来’．愁!愁!愁!”这首打油诗形象地描绘出了当前知名品牌被“傍”的现状。许多鼎鼎大名的“国际品牌”正在被廉价地贱卖。     

“人风”并非避讳

柳宗元《捕蛇者说》结句:“故为之说,以俟夫观人风者得焉。”课本对“人风”一词作了如是注释:“人风’应作‘民风’,唐朝为了避唐太宗李世民的讳,‘民’字改用‘人’字。”不仅中学教科书持此观点,不少颇有影响的古文选本,也不表异议。但是纵观柳宗元的一贯     

故意类型与必然性认识的关系——兼论明知必然性虽不希望发生而仍让其发生的性质

刑法学界对于“明知必然性虽不希望发生而仍让其发生”的性质,存在着不同的认识。归纳起来,可以说有四种观点:一、间接故意说:认为“区分故意罪过的不同形式,只能以意志因素‘希望’或‘放任’为根据,而不能以认识因素‘可能’或‘必然’为转移”认为明知必然性的情况下也可以构成放任,因此行为人应当构成间接故意。二、以直接故意对待说:认为这一故意类型既不是法定的直接故意,也不是法定的间接故意,在现行立法前提下,对其“应以直接故意对待”。三、直接     

也谈“庶几”

读了贵刊“哲学社会科学版”八二年第一期刊登的徐俊良同志《“庶几”解》,对文中关于“庶几”的解释,不敢苟同。想借贵刊一角,提出一些不同看法,以应徐俊良同志发表此文时说的“热闹热闹”。徐俊良同志一文认为,高中第四册《庄暴见孟子》中的“王之好乐甚,则齐国其庶几乎”中的“其庶几乎”,徐文认为“可以理解为‘齐国的政局就该会相当危险了吧’。”还说:“可见,这‘庶几’决不可能首先指‘政治清明’,而应该是指‘政治危险’。”并举了一些理     

三公经费信访局增幅最高

中央部门“晒三公”虽接近尾声，民众对其关注的兴趣却丝毫不减。 仍有多个部门未公布“明年或有‘四公’、‘五公’”     

擦鞋女

2007年8月15日晚，一位青年来电话，口气很高兴地说：“本市日报今天头版头条报道，市发改局决定取消若干收费项目。副标题特意点明：取消向‘擦皮鞋的’、‘拉板车的’征收‘占道费’和‘市容管理费’。”他接着说，市报以如此突出的位置报道这类消息，极为罕见。     

创优环境再添“三板斧”

湖南省岳阳市围绕优化经济发展环境，今年重点开展了“政务服务环境治‘三为’、企业生产环境治‘三乱’、建设施工环境治‘三强”’的专项治理行动，亮出治理经济环境“三板斧”。     

恨爹不成钢

“在幼儿园抢凳子‘我爸是科长’；在小学欺负同学‘我爸是主任’；在中学抢女同学‘我爸是处长’；在大学杀女同学‘我爸是局长”’——网络上蔓延开来的“拼爹”流行语，生动展示了社会转型期的“二代”问题。     

姜颖：“在里面”的专家型法宫

同姜颖打过交道的律师称其是“在里面”的法官，“我们圈子里的人常用‘在不在里面’评价这个人的水平，就是‘在不在版权法里面’。有的只对条文字句了解，有的甚至连字、词、句都不了解，而真正‘在里面’的人是知道法律原理的”。     

我国应对国外反倾销投诉的对策探讨

反倾销是世界贸易组织所允许采用的抵制外来不公平竞争的手段之一，目前已经成为各国贸易政策和贸易救济中的一个主要组成部分。近年来，针对我国提出反倾销投诉的国家越来越多，我国目前正面临发达国家的挑战。因此，我国必须通过建立应诉机制、健全法律法规等方面来完善我国反倾销诉讼体制。     

服务贸易和反倾销制度接合问题探讨

服务贸易是一个新兴的产业部门,GATs的制定与实施是服务贸易走向国际化、自由化的一个里程碑。学术界对服务贸易尤其是国际服务贸易领域的理论研究还处于起步和探索阶段。反倾销制度在货物贸易领域得到了广泛的使用,产生了巨大的影响。但令人遗憾的是,GATs并没有引入这一制度,学术界也鲜有学者对此做出解释和评价。服务贸易和反倾销制度的接合问题,具有重大的理论和实践价值,值得进行深入研究和探讨。     

完善我国反倾销法中公共利益条款和反规避条款的对策建议

当前反倾销中的“公共利益”和“反规避”问题已成为国际反倾销法领域的重要组成部分,文章主要结合欧美等国的反倾销法律以及WTO《反倾销协议》中的相关规定,指出了我国现行反倾销法中公共利益条款与反规避条款存在的不足之处,并提出了相应的完善建议。     

全球化背景下国际反倾销制度合理性之反思

在全球范围内,反倾销出现了全球性的趋势,并成为一些发达国家对发展中国家进行政治经济讨价还价的工具。但反倾销制度是国际政治经济角力的结果,应该从发展中国家的视角重新定义反倾销制度,发展中国家要积极地在现有的反倾销规则和程序下谋求改革,进行抗争,争取话语权,改革不合理的部分。     

金融危机后美国对华反倾销的新特点及我国之法律应对

反倾销一直是各国普遍使用的贸易救济制度。金融危机以后,美国基于恢复国内产业和自身利益的考虑,对华采取的反倾销措施越发频繁,给我国产业带来了巨大危害。针对这一现状,我国必须积极采取应对措施,重视相关法制建设,以维护国家利益。     

加快我国技术法规体系建设的几点思考

WTO 要求其成员国必须建立技术法规,而我国尚没有完整、统一、行之有效的技术法规体系,难以切实履行对 WTO 的承诺。本文阐述了我国建立技术法规体系的重要性和紧迫性,以及几点具体的立法建议和措施。     

WTO反倾销法律制度的演进思考

最早的倾销产生于重商时代的欧洲,20世纪随着倾销行为的加剧,西方各国相继开始用反倾销的国内立法来抵制外国的倾销,保护本国工业。为了规范各国的反倾销行为,国际社会于1947年达成GATT第6条,标志着国际反倾销法律制度的建立,其后为了发展与完善之,相继达成1967年《反倾销守则》、1979年《反倾销守则》和WTO《反倾销协定》。但在反倾销法律制度的建立与发展中,其核心内容却逐渐背离了公平竞争原则,与其理论上预期的目标渐行渐远。     

论反倾销法公共利益原则的确立

随着经济全球化的发展,将公共利益纳入反倾销制度已成为现代反倾销立法的一个重要发展趋向,这也是现代经济立法的共同特点。虽然WTO的《反倾销协议》已作出一些相关的规定,但在各国的反倾销立法和司法实践中,对公共利益原则的具体内涵尚有待明确,尤其是在我国,如何确立和贯彻公共利益原则仍是完善反倾销制度的一项重要课题。笔者分析了公共利益原则确立的理论基础,介绍并评论欧盟及有关国家的实践做法,最后就我国反倾销法中如何确立公共利益原则进行探讨。     

反倾销中的归零问题探析

自WTO成立以来,针对反倾销调查中实施归零法的争端解决案件屡见不鲜。在2001年多哈回合反倾销规则改革谈判中,归零问题也是重要议题之一。由于《反倾销协定》未就归零问题做出明确规定,导致了成员对归零法本身的可诉性和合法性产生意见分歧,专家组和上诉机构也难以对此取得一致意见。运用法律解释的方法,结合WTO争端解决案例,分析了归零法的法律性质,得出归零法本身和适用均具有可诉性并且在反倾销各个阶段实施归零均属于违反WTO反倾销规则的结论。最后,结合反倾销规则谈判现状,指出仅凭WTO争端解决机构的裁判结果不能根本解决归零问题,终结归零法必须通过对现行WTO反倾销规则进行修改。     

金融危机下美国对华“双反”法律问题新析

2004年以前,其它WTO成员并没有针对中国产品提起反补贴调查,主要面对和处理的都是有关反倾销方面的问题。金融危机背景下,以美国为首的发达国家对中国的反倾销反补贴并查案件不断增加。本文以美国对华双反的现状及特征为背景,通过对铜版纸案的具体分析,就政府和企业应该如何应对双反调查提出具体的法律建议。