有计划的商品经济落脚点是商品经济

党的十二届三中全会通过的“中共中央关于经济体制改革的决定”(以下简称“决定”)是指导我国全面进行经济体制改革的纲领性文献,它不仅描绘了改革的宏伟蓝图,更为重要的是为改革提供了科学的理论依据,具有十分深远的理论意义和实践意义。最近一个时期,在有关学习“决定”的文章中,比较一致的意见是认为“决定”中最大也是最重要的理论突破是确认了社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济,抓住了这个理论核心,也就抓住了“决定”的基本精神,从而对“决定”中的其他问题也就容易理解了。但是,对什么是有计划的商品经济,为什么说社会主义经济是有计划的商品经济,     

略论社会主义有计划的商品经济

一、适应有计划商品经济的要求建立经济体制,这是我国的创举。我国经济体制改革是依据有计划商品经济的理论进行的。我国原有体制的弊病,究其根源,就在于否认社会主义经济是有计划的商品经济,否认实行计划经济必须自觉依据并运用价值规律,从而导致权力过于集中,对企业管得     

坚持有计划商品经济的改革方向

我国十年来的改革实践已经范分地表明:无论是从目前的社会主义经济现实还是从今后社会主义经济的充分发展来看,社会主义都不能排斥商品经济,也不能实行纯粹的计划经济,而只能是将二者内在地结合起来。计划经济和商品经济的同时并存及其有机统一,构成了既不同于一般商品经济,又不同于单纯计划经济的有计划商品经济形态在有计划商品经济条件下,有计划按比例发展规徘与价值规律、计划经济与市场调节,     

论社会主义有计划商品经济的实质

自中共中央《关于经济体制改革的决定》中确认了社会主义经济是有计划的商品经济以后,理论界已很少有人公开否认社会主义还存在商品经济,但看法上始终存在着重大的分歧。看来,社会主义经济是不是商品经济,还有讨论的必要。本文试图结合目前理论界的动态,对这一问题谈一些粗浅的看法。     

论有计划的商品经济的客观要求

计划经济是社会主义经济的主要特征.我国的计划经济是在公有制基础上的有计划的商品经济.明确认识社会主义经济是有计划的商品经济,对于搞好以城市为重点的整个经济体制改革,建立具有中国特色的社会主义的经济体制,有着重大的指导作用.因此,正确理解有计划的商品经济的客观要求十分必要.     

改革——走向有计划商品经济的社会主义

一、历史解开的困惑什么是社会主义,怎样搞社会主义?为这个问题,多少年来党内一直在不停地辩论,甚至斗争。理论上的困惑,使我国社会主义长期不能摆脱贫困和落后的阴影。这是人民的困惑。当领袖无力解开这个迷时,扭曲的历史只能迫使清醒者沉默。直至1978年,党的十一届三中全会重新确立了实事求是的思想路线,制定了改革开放的基本方针,从此,中国掀起了伟大的思想解放运动和改革大潮。在邓小平提     

社会主义经济必须是有计划的商品经济

<正> 社会主义经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济”,这是我们党在总结我国和世界社会主义发展的历史经验中得出的一个科学结论。通过近几年的改革实践,无数事实充分证明了这一命题的正确性。但是,由于体制改革不配套,高层决策失误,导致了我们的经济环境恶化,经济秩序混乱,使我们的经济发展步履维艰。据此,有些人开始对这一命题产生了怀疑,牵强附会地把困境的产生归结到有计划的商品经济的实践上。譬如,有的片面     

生产资料全民所有制与社会主义有计划的商品经济

从理论上透彻地说明社会主义有计划商品经济与生产资料全民所有制之间的内在联系,这到目前为止仍然是有待探索的马克思主义政治经济学的重大课题。尽管从所有制关系以外的其它经济关系来分析商品经济的必然性的做法也是有益的,它可以提供越来越多的线索促使人们去进一步探索全民所有制与商品经济的内在联     

论有计划的商品经济的对立统一的规定性

《中共中央关于经济体制改革的决定》提出我国的社会主义经济是有计划的商品经济,对马克思主义作出了有重要理论和实践意义的贡献。这是我们党在实事求是地研究、总结国内和国际社会主义建设的实践经验的基础上,运用唯物辩证法的方法论解决具体问题取得的结果。本文将从三个方面探讨有计划的商品经济的基本的对立统一的规定性及其现实必然根据,     

社会主义初级阶段的商品经济是有计划的市场经济

社会主义社会要发展商品经济,应该在社会主义计划与市场的结合模式中,区分不同的发展阶段和不同的历史时期,在当前,就必须使有计划的商品经济落脚在充分发挥市场机制上。从根本上讲,商品经济就是市场经济。但在传统观念中,似乎市场经济就是资本主义经济,是与社会主义经济相对立的。事实上,并非如此,有必要为市场经济恢复“名誉”。     

改革的基本方向是有计划的商品经济

赵紫阳同志在七五计划报告中指出:“商品经济的发展,是社会经济发展不可逾越的阶段”,“它决定了我们原来那种统得过死、管得过多的僵化的经济体制必须改革,也决定了改革的基本方向必须符合于发展商品经济的客观要求。”一、“有计划的商品经济”是对社会主义经济理论的重大突破破社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济。这个科学论断,是对马克思主义的社会主义经济理论的发展,它把人们对科学社会主义的理解提高到了一个新的水平,对我国的社会主义现代化建设具有深远的历史意义。     

要彻底否定“有计划商品经济”的理论

白冀中在《大连党校学报》1993年第1期撰文指出,必须彻底否定有计划商品经济的理论。不彻底否定这一理论,社会主义市场经济理论就不能真正建     

论有计划商品经济对党风建设的双向性影响

发展有计划商品经济,是社会主义经济发展不可逾越的历史阶段。随着改革、开放的深入,这一思想已普遍为人们所接受。但是,有计划商品经济的发展将会给党的作风建设带来什么影响,人们则众说纷纭,褒贬不一。有些人把有计划商品经济看作是“万恶之渊”,认为党内一系列不正之风都是改革开放,发展商品经济的结果,有些人则把有计划商品经济理想化,把它看作是十全十美,包治百病的“灵丹妙药”,认为只要有计划商品经济得到充分发展,就能够自然而然地杜绝各种不正之风。这两种思想认识在理论上未免失之偏颇,在实践中则既有害于有计划商品经济的发展,又有害于有计划商品经济条件下的党风建设。     

第二讲 社会主义经济是有计划的商品经济

一、社会主义商品经济与资本主义商品经济的相同点 商品经济是几种不同的社会经济形态所共有的经济活动方式,各种社会形态中的商品经济具有共同的一般的特征。我们过去否认社会主义经济是商品经济,往往是与对商品经济的一般特征认识片面有关,把商品经济的一般特征当成了资本主义经济的特征;把社会主义商品经济等同于资本主义商品经济。因此,我们很有必要把这个问题弄清楚。商品经济一般的或共同的特征,从目前讨论的情况看,可以概括为下列十点。     

要充分发挥金融在有计划商品经济中的作用

一、怎样发挥金融工作的作用 金融,就是资金融通。社会主义金融工作在国民经济中处于重要地位,它是联系计划与市场、国家宏观调节与企业微观经济活动的重要纽带,是国民经济的“寒暑表”,在国民经济运转中起中枢作用,是调节国民经济的     

对有计划商品经济几个理论问题的探讨

党的十一届三中全会以后,我国经济学界对许多经济理论问题进行了研究和讨论,提出了许多新的观点,其中最突出的就是关于社会主义有计划的商品经济理论。这是理论上的一个重大突破。这一突破已经在我国产生了巨大的作用,并将进一步发生深远的影响。 社会主义有计划商品经济理论是一个大题目,内容十分广泛,有很多问题需要深化研究,下面拟就近年来我国经济学界争论较多的几个问题,谈一些自己的看法,以期引起进一步地讨论。     

切实围绕建立有计划商品经济新体制的要求深化改革

中央七年规划和“八五”计划的建议明确指出,九十年代要在我国初步建立社会主义有计划商品经济新体制。这是对我国十几年来改革经验的科学总结,同时也为今后深化改革指明了方向。今后十年,我国的改革只有切实地围绕建立有计划商品经济的新体制进行,才能取得实质性的进展并逐步使新体制占据主导地位。一、深化改革要求深化对社会主义有计划商品经济理论的认识     

社会经济发展不可逾越的阶段——大力发展有计划的商品经济

我国为什么要发展有计划的商品经济?这需要从两个方面去认识。第一个方面,我国为什么要发展商品经济?这是因为:第一,商品经济是社会经济发展不可逾越的一个历史阶段。商品经济是一个历史范畴,是社会生产力发展到一定历史阶段的必然产物。从抽象的意义上看,商品经济是受社会生产力制约的一种社会生产方式,而不是受生产资料所有制、社     

略论社会主义商品经济的计划

一回顾1978年以来我国的经济体制改革及其带来的经济发展成果,应该肯定地说,我国市场取向的改革推进是成功的,因为市场取向改革展开的十余年是我国经济发展最好的时期。也还可以肯定地说,90年代我国的经济体制改革也将以市场取向改革的推进来全面展开。然而,也应该看到,我们在推进市场取向改革的同时,计划体制本身的改革却“相对滞后”了。这种“相对滞后”表现在我国自1978年以来在市场取向改革道路上迈出的每一个重大步骤上: 其一,我们在坚持全民所有制经济占主导地位的前提下,积极发展了城市集体经济     

关于社会主义经济是有计划的商品经济的几个问题

党的十二届三中全会作出的关于经济体制改革的决定,对马克思主义政治经济学有许多重大的发展,其中最根本的发展是指出了社会主义经济的性质问题,即社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济。这是我们进行经济体制改革的一个重要的理论依据。