国内简讯

日本汽车企业加快在中国的知识产权保护，港澳与泛珠三角九省区签署知识产权合作协议，《专利法》即将修改，内容涉及医药行业，2005年中国名牌产品初先名单确定，思科和雅虎联手确立反垃圾邮件签名技术标准     

论我国汽车产业的自主知识产权策略

近年来我国的汽车产业发展迅速,国内外汽车厂商在国内市场竞争激烈。由于我国汽车企业知识产权数量少、创新能力不足,再加上国外汽车企业依靠知识产权保护对我国汽车产业发展设置壁垒,使得我国汽车产业仍处于世界汽车产业链的低附加值阶段。我国的汽车产业发展急需自主知识产权的建设。本文主要从专利数量、创新能力等方面分析了我国汽车产业自主知识产权的现状,从政府、法律、企业等方面提出了完善我国汽车产业自主知识产权策略的建议。     

信息广角

日本汽车企业加快在中国的知识产权保护国家工商总局近日宣布,国家工商总局商标局近期又认定了64件驰名商标,日本日产自动车株式会社的“NISSAN”和“尼桑”商标便是其中之一。业内人士表示,“尼桑”作为首个被国内认定的外国汽车驰名商标,可以看作是跨国汽车公司在中国知识     

借鉴欧洲经验开展中国知识产权证券化的对策

知识产权证券化作为资产证券化技术的纵深发展,有利于挖掘知识产权价值,促进知识产权转化,发展多层次金融市场,是开发自主知识产权的有效的金融支持手段.首先从理论层面概述了知识产权证券化的涵义及其交易结构,接着介绍了欧洲知识产权证券化发展中的音乐版权证券化、体育产业中转播权证券化、数据库收益证券化等著名案例,同时对欧洲近年来规模较大的药品、汽车和电影行业知识产权证券化的发行进行了数据整理分析.在总结欧洲知识产权证券化成功经验的基础上,结合中国的实际情况,提出了中国开展知识产权证券化的一系列对策:建立政府主导型的推进模式,完善知识产权证券化法律体制,大力扶持机构投资者的发展,合理安排信用增级机构,完善信用体系,加强市场中介机构的服务,建设一支能够推进知识产权证券化市场发展的人才队伍.     

合资路上的博弈——中国汽车合资背后的博弈

可以这么说,汽车承载了中国人太多的梦想和期盼,但当中国汽车经历了50年的风雨历程匆匆驶来的时候, 我们却如此难以想象眼前的现实:2004年我国汽车产量507 万,其中90％是外来的,真正自己的产品不到10％。很多打了中国的品牌,但是背后的知识产权,真正的技术不是中国     

本田专利保卫战

在经历过本田与力帆、丰田与吉利、通用与奇瑞等一系列知识产权纠纷之后,本田汽车此次将矛头直指国家知识产权局,这将外资汽车企业在华的知识产权纠纷推向了一个新高峰     

中国特色社会主义知识产权法学理论研究

改革开放以来,中国的知识产权法经历了不平凡的发展历程,取得了举世瞩目的成就,与此同时,知识产权法学理论日益成熟,形成了具有中国特色的知识产权激励自主创新理论、知识产权国家战略理论、知识产权保护理论、知识产权利益平衡理论和知识产权文化传承理论。中国特色知识产权法学理论深刻地把握了知识产权的本质属性,准确地反映了中国知识产权法治实践,具有内在的统一性。     

专利之争:企业归企业,政府归政府

中国已经成长起来的制造业正遭受着跨国公司新一轮的挤压,这一次的麻烦来自于专利纠纷。在家电、汽车、通讯设备制造等领域,中国企业不断受到跨国公司的警告或起诉。据悉,中国企业因知识产权引发的诉讼案赔偿金额已达10亿多美元。2002年底,中国的出口企业因技术壁     

陶鑫良,四舍五入进“法”门

陶鑫良,教授、博士生导师、律师、仲裁员、专利代理人。现任同济大学知识产权学院院长和大成律师事务所知识产权业务全国委员会主任;兼任国家知识产权专家咨询委员会委员、上海市知识产权专家咨询委员会副主任、2010上海世博会知识产权咨询专家、中国法学会知识产权法研究会副会长,中国高校知识产权研究会副理事长、中华全国律师协会知识产权专业委员会执委轮值主任、中国知识产权研究会常务理事、中国版权协会常务理事、中国科技法学会常务理事等。     

TRIPS协定与中国知识产权法制的变革

TRIPS协定在中国生效的十年,推动了中国知识产权法制的变革,表现在确认了知识产权权利属性、完善了知识产权法律体系、提升了知识产权战略高度、突出了知识产权贸易地位、便利了知识产权国际保护、强化了知识产权社会意识等,但中国知识产权法制仍存在不足之处,例如体系化贫弱、保护路径偏向、公私关系失衡、配套机制阙如、创造运用脱节等,今后完善中国知识产权法制应当首先面向市场,使之因应市场经济的需求,其次应当对外来的知识产权法律进行必要的本土化,使之内化为中国知识产权法律本体的有机组成。     

全球化环境下中国企业的知识产权保护

中国已进入新经济时代.中国企业正在逐步开始走向国际化,在全球化环境下,知识产权日益成为中国企业获得国际竞争优势的核心,本文针对中国企业知识产权保护所面临的挑战和机遇,从加强开发和保护自主知识产权、提高域外知识产权保护意识、加强企业内部的知识产权管理、充分发挥行业组织的作用等四个方面提出全球化环境下中国企业的知识产权保护策略.     

国内简讯

国务院发表《中国知识产权保护的新进展》白皮书,青少年科技创新大赛教师论坛首次引入知识产权主题演讲,中国知识产权保护正按照TRIPs的司法保护机制正常运行,“中国知识产权发展战略论坛”的召开,首届中国数字出版博览会7月召开,中关村首届大学生知识产权文化周开幕。     

对制定中国知识产权战略的几点建议

在进入21世纪前后,欧、美、日等国纷纷制定本国或本地区的知识产权战略,强化对知识产权的法律保护。受此影响,中国国内的一些专家、学者也分别撰文,提出制定中国知识产权战略,制定知识产权基本法。本人认为,在修订了一系列法律,实现中国“入世”这个政治目标之后,制定一个符合中国实际需要的知识产权战略恰逢其时;比较日本“以知识产权立国”的战略目标,面对一些外国组织、企业对中国知识产权保护状况持续不断的抱怨和投诉,制定中国知识产权战略应当重点考虑以下三点:第一,在中国知识产权法律制度建设中,对中国作者、发明人、权利人的知识产…     

论知识产权请求权

本文首先从知识产权的内涵说起,明确界定了文章所指的知识产权请求权的确切含义,然后,通过对中国知识产权法的分析,说明了中国已经初步建立了知识产权请求权制度的雏形。最后,文章提出了进一步完善中国知识产权请求权制度的一点浅见。     

十年来中国知识产权实践探索与理论创新

党的十八大以来的十年,中国知识产权取得了巨大成就。知识产权对经济社会发展的推动作用日益显著,知识产权各项基础数据稳步增长,中国成为名副其实的知识产权大国。十年来,我国知识产权从五方面摸索出一条具有中国特色的知识产权道路。通过制度引领,释放创新创业潜能活力;通过机构改革,开创高效严密保护格局;通过统筹协同,推动知识产权转化运用;通过数字赋能,构建便民利民服务体系;通过观念转型,重塑知识产权社会文化。十年来,在党中央决策的指引下,中国知识产权在波澜壮阔的社会实践中作出了五方面的理论创新,形成了综合性的知识产权治理观、高质量的知识产权发展观、一体化的知识产权法治观、有作为的知识产权外交观及总体性的知识产权安全观。未来十五年,是中国知识产权从大国迈向强国的关键时期,为此必须认真归纳总结十年来知识产权成就与经验,认清有利因素,克服不利因素,将党的二十大精神贯穿于知识产权强国建设全过程,为中国式现代化建设作出积极贡献。     

中国知识产权研究会专利委员会全体委员会议暨学术报告会在京召开

中国知识产权研究会专利委员会全体会员会议暨学术报告会于1996年2月8日在京召开。参加会议的有中国知识产权研究会理事长高卢麟;中国知识产权研究会副理事长姜颖、中国知识产权研究会常务副理事长马连元、中国知识产权研究会副理事长沈尧曾;中国知识产权研究会在京部分常务理事、理事、会员,专利委员会全体委员     

致中国知识产权研究会第二届全国代表大会暨1995年度学术年会的贺信

各位代表: 中国知识产权研究会第二届全国代表大会暨1995年度学术年会,是我国知识产权界的一次盛会。中国知识产权研究会成立十年来,在团结有关知识产权的各界人士,组织知识产权学术活动,宣传和普及知识产权法律知识,开展知识产权     

人才培养何去何从 专家学者献计献策

为了因应我国知识产权中高级人才相对短缺的严峻形势,为了总结我国高校在知识产权人才培养上的经验得失,2005年2月26日至28日,中国高校知识产权研究会与上海大学知识产权学院、华诚律师事务所在上海大学联合举办了“2005中国知识产权人才培养研讨会”。来自数十所高校从事知识产权教学研究的专家以及相关政府部门的官员,汇聚一堂,共同回顾了中国知识产权人才培养的历程,分享了知识产权人才培养的各种经验,探讨了知识产权人才培养的若干问题,并对知识产权人才培养的发展方向进行了展望。与会专家分别就“知识产权人才培养的教育规模”、“知…     

3G知识产权中的机遇

一、3G知识产权,是中国3G发展中"绕不过去的坎" 自中国加入WTO以来,跨国公司多次向中国企业挥舞知识产权的"大棒",使中国多个产业饱受缺乏自主知识产权之苦.对于中国许多技术力量薄弱的中小型企业而来说,知识产权已经几乎成为一个"噩梦".     

冲突与合作:美国因素与中国现代知识产权法制进程

中国现代知识产权法制建设经历了20世纪80年代的基础立法阶段、90年代的国际接轨阶段、进入到21世纪初的自主创制阶段.中国现代知识产权法制建设的三个阶段与美国对华知识产权政策的阶段变化相吻合.美国作为世界经济巨人,其对华知识产权政策对中国现代知识产权法制进程影响深远.在中美知识产权冲突与博弈过程中,中国现代知识产权法制经历了从“逼我所用”到“为我所用”的法律变迁.