怎样认定自首

犯罪分子作案后,同时具备自动投案、如实交代自己的罪行、接受审查和裁判这三个条件的,都是自首。这是最高人民法院、最高人民检察院、公安部在1984年4月16日印发的《关于当前处理自首和有关问题具体应用法律的解答》(以下简称《解答》)中规定的。     

单位自首的认定

一、单位自首的成立条件单位自首的成立也必须满足两个条件。其一是自动投案,即犯罪单位在实施犯罪之后至归案之前,出于其集体的意志主动向有关机关或个人承认该单位实施了特定的犯罪,并自愿置于有关机关或个人的控制之下,等待进一步交代犯罪事实,并最终接受司法机关的侦查、起诉和审判的行为。其二是如实供述单位的罪行。参与实施单位犯罪的法定代表人或负责人等直接负责的主管人员或者其他直接责任人员自身投案或者经授权委托并能代表单位投案意志的其他人代为自动投案后,必须要由其中的自然人实事求是、客观、彻底地供述单位的全部罪行和…     

自首在实践中的认定

对一般自首,本文阐述了司法实践中对自动投案以及如实供述的认定,着重指出形迹可疑情况下自首的掌握标准,被害人是当然的投案对象以及翻供对自首认定的影响。对特别自首,文中则主要探讨了在特别自首与一般自首、余罪自首竞合的状态下,自首类型的认定。本文通过对自首制度的学习和思考,结合我国的司法实践,提出了完善我国的自首制度的一些建议。     

自首基本犯罪事实认定与部分自首解读

自首的本质是犯罪嫌疑人基于自己的意志将自身交付国家追诉，在属性上应归结为犯罪嫌疑人的权利，而权利的行使当可以部分行使，也可以放弃，由此，“部分自首说”应该提倡。     

异地特别自首的认定

【案情】2002年11月23日，四川省甲县张某等人与李某等人发生纠纷．张某用锄头打伤李某头部。李某经抢救无效死亡，案发后张某外逃，被当地公安机关网上通缉。2009年5月12日．张某因在深圳市持枪抢劫，被深圳警方刑事拘留．在深圳警方并未掌握其在四川故意伤害罪行的情况下，主动向深圳警方供述了其在四川犯罪的事实。     

周某的自首不能认定

读了贵刊1994年第1期曹云红所写的《一种应认定的自首形式》（下简称曹文）一文后，认为周某的自首不能认定。理由是；一带路抓获不是送子归案曹文认为周父带领公安人员到周某的隐蔽住处，叫开门让公安人员将周某抓获是送子归案，理由不足。所谓“送子归案”必须是经家长、亲友规劝陪同投案，也包括公安机关通知犯罪分子家长后，或家长主动报案后，送去归案。这里的关键，是罪犯本人确实接受了家长的规劝，有悔罪表现，自觉自愿地跟随家长去投案，不带任何强制。曹文中的周某既非其父规劝、陪同投案，也非接到通知后主动送去归案，而是公安…     

职务犯罪自首的司法认定

通过对行贿和介绍贿赂的特别自首认定,对被纪检、监察机关调查的自首认定,对“如实供述”方面涉及的自首认定等自首特殊情形的论证，特别是对被“双规”的自首认定等，可进一步探讨检察机关职务犯罪侦查中自首制度的适用，对司法实践有所裨益。     

交通肇事自首犯的认定

从司法实践看,交通肇事者肇事后的表现各异。笔者以为正确认定交通肇事案中的自首问题应当根据行为人肇事后的主观心态和客观行为,并结合最高人民法院,《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定予以界定。具体归纳起来有如下几种情形。 1、肇事后报警、抢救伤者和财产,后又如实供述自己罪行的,是典型的自首犯。因为肇事者无论主观还是客观方面均符合自首的规定。     

论单位自首的认定

如何认定单位自首,刑法理论界对此研究尚不多见.单位自首是自首制度的一种,因此自首的成立条件同样也适用于单位自首.单位犯罪是由单位与单位中的自然人一体化实施的,因此,单位自首的认定也应当体现一体化的特征.单位犯罪中直接负责的主管人员或其他直接责任人员的自首行为,一般可导致对单位自首的认定.     

自首认定的疑难问题探讨

自首有明确的法律规定，但在司法实践中存在一些难点，特别是特殊自首中对于“司法机关”的范围及“司法机关尚未掌握”的含义的认定，被采取强制措施期间逃跑又自动投案的能否认定自首问题和经传唤到案如实交待犯罪事实的能否认定自首问题。     

自首认定的疑难问题探讨

自首有明确的法律规定,但在司法实践中存在一些难点,特别是特殊自首中对于"司法机关"的范围及"司法机关尚未掌握"的含义的认定,被采取强制措施期间逃跑又自动投案的能否认定自首问题和经传唤到案如实交待犯罪事实的能否认定自首问题.     

关于过失犯罪自首的认定

在过失犯罪案件中行为人的自动投案往往不明显。如重大责任事故案、玩忽职守案中,造成损失大,后果无法掩盖。事故发生后,行为人负有责任向有关机关报告情况,对这种情况很难判断是否是自动投案。另外,有些行政法规规定,出现重大交通事故后,肇事者必须及时抢救受害人,保护现场、主动投案。这是履行法定义务,不存在自首不自首的问题。     

几类特殊自首的认定

自首是我国《刑法》中关于减免被告人刑期的重要制度。在司法实践中,尽管有相关司法解释作为处断刑期的重要依据,但对一些特殊方式依然存在较大争议。本文着重选取了三类认定疑难的自首形态,结合具体案例,对具体认定标准进行了解读,以期在实务操作层面能够有所裨益。     

余罪自首的认定

我国历史上的自首制度源远流长,最早可 追溯至西周,法律化于秦汉时期,到隋 唐已比较完备,发展至明清时可以说得到了长足的发展。１９９７年刑法典在以往立法的基础上进一步完善自首制度,在一般自首之外规定了余罪自首,即刑法第６７条第２款,“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论”。亦有学者称之为特别自首,准自首,或非典型自首。笔者认为,第２款是就行为人如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的行为性质而作出的决定,是交代所隐瞒的或遗漏的犯罪,以…     

论自首的认定与处罚

自首制度是我国刑罚适用中一项十分重要的制度，是“惩办与宽大”相结合刑事政策的具体化、法律化。在司法实践中准确认定自首，对于分化瓦解犯罪分子，打击犯罪，提高办案效率，实现刑罚目的有着重大的意义。为了准确理解掌握和正确适用我国刑法中的自首制度，本文拟围绕自首的本质、构成、认定和处罚四个方面展开探讨。 一、自首制度的本质 正确理解自首的本质，为正确认定自首提供了客观尺度，也便于从根本上把握对自首的犯罪分子予以从宽处罚的精神实质。那么何谓自首，根据新刑法第６７条的规定，是指犯罪分子在犯罪以后自动投案，如实…     

自首认定中的若干疑难问题探究

本文着重研究如何正确认定自首情节及其处理等司法实践中存在的若干疑难问题。自首是我国刑法规定的一项重要的刑罚制度，由于实践中认定标准不一，从宽处罚幅度掌握不一，已影响到该项制度的正确贯彻落实。本文通过分析案例，对实践中存在自首认定的某些复杂问题，从理论角度澄清模糊认识，立足解决司法实践中存在的疑难问题。     

单位自首正当性根据及其认定

单位犯罪自首问题不论在理论研究还是司法实践中都争议较大。本文从单位自首的理论依据出发,在肯定单位能够构成自首的前提下,基于与自然人自首相比较的视野,对单位自首的构成及司法认定进行了阐述,并认为其他直接责任人员不能当然地代表单位自首、单位不能构成准自首、目的与动机不影响单位自首的认定以及单罚制前提下单位自首也应当被认定,等等。     

过失犯罪自首的认定及处理

过失犯罪自首的认定及处理＠高尚惠，白喜军笔者对某法院１９９０年以来处理的１５起过失犯罪案件进行调查分析后发现，在过失犯罪案件中，自首的问题往往很容易被忽视。刑法关于自首的规定是否适用于过失犯，审判实践中认识不一致，也很少适用。根据最高人民法院、最高人...