我国法定存款准备金政策的有效性分析

文章的研究以货币政策理论为基础,从货币政策目标出发,以不同货币政策的传导途径为分析角度,考察我国法定存款准备金政策的有效性。通过数据佐证,分析传导机制中环环相扣的因素及其作用效果,最后得出该政策一定程度上有效的结论,在分析的角度与思路选取上为政策制定提供了参考意义。     

我国政府调整法定存款准备金率的政策研究

央行实行调整法定存款准备金率等措施的根本原因在于我国尚处于由计划经济向社会主义市场经济过渡的阶段,经济制度还不完善,同时也缺乏经验,这才导致没有把握好计划和市场两者的关系,没有保持好两者的平衡,两者在适用上都存在度的问题。对此,我国政府要积极借鉴国外经验,自主创新,制定出适应我国经济发展条件的经济政策。     

准备金付息制度的货币政策工具性质研究

本文基于相关文献的综述,分析了准备金付息制度的货币政策操作工具属性,并主要从准备金付息制度的扭曲效应、对商业银行经营绩效的影响及对货币政策的有效性等三个方面,具体分析我国准备金制度对经济运行的影响.研究发现:对准备金付息及付息利率的确定和调整是存款准备金制度的主要内容之一,它赋予存款准备金制度以新的内涵和工具功能.存款准备金制度是我国转型期有效的货币政策操作工具,而且可以将准备金付息制度打造成更为有效的货币政策操作工具.     

央行提高存款准备金率的经济法分析

本文对此次央行提高存款准备金率的依据、程序、法律责任、追究机制等问题进行了经济法分析 ,阐述了金融宏观调控权运行的特殊机制 ,并提出了相关的政策建议     

存款保险法律制度刍议

本文对存款保险法律制度的一般理论进行了初步的探讨,围绕存款保险的概念、功能、必要性等问题进行了理论上的分析与论证。     

人民币存款准备金制度强制执行中存在的问题及对策

本文从存款准备金制度的概念出发,阐述了中国人民银行执行存款准备金制度的法律依据,分析了人民币存款准备金制度强制执行过程中遇到的问题,并提出了相关的对策建议。     

人民币存款准备金制度强制执行中存在的问题及对策

本文从存款准备金制度的概念出发，阐述了中国人民银行执行存款准备金制度的法律依据，分析了人民币存款准备金制度强制执行过程中遇到的问题，并提出了相关的对策建议。     

论我国银行监管法律体系下存款保险制度的协调构建——从银行监管角度展开分析

随着我国金融改革的不断深入，为应对世界金融风暴的影响，建立具有中国特色的存款保险制度的必要性和紧迫性日益凸现，基于这样的背景，本文结合了国内外存款保险制度的实践经验，从我国现有银行监管角度出发，借鉴他国立法经验，结合我国情况，探讨如何建立与我国银行监管法律体系相协调的存款保险制度。     

构建我国存款保险法律制度的思考

存款保险制度是金融安全网的重要组成部分。本次波及全球的金融危机,促使中国建立存款保险制度的步伐开始加快。存款保险制度作为金融安全体系的一项重要措施已经在国外发展多年,我国在立法过程中可以扬长避短予以借鉴。     

从实证角度再论存款保险制度

建立存款保险制度又提到议事日程,银行经营能力的提高为筹集保险基金提供了资金可能,银监会、人民银行分设为存款保险制度组织架构提供了保障,金融生态环境受到重视为存款保险制度提供了外在环境,这都增加了存款保险制度出台的可行性。建立一个有效、公平、民主的存款保险制度除了对存款保险机构的地位、职责、资金和费率、债权分担、投保主体做出规定外,还离不开建立问责制、确保透明度、确立职业操守等制衡机制。     

关于中国建立存款保险制度的思考

随着经济的增长,建立存款保险制度的呼声也越来越高,所谓的存款保险制度主要功能是预防金融风险,是在金融风险不断出现的今天被人们提及的.面对国外金融机构对我国经济的冲击,建立存款保险制度已经刻不容缓.本文就首先从是否应该建立我国的存款保险制度谈起,通过分析建立存款保险制度的必要性,最终提出建立该制度的初步构想,并对有可能出现的问题提出了解决措施.     

论存款所有权的归属

本文结合两大法系关于存款所有权归属的法律及理论,分析了存款所有权归属存款人的观点在理论和法律运行中的诸多矛盾,认为存款所有权归属于银行,才能为银行运用存款衍生的其他金融关系建构合理的逻辑前提。     

论非法吸收公众存款罪特别从宽制度的功能界分

鉴于我国特别从宽制度的适用困境,各种学说提出的理论根据均有所不足,无法清晰划定其从宽处理功能之间的界限。根据法益保护原则,非法吸收公众存款罪法益为存款制度利益,并借助被害人教义学、恢复性司法观,一起为该制度强化知识供给、体系约束和目标导引,使其理论根据凝练为答责性消减和政策性补强,将报应该当性、预防必要性融入恢复可能性。这不仅在非难可能性的入罪基础功能之外衍生出了入罪纠偏机能,而且通过放宽判断时点的限制,将法益恢复行为视为一种介入因素,提升了预防必要性的判断权重。对特别从宽制度功能的选择,应以经济犯罪刑事政策指导下存款制度利益的修复程度作为判断标准,进行从规范性修复到政策性修复的进阶式判断。既要注重追赃挽损的结果考察和恢复举措的过程评价,也要强调规范性判断和政策性校验,以充分释放政策激励作用,形成有梯度的功能排序。     

地方立法统一审议制度的法定功能

地方立法统一审议制度是我国土生土长的"专利"性立法程序制度。分析辽宁、上海和江西三地人大法制委员会的统一审议"作为",评估已实施的地方立法统一审议,结果表明,至少在作为研究对象的辽宁、上海和江西的法规样本范围之内,已实施的统一审议在实现其预设的两项法定功能:不当利益的扼制和法制统一的维护方面取得了一定功效。这个结论不仅有助于回应我国统一审议立法制度的存废之争,而且有益于该项制度的完善之辩。     

论存款保险人责任履行:制度规范与框架建构

存款保险人仅在保险事故业已发生,投保人等履行了通知协助义务,存款人已提出索赔,且不得停止支付事由后,方会向被保险人履行保险责任。若立法赋予存款保险人越广泛的职权,则其对保险事故内涵的界定越宽泛,反之则较为狭窄。我国存款保险事故内涵可表述为投保金融机构被法院裁定进入破产程序。存款保险人履行保险责任时须遵循最低成本原则,其履行保险责任方式主要包括:给付保险赔偿金、公共资金援助、"好银行"与"坏银行"、购买与承受、设立过渡银行。存款保险人限制其应履行责任的途径主要包括限定存款保险金给付时间、给付数额,以及设定自负额。     

论我国非存款类放贷组织的法律制度及其完善

非存款类放贷组织促进了我国经济发展,但相关法律制度还不完善。本文从非存款类放贷组织的定义、特征及分类入手,简析了其法律制度中存在的问题,比较了国外相关制度,提出了完善我国非存款类放贷组织法律制度的相关建议。     

美国保护存款人和稳定金融的法律制度

保护存款和稳定金融是美国银行立法的一个最重要的目的。目前美国保障存款人存款安全的措施主要体现在三个方面：１．控制银行风险;２．对存款进行保险;３．联邦政府承担稳定金融和保护存款人的全部责任     

论后金融危机时代英国存款者保护制度变革——兼评我国存款保护制度完善

保护存款者是银行法的重要目标,亦是后金融危机时代英国金融改革重点领域。特别处置制度利弊及存款者保护范围确定成为争论焦点与难点。本文结合2010年《金融服务法》等英国最新立法,剖析上述问题,力图把握英国存款者保护改革内在理路及考量因素,以求为我国引入显性存款保护制度提供建议。     

论我国的法定最低资本额制度

我国公司法的法定最低资本额制度与其他国家的最低资本额制度相比较而言,具有它的特色。立法者设立法定最低资本额的目的在于保护债权人的利益、阻却滥设公司等。然而最低资本额制度也存在着不少缺陷,多数学者认为它并不能保护债权人,而且由于我国的最低资本额度设置的过高带来了许多负面影响。基于多方面的考虑,本人主张降低公司的最低资本额度。     

国外主要存款保险法律制度模式对中国的启示

存款保险法律制度在中国的建立需要在存款保险机构的性质和职能、是否实行强制性存款保险、基金来源、限额赔付原则、差别费率等问题上进行深入研究，鉴于此有必要对国外一些典型的存款保险法律制度进行考察，在此基础上根据中国的国情，最终提出符合中国国情的合理的中国存款保险法律制度。