印度争当安理会常任理事国与大国关系

冷战后 ,印度把争当安理会常任理事国作为其大国战略的有机组成部分。印度的“常任”诉求难以回避与德、日、巴 (西 )等候选国的竞争和博弈 ,更要取决于印度与五大常任理事国的关系互动。作为“五常”之一的中国就此应采取什么态度 ,关乎中国的战略利益。     

印度正在积极实施军事大国之梦

近来，印度视中国、巴基斯坦及恐怖主义为其国家安全的主要威胁，积极加强在与中国交界地区的军事存在，依靠对外军购提升海空军战力，在保持与俄罗斯密切军事合作的同时，大力加强美印军事合作关系，在军事大国梦战略上迈出新步伐。     

遥远的大国梦：印度崛起的前景

本文参照历史经验 ,从国土面积、自然资源和人口、经济实力、文化影响力、历史机遇等四个方面分析印度崛起为世界性大国的前景。作者认为 ,种种迹象表明 ,印度的崛起任重而道远 ,印度的大国梦亦相当遥远。     

印度的大国之路

20世纪90年代末期以来,印度积极调整对外战略,努力发展经济、军事和科技,加快实现世界大国战略目标的步伐。然而,受经济、政治、军事基础条件的制约,印度实现世界大国战略的道路也将是漫长的。     

以核促变——印度的大国构想

本文分析了印度于1998年5月进行核试验的目的,驳斥了巴基斯坦因素和"中国威胁"两大理由,认为印度发展核武器的目的在于走成为世界大国的"捷径".对印度核试验以后大国梦的实现情况也做了简单介绍,最终认为这条道路是不可取的.     

印度的全球治理观与安理会常任理事国之梦

进入21世纪之后,全球治理思潮与运动的兴起为印度争取成为安理会常任理事国提供了新的理由。印度的全球治理观和参与全球治理的行为所具有的特色在印度争取成为联合国安理会常任理事国的活动中显露无遗。这也成为印度争取成为安理会常任理事国至今未能成功的原因之一。印度自身具有“入常”的许多有利条件。印度在“争常”过程中不仅需要提高其综合国力,而且需要提高其全社会对全球治理的认知。     

印度大国外交的新态势

过去一年多来，印度的大国外交十分活跃，并从中获得多方面的好处。但印度与各大国的关系中也都存在不同程度的困难与麻烦，从而对其大国外交的进一步深化与发展起一定的制约作用。中印关系稳步改善，但两国间的历史遗留问题影响着两国间的政治互信。     

中亚与印度的大国战略

自印度人民党执政以来 ,印度追求大国战略的步伐明显加快。印度试图在周边地区扩大影响 ,以加快其“大国化”进程 ,印度能否实现其大国战略 ,同它的中亚战略是分不开的。本文在分析印度与中亚历史关系的基础上 ,主要就印度对中亚的战略考虑作了基本判断 ,并预测了印度参与中亚地区合作的前景     

印度的“大国梦”与中国形象的媒体呈现——以《印度斯坦时报》涉华报道为例

中国在印度的大国诉求战略中扮演着非常重要又极为复杂的角色。那么印度媒体是如何在印度大国梦的框架中审视中国并呈现中国形象的？论文对印度的重要英文报《印度斯坦时报》的内容进行了分析,发现印度媒体既承认中国的发展现实,又担心中国崛起的国际影响,对中国的认知也受到了西方大国的影响。因此文章提出了向印度释放合作共赢信号,努力构建世界体系转型期的集体身份的建议,以跨越所谓的“安全困境”。     

印度的“大国情结”与中国对印战略

大国情结不仅是印度外交战略的决定性因素之一,也对其安全观产生了重大影响。中国应充分重视印度大国情结,积极主动地回应其对华友好面,淡化中印结构性矛盾,力图促成印度在中国崛起的进程中发挥积极作用,或至少避免成为阻碍。     

非洲与印度的大国战略

一、印度的大国战略 近几年来,印度加快了参与非洲合作进程的步伐,这一方面是为了寻求非洲丰富的资源和巨大的市场等经济利益,以加速其国内经济的发展,另一方面也是印度推进大国战略追求大国地位的重要举措。     

印度的大国战略

近年来,印度为实现其向地区大国、进而是世界大国迈进的梦想,采取了一系列经济、外交、军事等战略措施:在国际舞台展开全方位外交;在国内力求以高科技突破为先导,带动经济实现跨越式发展;大规模扩充军备,以核武器为后盾确立世界核大国地位。     

印度莫迪政府的大国战略评析

近两年,印度莫迪政府的大国战略主要呈现以下特征:聚焦大国目标并塑造印度的南亚主导地位,外交战略范围广阔,强调“软实力”的作用,以及注重自我发展与外部环境并举.莫迪的大国战略理念深受印度现实主义国际政治观的影响,一定程度上反映了印度人民党的执政理念.大国战略的实施与莫迪的执政基础和执政风格密不可分,并融入了莫迪鲜明的个人风格.在大国战略的影响下,中印两国经济合作空间加大,公共外交形式拓宽,地缘政治碰撞凸显,印度制衡中国筹码加重.     

从地缘政治角度看印度的大国战略和影响

冷战后印度的综合国力迅速提高,大国地位正在逐渐为国际社会所认同。但印度的国家发展战略受地缘政治环境的限制,注定它只能以海权强国为最终发展方向。印度注重海权,它的以控制印度洋为核心的大国战略必将对今后国际新格局的构建产生重大影响,特别是对冷战后美国的单极世界霸权构成挑战。印度的发展对中国国家安全带来的不仅是挑战,更多的是机遇。     

印度参与全球治理的理念与实践

印度参与全球治理的主要理念是:印度应推动全球治理规则的制定,保持在全球治理中的战略自主性;全球治理必须尊重国家主权;南亚应成为全球治理的重点地区。秉持这些理念,印度参与了许多领域的全球治理,并做出一定贡献。但印度在全球治理中仍面临目标与能力之间存在落差、话语权较弱、全球治理与国家利益的矛盾、周边国家疑惧等挑战,这些挑战限制了印度在全球治理中作用的发挥。     

全球治理的“新型”最为重要——新的全球治理如何可能

旧的全球治理,即国际治理,在回应日益增多增大的全球问题、全球挑战上有着许多失败的记录。新的全球治理的必要性是很清楚的。但是,新的全球治理到底"新"在何处?新的全球治理应该是关于全球问题和全球挑战的新的理论与实践。但是,更为重要的是如何实现新的全球治理,国际社会如何找到全球治理的"新型",即走向有效的全球治理的方式、手段和模式上的创新。当前,下述三个同时展开的进程可能导致全球治理的转型:第一,改革现存的国际制度,增加新兴大国在其中不可或缺的作用。第二,发展诸如二十国集团这样的相对理想却初生的全球框架。第三,在联合国主导下,建立一系列针对日益增加的全球问题的新的国际制度。中国等新兴大国构成全球治理转型的主要动力之一。在一些具体的全球治理领域,诸如冲突后管理、金融治理、地区治理,这些国家可以通过提供务实而有效的全球问题解决方案来增强它们在全球治理中的作用。     

大国崛起之绊——论印度纳萨尔派（毛派）武装的崛起及其影响

印度纳萨尔派武装的崛起,是影响印度“大国崛起”的一个重因素。21世纪的第一个十年,印度纳萨尔派武装日益活跃,其影响也在不断扩大。虽然目前看来,印度纳萨尔派武装在全国范围夺取政权的可能性微乎其微,但其活动却能严重地恶化印度的国安全形势,并掣肘印度的社会经济发展。纳萨尔派武装不同于印度其他的许多极端主义组织,它有一套完整的意识形态理论指导,因而印度各种社会不公、社会矛盾都能为其利用,成为其生存、发展的土壤,因而印度政府同纳萨尔派武装的斗争注定是一个长期的过程。     

印度在大国博弈中的选择与对外战略特点：俄乌冲突的视角

俄乌冲突对国际政治与经济格局带来强烈冲击,突显俄罗斯与以美国为首的西方阵营之间的战略对抗,其中印度的“中立”立场受到关注和争议。从总体上看,印度保持“中立”是地缘政治权衡、对印俄和印美关系的损益评估、战略自主思维、印俄防务合作的特殊性等多种因素作用的结果,也是印度寻求最大限度规避战略风险和追求自身利益的必然选择。印度涉身主要大国间的战略博弈,寻求与俄罗斯和西方保持均衡互动,竭力化被动为主动和改善自身处境,并伺机发挥调解作用,寻求在维护印俄关系的同时继续密切与美国的战略合作。考察印度如何应对俄乌冲突及其背后的大国博弈,有助于认知印度在当前国际关系中的角色定位和对外战略特征。     

新兴生物技术发展对大国竞争与全球治理的影响

近年来,新兴生物技术与跨领域高新技术快速融合发展,应用前景广阔,潜在风险突出,生物技术制高点和生物安全能力建设成为大国竞争新焦点。新冠疫情凸显各国生物安全体系的弱点和全球生物安全治理的短板,进一步催化大国竞争,加大全球治理难度。由于缺乏核查机制和生物技术的两用性,生物安全之争可能诱发大国军备竞赛甚至军事冲突;生物恐怖威胁、生物技术谬用和滥用风险更趋复杂,生物数据安全、全球公共卫生治理难度增大。主要大国应从维护人类安全的根本利益出发,明确共同利益,创新合作机制,提供公共产品,切实管控日益严峻的生物安全风险。