逻辑证明和反驳在审判工作中的运用

<正> 证明与反驳是司法工作中经常使用的逻辑方法。比如在法庭审理中,经常可以看到证明与反驳的激烈交锋,对一件罪行,诉之者论其有,辩之者驳其无;诉之者力主从重,辩之者力主从轻。其间的是非曲直,固然首先决定于犯罪事实本身和法律条文,但也必须正确地使用合乎逻辑的证明与反驳,才能揭露真象,阐明道理。     

审判三段论探究

对审判三段论的研究是近年法学与逻辑学发展交叉形成《法律逻辑学》后开始的。当前,对审判三段论的概念内涵与外延、适用范围、前提条件以及其有无特定的含义和规则等问题,在法律逻辑学界有着不同的见解。在审判实践的运用中,也有着不同的认识和作法。任何科学都有其形成、发展和完善的过程,审判三段论也不例外,因此对此有进行探讨研究的必要。     

论法律适用中的不确定性与价值缺失以审判格的三段论逻辑分析为中心

任何一个逻辑推理都是由某一个或几个命题作为前提和某一命题作为结论所构成的,它是由一个命题或几个命题推出另一个命题的过程。“以事实为依据,以法律为准绳”,“由法官独立审判案件”正是将待决案件事实置之于法律规范构成要件之下,以获得特定判决的一种逻辑思维过程。这个演绎推理过程是三段论的典型格,即以普遍原理为大前提,以特定情况为小前提,由此推导出特定情况应该得到的结论。由于在审判工作中大量使用这种三段论推理的格式,因此这种典型的三段论格式又被称为审判格,其法律适用的过程就是以法律规范为大前提、案件事实为小前提、最后得出判决的推理过程。     

经验法则及其在民事审判中的运用

在民事审判中,经验法则主要在评价证据、推定事实、适用法律三个方面发挥作用。在我国的民事审判实践中,虽然出现许多运用经验法则进行裁判的成功案例,但也存在不当运用经验法则的情形。经验法则有其局限性,应当采取措施保证法官既有必要的自由度,又能谨慎、规范地进行心证,从而实现经验法则在民事审判中运用功效的最佳化。     

视听资料在民事审判中的运用分析

一、原有的诉讼证据制度肯定了视听资料的证据价值，但由于对视听资料的合法性要求过于严格，使其很难真正发挥作用根据我国《民事诉讼法》的规定，人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳。在审判实践中，这一事实应当是由经查证属实的证据能够证明的事实，即通常所说的法律上的事实。而在司法实践中，法律上的事实往往与客观上的事实之间存在一定的差距，无论是民事诉讼证据制度的规定，还是人民法院审理案件的目标，都要努力地使法律上的事实与客观上的事实相一致。而没有疑点的视听资料由于能比较客观地再现有关事实的真实…     

当事人陈述在审判实务中的运用

我国民事诉讼法第六十三条和行政诉讼法第三十一条明确将“当事人陈述”列为法定证据的一种。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》和《关于行政诉讼证据若干问题的规定》就审判实务中具体运用当事人陈述进一步作出明确、具体的规定。     

民事审判思维方法实证研究 “三段论”逻辑在中国基层法院的续造与验算

在当下中国,诸多案件的结论并非简单地经由T→R(大前提,对T的每个事例均赋予法效果R),S=T(小前提,S为T的一个事例),S→R(结论,对于S应赋予法效果R)这一逻辑过程而推出。换言之,三段论并非民事审判实践中全部的思维方法,案件结论从无到有的产生过程往往无法简单地以涵摄式三段论逻辑完成,三段论其实并不如理论设计的那么"放之四海而皆准"。中国法官在民事审判实践中,自觉不自觉地对体现西方式思维的三段论进     

浅谈精神损害赔偿在民事审判中的运用

精神损害赔偿是指当民事主体因其特定人身权利或财产权利受到不法侵害，导致人身权益受到损害或陷入精神痛苦时，要求加害人通过财产赔偿方式予以救济和保护的一种民事法律制度。精神损害赔偿既没有必要也不可能确定统一的标准。在民事审判中具体适用赔偿上，应根据个案的性质坚持原则性与灵活性相结合的原则，参照当地经济发展水平制定合理的赔偿数额。     

论外观主义在民商事审判中的运用

外观主义旨在保护因信赖外观权利或者外观授权而与无实际权利的当事人进行交易的相对人,系以牺牲真正权利人的利益为代价保护相对人的交易安全,其正当性应由立法者进行权衡并内化为具体制度,因此裁判者不能脱离具体制度泛化地运用外观主义作为裁判的依据。在现行法上,善意取得、登记对抗、表见代理(代表)等制度都体现了外观主义的法理,但各个制度在法律构造上并不相同,适用范围也各异。司法实践中,外观主义还常常被滥用于一些与交易无关的不动产或股权权属争议案件、执行异议(之诉)案件等,其根本原因在于裁判者误将法律关于权利推定的规定等同于外观主义,从而忽视了权利推定本身的制度逻辑。在执行程序中,执行机关无论是依据不动产登记簿的记载采取强制执行措施,还是针对案外人提出的执行异议作出裁定,都是运用权利推定的结果。而在执行异议之诉或者确权之诉中,尽管登记权利人最终仍有可能被认定为真正权利人,但这并非外观主义作用的结果,而是适用权利变动规则的结果。     

论经验法则在民事审判实务中的运用

在事实真伪不明、法律适用无法可依的情况下,法官运用经验法则裁判案件显得尤为重要,有必要从经验法则的现实困境入手,通过剖析经验法则在民事裁判中不当适用之原因,以高度盖然性证明标准、波普尔的证伪规则、社会效果评价规则对经验法则的运用进行合理界定,并从加强民事审判中的释明、加强民事裁判文书的说理、完善案例指导制度、强化法官继续教育培训四个方面着手,引导法官妥当、准确地适用经验法则。     

浅谈审判人员在庭审中的语气运用

坐过火车的同志都知道,列车上播音员的声音甜润而亲切,使人听起来心情舒畅。而广播电台里新闻播音员的声音则庄重、严肃,使人听起来为之肃然。这两者的声音之所以有不同的效果,除内容不同外,其中一个重要的原因就是他们使用的语气不同。 日常生活中,语气的恰当运用是非常重要的。有时同样的一句话,因使用的语气不同,其效果显然不     

民俗习惯在我国民事审判中的运用

一直以来,民俗习惯有如舞动在国家法律和社会价值之间的精灵,承载着太多的分歧与争论。进入20世纪90年代以来,对于国家制定法以外的习惯法或民间法的研究逐渐成为我国法学界关注的一个热点,其中,民俗习惯是作为民间法的一个重要组成部分进行研究的。     

地方保护主义在法院审判工作中的具体表现

<正> 一、在案件的管辖方面表现之一,把本不属于自己管辖的案件划入自己的管辖范围.有的案件,依《民事诉讼法》(试行)规定的管辖范围,本地法院无权管辖,却拒不移送有管辖权的外地法院,擅自收案。表现之二,两地或多地有管辖权的,本地抢先立案受理,有的甚至形成一个案子两地受理的奇怪现象。如湖南省某地一起矿产品买卖合同纠纷案,合同的当事人分属甲、乙两县,合同签订在甲县,履行在乙县.按照《民事诉讼法》(试行)第31条规定,两个以上法院都有管辖权的诉讼,原告可以选择其中一个人民法院起     

充分发挥法医在审判工作中的作用

根据法院组织法关于“地方各级人民法院设法医。”的规定,青海省高级人民法院从一九八○年七月起配备了法医。在三年半的时间里,他们根据审判工作的需要,克服各种困难,逐步开展了尸体解剖、活体检查、损伤程度评定、法医书证审查、物证复核、法医知识咨询和法医案例讨论等工作,并给审判人员讲解法医课和聘请外地法医学教授     

法律适用中逻辑三段论之认识

逻辑三段论作为大陆法系法律适用过程中最重要的演绎推理方式,其关键是确定大前提和小前提,而尤以认定特定的案件事实作为小前提为其核心内容。本文探讨如何确定大前提和小前提,并指出逻辑三段论在法律适用过程中的运用存在的局限性,进而帮助法律人在法律适用中正确的运用逻辑三段论。     

PCR技术在审判工作中的应用

ＰＣＲ技术在审判工作中的应用□李正坚邹浪萍ＰＣＲ技术就是聚合酶链反应，或者称为ＤＮＡ体外扩增，是由美国的卡里·穆里斯于１９８５年发明的，卡里·穆里斯也因此获得了１９９３年度的诺贝尔化学奖。它被誉为分子生物学发展史上的又一里程碑。ＰＣＲ技术目前已被广泛...     

被告人品格证据在我国刑事审判中的运用

品格证据规则在英美证据法中具有重要地位。虽然我国法律和相关司法解释没有对此作出明确规定,但是在司法实践中,被告人的"一贯表现""人格""品德"等方面的情况,同样也是公安司法机关办理案件时考量的因素。品格证据在我国刑事审判中的运用状况可以从法律规定与实际操作两个层面考察,在构建我国刑事诉讼中被告人品格证据运用规则时要考虑定罪和量刑活动的不同特点,不可绝对予以排除,尤其在量刑中可将品格证据分为纯粹的量刑证据与不纯粹的量刑证据区别对待。