浅析如何以检务公开促司法公正

2014年初,最高人民检察院在全国范围内开展检务公开制度改革试点工作,此举对促进司法公开透明,加强检察机关外部监督,促进执法办案规范化建设,提升检察机关形象和司法公信力具有极其重要的意义。本文从检务公开工作的重要性、当前实践中检务公开存在的主要问题、完善检务公开制度的对策和建议、当下作为检察机关应着重从几方面积极推进检务公开工作等几个方面阐述检务公开与司法公正的必然联系,希望能对实际工作有所裨益。     

基层检察机关建设绩效考评体系的科学构建

基层检察机关"四化"建设是一个系统工程,包括业务、队伍、管理机制和检务保障建设。在基层检察机关建设工作中,考核评价体系以其特有的引导、规范和激励功能发挥着重要作用。本文以基层检察机关建设绩效考评体系为研究视角,就基层检察机关建设考核评价体系课题略陈管见,仅与同仁探讨。一、绩效考评是基层检察机关建设考核评价体系的主干基层检察机关建设考核评价体系是指上级检察机关为审核评定基层检察机关的业务建设、队伍建设、管理机制建设和检务保障建设绩效而建立的考评系统。检察机关建设考核评价体系具有以下基本特征:一是系统性。基层检察机关建设考核评价体系是由彼此独     

推行阳光检务 促进平安建设

检察机关的性质决定了检察机关要积极开展平安建设。推行阳光检务有利于建设社会主义政治文明、建设公正、高效、权威的法治环境、保障检察权依法正确行使。本文指出应当正确把握阳光检务的原则和重点内容,采取健全案件查询机制、建立检察文书说理机制、完善外部监督制约机制等六项举措开展好阳光检务,以强化法律监督职能,促进平安建设。     

阳光检务长效机制框架构想

阳光检务是"检务公开"的进一步深化,是依法将与检察职权相关的、不涉及国家秘密和个人隐私的活动和事项,全面向社会和诉讼参与人公开,自觉接受人民群众和社会各界的监督,以增强检察工作的透明度,减少检察执法的随意性,展现检察机关良好形象的一项重要的检察工作.如,建设检务大厅、实施"检察开放日"、创设"阳光式接访平台"、建立案件办理结果查询系统、开通网上实时查询等等.这些阳光检务举措加深了人民群众对检察机关的了解、增进了检民关系、促进了检察机关严格、公正、文明执法.如何巩固这些成果,构建长效机制值得深思.     

On the Legal Foundation and Value Function of Sunshine Discipline Inspection

阳光检务是检务公开的深化,是公正检务、高效检务、廉洁检务.阳光检务的法理基础是公民知情权理论、权力制约理论和程序正义理论.阳光检务具有指引、评价、教育、预测和保障等规范功能,以及促进检察权依法正确行使,提升检察机关司法公信力,确保司法公正真正实现和推进社会主义政治文明建设等社会功能.     

论阳光检务的法理基础与价值功能

阳光检务是检务公开的深化,是公正检务、高效检务、廉洁检务。阳光检务的法理基础是公民知情权理论、权力制约理论和程序正义理论。阳光检务具有指引、评价、教育、预测和保障等规范功能,以及促进检察权依法正确行使,提升检察机关司法公信力,确保司法公正真正实现和推进社会主义政治文明建设等社会功能。     

加强基层检察院检察门户网站建设的途径

建设和开通检察门户网站,是检察机关适应信息化时代的必然要求,也是检察机关深化检务公开、展示自身形象、接受社会监督、推进群众工作的内在需要。但是,据调查,当前基层院检察门户网站建设还存在一些不足,综合分析主要有:一是网站建设定位不准确。一些基层检察院仅仅把建立自己的网站作为信息化建设的一块招牌,而忽     

围绕中心 服务发展 不断提升检务保障工作现代化水平

检务保障工作是推进检察业务开展和检察队伍建设的重要基础。近年来，海淀检察院检务保障紧紧围绕服务检察中心工作大局，狠抓“三个突出”，着力提升检务保障水平，取得显著成效。先后获得北京市检察机关先进检察单位、北京市检察机关财务报表编报先进单位、北京市科技装备建设工作先进单位、海淀区交通安全工作先进单位、全国检察机关计财装备工作先进集体等荣誉称号。本文较系统地介绍了该院栓务保障工作的主要做法。     

浅谈检察机关内部监督制约机制的建立与完善

检务督察制度作为一种内部监督制约机制,对推动检察机关业务建设和队伍建设,提升检察机关形象起着积极的促进作用。但同时作为一种新的制度,在推行过程中还存在着思想认识不到位、机构设置不合理、内容比较单薄、效果不佳等问题,需要明确检务督察负责部门、合理确定督察范围和内容、督察形式多样化、提高检务督察威慑力,在实践中不断地加以改进,以发挥其最大的效能。     

检务督察制度的实践与思考

福州市检察机关自2003年以来,按照福建省检察院的部署,提出了构建以保障检察权公正行使为核心目标的检务监督制度,并随之开展了近三年的试点改革。构建检务督察制度模式应从检务督察制度的理念、主体、对象、程序以及保障等五个方面着手。     

完善基层检察机关检务督察机制的思考

检务督察是检察机关强化内部监督的重要制度，是落实从严治检的重要举措，是促进检察队伍纪律作风建设的推动力。现阶段基层检察机关的检务督察普遍存在机构设置不尽完善、人员配备不齐、督察方式单一和保障机制不足等缺陷，亟需从制度建设、机制创新和组织保障等方面予以完善和加强。     

深化检务公开工作的若干思考——基于开放、透明、信息化社会的背景

认识存在误区、缺乏法律依据和统一有效的手段是信息社会下检务公开的系统内部瓶颈。营造检务信息公开的良好氛围，全力打造易于公开的信息平台；突出检务公开重点，抓好以点带面工作；主动利用网络优越性，增强社会舆论引导性，是检察机关基于开放、透明、信息化社会的背景，在检务公开方面的积极作为路径。     

注重司法民主 推行阳光检务——浅议在新形势下阳光检务机制的构建与完善

公平正义作为衡量社会全面进步的重要标尺,是社会主义的本质要求,是社会主义的核心价值之一,也是构建社会主义和谐社会的基础。而司法民主正是实现司法公正的重要途径。检察机关作为法律监督机关,更应当牢固树立监督者更应接受监督的理念,将民主贯穿于整个检察执法过程中,全面推行"阳光检务",实行检务公开。本文以潘集区人民检察院近年来检察业务工作为依据,围绕"阳光检务"这一命题,重点讨论这种机制构建的必要性和可行性以及进一步的完善思路和途径,借助于此实现建设公正、高效、权威、民主的社会主义司法制度。     

信息化条件下深化检务公开的五点建议

检务公开作为一项工作机制,各级检察机关已经探索开展多年,并取得了明显的成效。但在利用信息化深化检务公开的过程中也存在一些问题,有待进一步规范和拓展。一、信息化条件下深化检务公开存在的问题1.对深化检务公开重要性的认识不深刻。一是部分检察人员有恐惧心理和抵触情绪,认为通过互联网即时公开检察办案信息,容易授人以柄,陷入被动,从而忽视了通过门户网站向社会     

数字检务：从业务数据化到数据业务化

<正>2022年6月29日,全国检察机关数字检察工作会议在浙江省杭州市召开,以这次会议为起点,检察信息化进入了“数字检务”新时期。最高人民检察院检察长张军强调,“要增强加快推进数字检察建设、深化落实检察大数据战略的紧迫感、责任感”“核心是大数据的充分、深度运用,业务数据化只是数字检察建设的第一步,更重要的是实现数据业务化”。     

检务督察科学发展的路径选择

检务督察,是检察机关强化内部监督,加强队伍建设,确保检察机关严格、公正、文明执法,提高执法公信力的一项改革举措。北京市人民检察院第一分院自2006年开展检务督察工作以来,以科学发展观为指导,紧密结合本院的工作特点和职能定位,适应     

新时期检务公开存在的问题及途径探索

检务公开是我国检察机关近10余年来自上而下开展信息公开、检察改革的重要探索。检务公开的存在蕴含人权保障、权力制衡、实现公众知情权等的法理基础,对于促进检察机关正确履行法律监督职能,促进社会主义法治建设起到重要作用。该项工作当前存在一定不足,应从转变检察人员思想认识、拓展公开内容、畅通公开渠道、加强立法等方面予以完善。     

新媒体语境下的检务公开制度

正随着微博、微信、博客、论坛、贴吧等新媒体发展,舆论监督越来越趋向平民化,一篇140字不到的微博,一副手机随拍的照片等,就可能将检察机关送入大众的视野,引起网民们的热评。检察机关的公信力建设需要检察机关作出积极回应,适应新媒体发展,积极回应网民呼声,纠正不和谐声音,以正视听。党的十八届三中全会明确要求检察机关推进"检务公开",十     

依法治国背景下深化检务公开的再探讨

进一步深化检务公开是加强检察机关规范化建设,贯彻依法治国战略的题中应有之义。但是,从当前检务公开运行过程看,仍存在一些不容忽视的问题,如检务公开的内容还不够全面、系统,制度还不够完备细致等,亟需我们提高认识,深入研究应对方案和举措,以形成进一步深化改革的共识,不断完善检务公开制度。     

浅议检务公开与职务犯罪侦查

十余年来，检务公开作为检察机关一项内部改革制度，虽然取得了一定的效果，但也存在一些的问题。主要是现阶段的检务公开究竟是检察机关的权利还是法定义务尚未定论，导致其性质及公开的程序、方式等一系列基本问题未能得到根本解决，检察机关内部及社会各界对检务公开存有不同认识。这在相当程度上使检务公开流于形式，难以进一步深化。