整合检察资源 强化诉讼监督

全面加强对诉讼活动的法律监督．不仅是检察机关履行职责的题中应有之义．也是加强和改进检察工作、化解社会矛盾的着力点。更是深入推进公正廉洁执法的强有力手段。近年来,河南省三门峡市检察机关积极探索和深入实践以看守所为平台．以在押人员为主线,整合监所、反贪、反渎、侦查监督、公诉、技术等各方面的检察资源．不断强化诉讼监督工作,走出了一条新路子．取得了一些新成效。     

对提升检察机关“强化法律监督、维护公平正义”力度的思考

检察机关作为国家的法律监督机关,是推动全社会实现公平与正义的主力军。在提升"强化法律监督、维护公平正义"力度方面,检察机关必须顺应历史发展,树立与时俱进的执法理念,并且要以提高干警的素质为核心,全面加强检察队伍建设,着力提高法律监督能力,促使在全社会实现公平与正义。     

强化法律监督 维护公平正义——记柞水县人民检察院

柞水县人民检察院在县委及上级检察机关的正确领导下，强化法律监督，维护公平正义，为全县社会稳定、人民共享和谐做出了积极贡献。     

强化诉讼监督的领导机制研究

我国的诉讼监督制度,其基本特色和原则表现在四个方面,即党的领导、人大监督、国家法律监督权由人民检察院行使、公检法三机关在刑事诉讼中分工负责、互相配合、互相制约。相对于诉讼监督法律行为的内部运作,中国共产党和各级人民代表大会对诉讼监督工作进行外部决策和引导,实际上是对"诉讼监督"工作广义上的领导。如何看待党的领导和人大监督,如何在服从党的领导和人大监督的基础上善于利     

强化诉讼监督工作的现实途径与对策

诉讼监督是指检察机关依照法定程序对诉讼活动是否合法进行审查,并发现和纠正违法情形的专门法律监督活动,它包括对刑事诉讼、民事审判和行政诉讼的监督。诉讼监督是检察机关法律监督的重要内容和主要形式,检察机关通过开展诉讼监督,     

安徽开展“强化法律监督,维护公平正义”基层行活动

金秋十月,安徽省委宣传部与安徽省人民检察院联合开展了强化法律监督,维护公平正义基层行宣传活动,参加此次活动的有13家媒体,计划走访省内17个地市的基层检察院。10月20日,省委宣传部及省人民检察院的主要领导参加了基层行采访团的出征仪式,省检察院党组书记崔伟检察长为采访团授旗,副检察长陈怀安在仪式上致辞。     

强化诉讼监督权的对策

诉讼监督权是检察机关依据宪法和法律对诉讼活动进行监督的一种程序性权力。检察机关作为国家的专门法律监督机关 ,依法行使诉讼监督权与行使公诉权和侦查权同等重要和必要。然而 ,从目前实践看 ,检察机关的诉讼监督权缺乏应有的权威和独立性 ,缺乏科学的运行机制和强制性的手段 ,作用范围狭窄 ,监督效率不佳 ,存在严重弱化的表现。这种现象的存在 ,直接影响到检察机关法律监督职能的正常发挥 ,同时也不利于检察权的良性运转和健康发展。因此 ,客观分析这一问题的成因并有针对性地提出强化诉讼监督权的对策 ,在现阶段显得尤为必要。一、诉讼…     

切实履行诉讼监督职能提高诉讼监督实效

本刊疏勒讯 2013年以来，疏勒县人民检察院为切实履行检察机关诉讼监督职能，提高诉讼监督实效，对移送该院公诉部门审查起诉的案件，要求案件承办人在案件审查完毕后将存在的问题及审查结果一一列举，针对审查发现的问题建立监督台账，并及时向侦查机关反馈。     

试论诉讼监督的性质、特点和原则

诉讼监督是检察机关的一项职权性活动，具有事后性和建议性两大基本特点。当前做好诉讼监督工作，应当坚持依法开展与主动能动有机统一，要注重监督他人和加强自身监督的统一，要注重全面监督与重点监督的有机结合。     

以司法公正回应社会公平正义的要求

司法公正不仅是社会公平正义的应有之义，也是实现社会公平正义的无可替代的重要手段和保障，二者在本质上是相互促进的有机统一体。司法要公正固然是是司法本身的内在要求，同时司法也必须着眼整个社会对于公平正义的要求，促进实现机会公正、程序公正、资源分配公正和效益公正。     

试论诉讼监督与检察权契合的边界

检察机关的＂诉讼监督＂就是＂对诉讼活动的法律监督＂的简称,其涉围包括＂立案、侦查、审判、民行审判、执行＂等诉讼活动进行个别监督的概称。诉讼监督的作用：是权力约束理论在诉讼程序中的重要体现,是维护司法公正、保障人权的重要举措。     

强化法律监督 维护公平正义——朔州市朔城区人民检察院掠影

山西省朔州市朔城区人民检察院前身为朔县人民检察院，始建于1954年，恢复重建于1979年1月，1989年朔州建市后改称为朔城区人民检察院。现设置办公室、政治处、侦查监督科、公诉科、反贪污贿赂局、反渎职侵权局、监所检察科、控告申诉检察科、民事行政检察科、案件管理中心、     

加强诉讼监督工作的思考

随着经济社会快速发展,大量矛盾纠纷诉诸司法,广大人民群众牵涉、参与诉讼活动不断增多,由于亲眼目睹和亲身体验诉讼活动,对执法不严、司法不公深恶痛绝,对严格、公正、文明、清廉执法的要求     

当前影响检察机关诉讼监督职能作用发挥的问题及改进措施研究

在我国，狭义的诉讼监督是指检察机关依法对侦查、审判、刑罚执行和监管活动是否合法进行的监督。本文以此为立论基点，针对我国检察机关诉讼监督的现状及存在问题，提出了法律修订和制度设计等改进措施。     

诉讼监督在司法实践中存在的突出问题及改进建议

本文总结检察机关在开展诉讼监督方面存在的一些突出问题,即诉讼监督理念尚不成熟、诉讼监督范围有待拓展、诉讼方式被动、缺乏刚性等,并结合司法实践提出改进建议。     

强化诉讼监督:刑诉法修改的浓墨重彩

诉讼监督,特别是刑事诉讼监督,是检察机关依法行使法律监督权的主要体现,是保证刑事诉讼活动依法进行、保证刑事案件得到公正处理的重要途径。当前,刑事诉讼法的修订工作正在紧锣密鼓地进行,修正案(草案)二次审议稿已于2011年12月26日提交第十一届全国人大常委会第二十四次会议审议,其中,改善和强化检察机关对刑事诉讼活动的法律监督是刑诉法修改的重要内容,反映了我国刑事诉讼法制的进一步完善和对检察机关诉讼监督职能的进一步重视。     

诉讼监督与诉讼规律的几点思考

我国检察机关依据宪法和法律赋予的法律监督职权，对刑事诉讼活动实施法律监督，及时纠正刑事诉讼各环节可能出现的错误。但是，从古至今，滥用职权的现象从未减少，为了实现监督的规范化和有效化，使诉讼监督机制能够在诉讼程序中更好地发挥效能，本文从诉讼监督的职能出发，对诉讼规律作出几点思考。     

强化公诉环节诉讼监督 深入推进三项重点工作

在公诉环节诉讼监督职能的行使,直接关系到司法的公正、人权的保障、社会的和谐。在新形势下,以深入推进三项重点工作为载体,强化公诉环节诉讼监督职能意义重大。但司法实践中,基于公诉人司法角色的错误定位、诉讼监督职能的制度保障不完善、相应工作的考核机制不科学等等原因,导致了诉讼监督职能的弱化。本文针对在公诉环节中开展诉讼监督所存在的问题进行分析,并针对存在的问题提出了相应的解决对策,以期在公诉环节诉强化讼监督职能,有效推进三项重点工作。