浅析国内网上银行发展中存在的问题及对策

自20世纪90年代以来,以计算机和网络技术为代表的信息技术对金融产生了巨大影响,不仅改变了人类的金融意识、投资方式以及融资行为,而且改变着金融企业的金融方式和经营理念,随着电子商务快速发展和我国加入WTO的各项承诺逐步落实,发展网上银行是我国银行业在激烈竞争中求得生存的必然选择。     

我国金融担保公司监管的现状探析与原因审视

目前我国对金融担保公司的监管方式主要采取的是行政监管，这种模式已经无法适应金融担保公司在我国的发展状况。本文从对我国金融担保公司监管现状进行探析，并对问题产生的原因进行审视，最后对我国金融担保公司监管的法律制度的构建与完善进行了探讨。     

全面推进国有（金融）企业党风建设和反腐倡廉工作

国有（金融）企业是我国国民经济的重要支柱、党执政的重要基础,是贯彻落实科学发展观、实现经济发展方式转变、推动经济结构调整的中坚力量。加强国有（金融）企业党风建设和反腐倡廉工作，着力解决影响和制约企业科学发展的突出问题，对深入贯彻落实科学发展观、转变经济发展方式，具有十分重要的意义。积极探索国有（金融）企业贯彻落实“三重一大”决策制度的有效途径和方法，对于防范国有（金融）企业决策风险，维护国有资产安全，推进国有（金融）企业反腐倡廉建设，促进国有（金融）企业改革发展的顺利进行，具有重要作用。     

当前我国金融刑法中存在的问题探究

金融刑法是随着我国金融业的发展而逐步建立和发展起来的。到目前为止，我国已形成了较完备的金融刑法体系。由于我国金融业起步晚，发展远不够成熟，当前我国金融刑法中仍存在一些问题。本文试对我国金融刑法中金融犯罪的范围、金融刑法的罚金刑、金融犯罪的数罪并罚等问题略作探讨，以期对金融刑法的立法与司法有所裨益。     

最高人民法院关于人民法院为防范化解金融风险和推进金融改革发展提供司法保障的指导意见

1.2012年2月10日最高人民法院公布2.法发〔2012〕3号随着经济发展方式转变和结构调整,我国经济社会发展对金融改革和发展提出了更高的要求。国际金融危机使世界经济金融格局发生深刻变化,我国经济和金融开放程度不断提高,金融风险隐患也在积聚。     

让柜员制监控系统更完善——点钞机数码视频叠加器应用分析

现代社会的发展口新月异，各个行业的改变也成迅猛势头。商业银行的壮人为各行各业的发展提供了强人的资金支持。但是，随着商业银行普遍推行“柜员制”的客广服务方式，各式各样的金融诈骗也应运而生，如钱币诈骗、外币诈骗、票据诈骗、存款诈骗、银行卡诈骗、借贷诈骗等等。其中很多的诈骗都使用了高科技手段，使得金融系统的安全性提升到一     

浅析网络银行的监管方式及监管缺位

随着经济全球化的不断深入，网络、通讯突飞猛进的发展，金融产业和信息技术的结合，产生了一种全新的银行，即网络银行。本文主要从我国网络银行监管方式分析监管中存在的问题，以期给予网络银行发展提供可参考的意见。     

金融创新工具的法律特征与保障

近年来金融创新工具的运用成为了金融业利润最亮的增长点,它们使筹资、融资方式更加灵活，极大促进了金融业的发展。目前国际金融创新工具主要有：货币互换、远期外汇交易、外汇期货交易期权交易、票据发行便利等。但我国金融创新还在起步阶段，因此研究国际金融创新工具的法律特征，并探讨如何规范国际金融创新工具在我国的发展十分重要。     

我国农村合作金融监管探析

农村合作金融是世界各国普遍存在的农村金融组织形式。以农村信用合作社为代表的合作金融在我国经过长期发展成为了中国金融体系的重要组成部分,为我国农村经济的发展作出了巨大贡献。随着我国新农村建设的推进,农业增长方式从以前的传统的密集型为主向资本、技术密集型方向转化,农业和农村经济的发展与金融的关系日益密切。农村合作金融能否健康发展成为制约农村经济发展的一个重要因素。如何对农村合作金融进行有效的监管以促其健康发展,成为当务之急。     

浅论农村合作金融法律制度的完善

我国农村合作金融起步较晚，当前仍处于试验性发展阶段，文章对我国农村合作金融的产生和发展现状进行简要介绍，以资金互助和信用合作两种合作模式为研究对象，从法律角度分析了当前我国农村合作金融发展存在的主要问题，提出建议对现行合作社法律进行完善和扩充，结合各省市地方政府的实践经验，分析其出台的相关规范性文件，总结认为应明确农村合作金融组织的法律地位、完善其内部治理结构、加强外部监管，从法律层面上对合作金融组织的发展进行规范。     

论金融诈骗犯罪及其对策

随着我国改革开放的不断深化，我国的金融业得到了迅速的发展。但与此同时，金融领域内的金融诈骗犯罪也愈演愈烈，侵犯了国家和人民群众的财产权益，破坏了金融秩序，严重的威胁了国家经济安全。对此，本文试对金融诈骗罪作简要的分析。     

我国金融创新与金融法律监管的关系

金融创新是金融深化的突破口,对金融业乃至整个经济运行机制、运行方式和运行效率都产生了重要影响,同时也给金融法律监管带来了挑战。金融法律监管作为一种管制手段,对金融创新既有促进作用,也有抑制作用。作为一对矛盾统一体,金融创新与金融法律监管在互动过程中,共同促进金融业发展。本文分析了我国金融创新与金融法律监管的关系,指出了我国金融法律监管中的一些不足,并提出了完善的建议。     

网络金融的电子证据研究

近年来,随着网络技术的不断发展,传统金融概念发生了很大的改变,网路银行、电子货币、电子证券等网络金融的出现,不仅丰富了我国金融体系,还增加了金融体系在经济市场中的兼容性。网络金融的电子商务市场发展速度飞快,与网络计算机应用的普及一样,电子信息的控制问题一直是我国法学专家研究和讨论的热点问题。基于此,本文将结合相关电子举证问题和内容,对电子证据的分配和责任权属划分进行认真分析和研究。     

论金融犯罪资格刑的设置——以改变金融犯罪刑事政策为视角

从规制金融犯罪初期至今,我国金融犯罪刑事政策基本保持"多罪化"和"重刑化"的定位。这一刑事政策有一定积极意义,然而防控金融犯罪效果不佳。应结合金融犯罪的特点,改变"重刑化"的刑事政策,设置更具有针对性的资格刑。我国刑法的资格刑原本就存在不足,剥夺政治权利的适用内容和适用方式不尽合理,缺少单位资格刑,建议充实资格刑的内容,完善资格刑的制度设计。     

互联网时代民间融资法律规制的新问题

互联网在改变我们生活方式的同时,也改变着经济活动的方式.民间资金与互联网结合形成一个既不同于正规金融市场,也不同于民间融资市场的新型金融市场,生成一个配置民间金融资源的新型市场体系,改变了传统民间融资市场的信息约束条件,克服了传统民间融资法律监管中的信息不对称困境,使民间融资法律监管成为可能.同时,互联网金融实现了销售渠道和方式的创新,改变了金融市场的主体、价格、交易工具等要素.面对互联网时代民间融资市场的新发展,既不能简单地强调严厉监管,完全适用正规金融监管制度,也不能完全适用规制传统民间融资的法律制度,应当在现行民间融资法律制度基础上,构建适用于传统民间融资和互联网民间融资的二元民间融资法律制度,采用非审慎的重点监管原则,纳入宏观监管的框架,以消费者保护、合规监管、竞争监管为重点,建立适合互联网时代民间融资特点的法律制度,促进互联网金融的健康发展.     

小额电子资金划拨中欺诈造成损失的法律探讨

随着电子通信技术在金融领域的广泛应用,网上银行已成为金融服务的主要手段,其中小额电子资金划拨(Consumer Electronic Funds Transfers)业务是近几年金融业务发展和普及最快的业务之一。这个新兴的金融服务业务的出现不仅改变了传统的资金划拨方式,也对世界各国的金融立法产生了冲击。尤其当小额电子资金划拨中出现因欺诈而造成的损失时,其损失额如何在客户与银行之间分担,更是一个棘手的法律问题。本文将结合我国和国外的相关法律法规对这类问题进行探讨。     

区域金融生态环境的现状及其对策

区域金融生态环境是金融生态环境的重要组成部分，对一定区域的经济发展具有重要意义。目前我国区域金融生态环境存在一些问题，严重影响和制约了区域金融生态环境的优化。针对这些问题，本文建议发展区域经济，加强信用体系建设，健全金融法制、加大执法力度，转变政府职能、发挥政府在信用建设中的主导作用，以便改善区域金融生态环境和促进金融业的发展。     

金融创新语境下的刑法应对

回顾我国金融刑法的发展趋势不难发现，立法者采取了一种迅速扩大金融犯罪圈并加重对金融犯罪处罚力度的重刑化立法政策。针对目前刑法规定的情况，有学者指出，我国金融犯罪在发展中存在明显的攀比现象，立法者不仅不断地扩大了金融犯罪的范围，     

社科院课题组：下半年CPI仍面临较大上涨压力

今年以来，国际国内形势出现了不少新的复杂因素，党和国家工作面临不少新的严峻挑战。美国发生次贷危机，美元贬值，石油、粮食价格持续高涨，世界面临较大的通货膨胀压力。最近，越南金融形势严峻。国内接连发生历史罕见的低温雨雪冰冻灾害和特大地震灾害，价格上涨压力增大。但这些没有改变我国经济平稳较快发展的基本面，     

涉众金融犯罪公安取证路径研究

涉众金融犯罪专业性强、行为方式多样、涉案范围广、涉及数额大、受害人员众、证据数量多。罪刑法定原则下，证据的收集与固定是刑事案件侦查的核心和关键，关乎案件的侦破和定罪量刑，而取证问题又是涉众金融犯罪侦查的瓶颈。涉众金融犯罪案件的海量证据与公安机关有限侦查时间内依法严格取证之间形成不可调和的矛盾。对此，需要调整涉众金融犯罪取证思路，改变涉众金融犯罪案件原有取证方式，对具有规律性的海量证据进行抽样取证，提升讯问能力、突破口供难题，增强电子取证技能，加强侦查队伍能力建设，实现高效取证的同时确保证据符合审判中心主义下的证据证明力要求。