共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
案例 村民官某1984年4月份在老宅翻 建北房时,擅自将西墙砌出侵占巷道。县 政府土地管理部门接到群众举报后,派 员到现场调查,情况属实。遂于同年12 月以×政土(84)第12号文件认定官某 的行为属抢占、侵占集体土地行为,责令 其将违法建筑予以拆除并处以罚款400 元,但未执行。 1985年,官某的邻居以官某侵占巷 道影响其出入行走为由,将官某起诉到 县人民法院。县法院于同年5月份作出 (85)民字民事调解书,内容为:一、鉴于 官某北房已盖成,不宜损坏,但在今后翻 相似文献
3.
《中国卫生法制》1994,2(1):48-48
问:铁道部发布的《铁路实施中华人民共和国传染病防治法细则》第三条规定:"受国务院卫生行政部门委托,铁道部卫生主管机构对全国铁路传染病防治实施统一监督管理,各铁路局(分局)、工程局卫生主管机构,对管辖范围内(包括所有部属单位)的传染病防治实行监督管理,行使《传染病防治法》《实施办法》和本细则规定的监督管理职权;第五十九条第三项规定:铁道部、铁路分局、工程局卫生主管机构在辖区内"依照规定,对违反《传染病防治法》、《实施办法》和本细则的行为予以行政处罚,如果相对人对据此作出的行政处罚不服而提起行政诉讼,是以铁道部卫生主管机关为被告,还是以铁道部所属各铁路局、铁路分局、工程局的卫生主管机关为被告? 相似文献
4.
5.
6.
2009年3月30日,原告德宏公司委托被告中通公司快递两张增值税发票给客户诺德公司,价税合计金额为844163.88元,并支付邮资5元。同年7月8日,德宏公司向中通公司查询该快件投递情况。 相似文献
7.
案情:1994年3月20日,原告张某以某县A镇建筑队的名义与某市某公司签定了工程建筑承包合同,规定:承包方与发包方双方在工程建筑承包合同上签字盖章生效后,承包方向发包方预交合同履约金5万元,工程竣工验收合格后,由 相似文献
8.
1994年3月20日,原告张某以某县A镇建筑队的名义与某市某公司签定了工程建筑承包合同。合同规定:承包方与发包方双方在工程建筑承包合同上签字盖章生效后,承包方向发包方预交合同履约金5万元,工程竣工验收合格后,由发包方原额返还给承包方。承包方全部施工人员必须在1994年4月4日至5日进入工地开始施工,如逾期三日施工人员不进人工地,贻误开工日期,承包方所预交的合同履约金作为违约经济补偿金全部归发包方所有。张某即将5万元合同履约金交给发包方,并于1994年3月21日书写了如下内容的一封信:“3月20日已签定了建筑工程合同,现随… 相似文献
9.
这是一起曾引起法学界广泛关注的全国首例涉台公证赔偿案。尽管目前已审理终结,但由此产生的在理论上的是非争议却并没有结束,公证处究竟应否赔偿?有鉴于此,作为该案主审法官的我想借贵刊的一角抛砖引玉,以期同仁指教。目的在于能给日后类似案件以借鉴。 相似文献
10.
11.
12.
13.
【裁判要旨】如保险人自接到报险之日起30天内未向被保险人出具定损意见,应认定为迟延定损行为,保险人除支付保险金外,应当赔偿被保险人因此受到的损失,包括营运车辆的停运损失。 相似文献
14.
案情
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司(以下简称人保当阳支公司)
被上诉人(原审原告):向灿
2006年11月3日,向灿为其所有的鄂ERC619号新大洲二轮摩托车在人保当阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险,保险单号为0660402891, 相似文献
15.
16.
编辑同志:
我是一家公司的货车驾驶员,与公司所签的劳动合同中约定:“因开车造成事故,本人承担全部赔偿责任”。上个月,我开车送货时撞到路基,车上的部分货物脱落损坏,价值6000元。公司要求我赔偿这部分损失,现已扣除了我上个月的全部工资。请问,为公司送货造成的损失,我该承担赔偿责任吗? 相似文献
17.
基本案情沈某系中国联通有限公司某分公司(以下简称联通公司)的手机用户。2003年9月4日,沈某与鱼商唐某签订金枪鱼购销协议,约定由唐某于同年9月6日中午前向沈某提供金枪鱼23担,交货地点由唐某提供,联系方式为手机通知,在协议书中具立双方的手机号码,并约定若一方违约应赔偿对方违约金人民币7000元。同年9月6日上午至7日下午,沈某在事 相似文献
18.
【裁判要旨】劳动合同履行期间,因劳动者过错造成用人单位损失的,根据用人单位规章,应承担相应责任,但用人单位的规章制度应符合法律规定才能生效。案号一审:(2011)东民初字第12891号二审:(2012)二中民终字第03525号【案情】上诉人(原审被告):北京冠亚名表城(以下简称名表城)。被上诉人(原审原告):徐婷婷。 相似文献
19.
20.
【要点提示】盗窃行为被发现,盗窃行为人放弃所窃财物欲逃跑,财物所有人追赶、阻止、抓获、扭送盗窃行为人,既是一种自力救济行为,亦是公民的法定权利。本案被告人为阻止自诉人逃跑,将其推倒致轻伤,无伤害故意,不构成犯罪。自诉人放弃所窃财物欲逃跑,未使用暴力或者以暴力相威胁,被告人推搡自诉人致其轻伤的行为,不属正当防卫,应对造成伤残后果承担相应的民事赔偿责任。 相似文献