从刑事诉讼法修正论刑事强制措施之完善

强制措施是《刑事诉讼法》中的一项重要制度,它在确保刑事诉讼顺利进行和保障人权方面发挥着极为重要的作用.我国刑事诉讼法规定的五种强制措施中适用最多的是拘留和逮捕.作为在公民被做出有罪判决之前的限制人身自由的方式,强制措施尤其是拘留和逮捕对于公民自由的限制程度是相当严厉的,其在实施的过程中极易对公民的人权造成侵害,所以对于强制措施使用程序上的限制,便成为了有效保障公民人权的必然要求.加强检察对侦查的监督应通过“检警一体化”,即通过赋予人民检察院立案控制权和侦查指挥权来实现.     

关于贯彻执行新《刑事诉讼法》取保候审强制措施的思考

修改后的《刑事诉讼法》赋予公安机关更多法律手段和抓手执行取保候审的相关规定,也对公安机关贯彻执行取保候审有关规定提出了新的更高的要求.公安机关应当运用好相关手段、措施,正确、规范、有效地实施新《刑事诉讼法》.     

试论刑事诉讼法的修改与完善

1996年3月17日,全国人大通过了关于修改刑事诉讼法的决定。修订后的刑事诉讼法适应了依法治国的要求,注重了对人权的保护。然而经过了七年多的时间,刑事诉讼法中的一些规定已经不符合法治要求,也不符合国际公约的准则。我国政府已经签署加入联合国的一系列公约,这些公约中规定了被告人的沉默权、非法证据排除规则等内容,它们与现行刑事诉讼法的规定是不尽一致的。另外,在新刑事诉讼法的实施过程中,出现了一些亟待解决问题。为彻底解决上述问题,修改与完善现行刑诉讼法就显得十分必要。一、进一步加强司法独立刑事诉讼法第五条规定,人民法院…     

新《刑事诉讼法》对检警关系之完善

2012年修正的《刑事诉讼法》从拓展检察机关对侦查活动控制的范围、完善检察机关对侦查活动控制的程序、扩大检察机关对侦查人员直接指挥的权力、赋予检察机关对违法侦查行为制裁的权力等四个方面完善了检警关系。但我国检警关系仍然存在诸如检察机关对侦查活动的指导权未能得到确立、公安机关的权力依然过于强大等不足。为此,需要进一步完善检警关系,加强检察机关对侦查活动的指导与控制。     

试论刑事诉讼法的修改对我国辩护人制度的完善

八届全国人大四次会议于三月十七日胜利闭幕。在本次盛会上,来自全国各地的人大代表审议通过了《全国人民代表大会关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》(以下简称《决定》,对我国现行辩护人制度进行了一系列修改和完善。如何认识这种修改和变化,指导人们利用新的法律制度保护自己的合法权益,这是我国法学界面临的一个崭新课题。 一、辩护人制度的有关理论 《中华人民共和国宪法》第125条规定:“……被告人有权获得辩护”。这一规定,确立了我国刑事诉讼法的一条基本原则,即被告人有权获得辩护原则。根据这一原则,我国     

关于完善《刑事诉讼法》基本原则的思考

《中华人民共和国刑事诉讼法》实施已有十多年。实践证明,这是一部适合我国国情的社会主义刑事诉讼法典,是公安机关、人民检察院、人民法院用来打击敌人、惩罚犯罪、保护人民、保卫四化的重要法律武器,也是发展社会主义民主、健全社会主义法制的重要法律保障。但是也应看到,由于形势的发展,其中的不完备之处也较多,难以适应形势发展的需要。因此有必要对《刑事诉讼法》进行补充和修改,本文仅对《刑     

用好用足新《刑事诉讼法》关于强制措施及时限问题的思考

在实施新《刑事诉讼法》中,尤其是取消收容审查等手段,公安机关感到最大的不适应莫过于两个方面,一方面是对犯罪嫌疑人采用强制措施乏力的问题;另一方面是对犯罪嫌疑人羁押的时限偏紧的问题。 法律一旦公布实施,就具有了统一性、强制性和不可逆转性。我们不能强调客观原因而仍然囿于旧有的思维模式和办案方式,而应该积极主动地适应法律的新要求。认为新《刑事诉讼法》捆住了我们的手脚而消极应付、无所作为的思想和行为都是有害无益的。我们既要看到新《刑事诉讼法}关于强制措施及时限的规定对公安机关的执法活动提出了更高的要求,也要看到可资利用的有利条件;     

试论我国刑事强制措施制度的改革与完善

适用刑事强制措施不仅涉及到有效控制犯罪,而且关系到人权保障,因此我国应进一步完善刑事强制措施制度,对其加以合理的规制。     

《刑事诉讼法》

第一章 我国刑诉法的概念、指导思想和任务 一、目的要求。了解什么是刑诉法,刑诉法的指导思想和任务。 二、内在联系。本章介绍刑诉法的基础知识,刑诉法的概念、任务、指导思想。指导思想是刑诉法的灵魂,刑诉法的任务体现指导思想。 三、基本概念。刑事诉讼、刑事诉讼法。 四、重点问题。一是刑事诉讼和刑事诉讼法的关     

《刑事诉讼法》

第一章 我国刑诉法的概念 一、目的要求。了解什么是刑诉法,它的制定依据和任务。 二、内在联系。本章介绍刑诉法的基本概念和基本知识。其中重点要掌握刑诉法的任务。刑诉法所有的规定,都是为了实现刑诉法的任务服务的。刑诉法任务的核心是不枉不纵,不错不漏。     

对完善我国刑事强制措施的思考

刑事强制措施制度是刑事诉讼制度的重要组成部分,是刑事诉讼的保障体系,是实现刑事诉讼目的的重要手段。我国现阶段的刑事强制措施在实施过程中存在一些问题和缺陷,为了适应社会转型时期的客观需要,解决司法实践中存在的问题,我国应当对包括逮捕、拘传、取保候审、监视居住等在内的强制措施制度进行改革。     

试论刑事诉讼法的修改与侦查监督机制的完善

1996年3月17日,第八届全国人大第四次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》。这是我国刑事司法制度发展历程的一个重要里程碑,是对我国刑事诉讼制度和司法制度的重大革新。通过对修改前后刑诉法的比较,不难发现我国侦查监督已大大向前迈进,步入了一个崭新的天地。本文拟通过对刑诉法修改前后侦查监督机制的比较,阐明我国侦查监督机制已趋于完善,并对其进一步完善提出若干建议。     

试论刑事诉讼法对监狱行刑程序若干问题的补充和完善

修改后的刑诉法关于监狱行刑程序方面的重要补充和完善主要集中在以下五个方面：一、关于“劳动改造场所”或“劳动政适机关”名称的袭至。我国曾把惩罚和改造被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑和有期徒刑罪犯的处所称为“劳动改造机关”或“劳动改造，场所”，它包括监狱、劳动改造管教队和少年犯管教所。五十年代还包括看守所。“劳动改造场所”有时和“劳动改造机关”通用。正是在这一背景下，原刑诉法多处使用了“劳动改造机关”或“劳动改造场所”的提法。而1994年12月29日公布的《中华人民共和国监狱法）（以下简称《监狱法》）为了使…     

浅谈新刑事诉讼法强制措施体系的理解与适用

新刑事诉讼法对强制措施体系做了大幅调整和修改,强制措施体系逻辑层次更协调、结构更加优化、体系更加完整、更加具有操作性。刑事强制措施必须依法适用,避免因忽视强制措施之间内在逻辑关系及法定的转化条件而造成的强制措施的肆意滥用以及侵害犯罪嫌疑人的合法权益的严重后果。     

刑事强制措施的立法完善

在我国目前的司法实践中强制措施存在一些问题:拘传基本不用;监视居住采用率低;刑事拘留采用较多;逮捕大量采用;取保候审检察机关较公安机关采用较多.完善刑事强制措施立法,要坚持功能实现原则、必要性原则和适度原则,从体系上、整体上、个体上全面进行.     

刑事强制措施的立法完善

在我国目前的司法实践中,拘传基本不用,监视居住采用率低,刑事拘留采用较多,逮捕大量采用,取保候审检察机关较公安机关采用较多。从立法到司法实践,强制措施都存在问题。完善刑事强制措施立法,要坚持功能实现原则、必要性原则和适度原则,从体系上、整体上、个体上全面进行。     

《刑事诉讼法》与《监察法》衔接的规范分析与完善路径

2018年《刑事诉讼法》修改的主要目的和任务就是与《监察法》有关职务犯罪案件办理程序进行衔接。在《监察法》已经出台的情况下,《刑事诉讼法》的针对性修改是必要且紧迫的。《刑事诉讼法》此次修改围绕多个与监察体制改革相关的重要内容对诉讼制度进行了调整,主要包括:"侦查"与"调查"相区分、检察机关与监察机关职能管辖划分、审查起诉阶段退回补充调查程序构建、监察程序与刑事诉讼程序衔接中的强制措施转换等。《刑事诉讼法》的相关修改对巩固监察体制改革成果、加大对腐败犯罪打击力度意义重大,但是也需要注意与已有刑事诉讼理论体系的协调,兼顾打击犯罪与保障人权的价值追求。     

试论刑事强制措施的变更

作者从刑事强制措施着手,深入探讨了导致刑事强制措施变更的原因、原则,同时对几种具体变更进行了分析,并提出了自己的看法。作者认为,刑事强制措施的变更是一个法律问题,必须依照一定的原则和方法进行。在执法实践中,加强对这个问题的研究是十分必要和相当紧迫的。     

新《刑事诉讼法》中技术侦查规定的偏颇与完善

在侦查学的学科体系内,秘密侦查和技术侦查虽同属侦查措施的范围,但两者关系并无得到广泛认可的渊源。2013年1月1日生效的新《刑诉法》在第2编立案、侦查和提起公诉中第8节设立了"技术侦查措施"一节,在内容上包含了不属于技术侦查的秘密侦查措施。学术界的分歧、立法的模糊和域内外文化背景的差异是导致秘密侦查和技术侦查概念逻辑关系混乱的主要原因。隐匿身份侦查和控制下交付是否属于技术侦查措施,有待商榷。当前的"技术侦查措施"的节名,虽可修正为"特殊侦查措施",但并非最恰当,将其修正为"技术侦查和秘密侦查措施"堪可相对完善。     

论我国刑事强制措施制度的完善

刑事强制措施制度是刑事诉讼制度的重要组成部分,是刑事诉讼的保障体系,是实现刑事诉讼目的的重要手段。刑事强制措施制度的本质体现了实现刑罚与保障人权的对立统一关系,因而,在实现国家刑罚权的同时要最大限度地实现人权保障,必须完备刑事强制措施制度体系,即选择适用准确、补救措施得当。